:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,713,423
Активни 610
Страници 24,353
За един ден 1,302,066

Най-богатите взимат 9 пъти повече от най-бедните

Жените догонват мъжете по заплата в строителството, ВиК сектора, търговията с автомобили
Пропастта между доходите на богати и бедни у нас се оказва не много голяма. Разликата между 10-те процента най-богати и 10-те % най-бедни домакинства през миналата година е била около 9 пъти. Това е записано в становище на Икономическия и социален съвет по политиката по доходите, в което са използвани данни на НСИ.

"В сравнение с другите европейски страни подоходната диференциация в България не е висока", пише в становището. Преди 10 г. социалната пропаст е била малко по-голяма - най-богатите са получавали 12 пъти повече в сравнение с домакинствата на най-ниското социално стъпало. Ако се вземат предвид и необявените доходи обаче, разликата вероятно ще се окаже по-голяма."

По данни на Евростат бедното население у нас през миналата година е било 14.4%, което не е по-висок процент в сравнение с държавите в ЕС. Жизненият стандарт на бедните у нас обаче е значително по-нисък, около 3.5 пъти, в сравнение със стандарта в Европа.

Голяма поляризация все пак има между заплащането в различните отрасли. Най-добри са възнагражденията в добивната промишленост и финансовото посредничество, а най-бедняшки - в текстила, селското стопанство и хотелиерството.

С 10% реално е нараснала средната заплата у нас в периода 2000-2005 г., съобщи още ИСС. В бюджетния сектор увеличението е 4 пъти по-голямо в сравнение със стопанския. Жените почти са догонили мъжете по заплата в сектори като водния транспорт, ВиК сектора, строителството, търговията и ремонта на автомобили и др.

От догодина увеличението на заплатите както в бюджетния, така и в частния сектор ще покрива инфлацията, а също и процент от увеличението на производителността на труда, припомниха работодатели и синдикати. Същевременно обаче производителността продължава да расте изпреварващо спрямо заплатата, става ясно от становището. Земеделските стопани например са изработили ръст на производителността с 4% между 2000 и 2004 г., а реалната им заплата е спаднала със същия процент.

Реалните доходи у нас са под равнището от 1995 г. Макар че средната пенсия през м.г. е била на половината от нивото си през 1990 г., размерът на пенсиите най-бързо възстановява своята покупателна способност.

Трудът на един работещ струва на бизнеса средно по 2.90 лв. на час по данни за 2004 г., пише още в становището на ИСС.

----

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Икономическият и социален съвет настоява:

- минималната заплата да отчита линията на бедност и средната заплата за страната;

- гарантираният минимален доход да е минимум 60% от линията на бедност;

- минималната пенсия за стаж и възраст да е не по-малко от 1/2 от МРЗ;

- социалните пенсии за старост и инвалидност да са не по-малко от 40% от линията на бедност.
36
4332
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
01 Декември 2006 23:47
Ако някой си въобразява, че в България пазарната икономика функционира, то той жестоко се лъже. И нищо хубаво от икономическа гледна точка не ни чака след преждевременното ни постъпване в Европейския Съюз.
02 Декември 2006 00:09
Пари се вземаха по времето на бае Тошо.
Днес пари се правят (печелят) по различени начини, но от хора с акъл.
Ако акъла не стига може да те окошарят или утрепат.
Но ако нямаш акъл си определено беден, просто нема откъде да вземеш!
Чакаш някой да се смили и ти даде петак.
02 Декември 2006 01:12
Да сте чували за магическото съотношение 80:20
02 Декември 2006 01:34
Заглавието не трябва ли да бъде - богатите съдират 9 кожи от бедните - щото няма как иначе при скачените съдове
02 Декември 2006 05:48
Много интересно, преди няколко дни същият този вестник писа за съптуга на мъж от висшата администрация, която има годишен доход от около 450000 т.е. на час изработва една заплата от 200 лв. Най-богатите взимат 9 пъти повече от най-бедните но за 1 час, а не за месец!
02 Декември 2006 08:19
Туй стЪкмистиката е голяма работа!
02 Декември 2006 09:18
Много манипулативна статия. За бедните как се изчислява доход знам. Но да бяха били така добри от този "институт" да ми обяснят какво са имали предвид под доход за богатите? А не да ми боравят, най-вероятно, с доход по годишна данъчна декларация. Това, че лимузините на Гайтански са най-вероятно на фирми-офшорки изобщо не ме грее. Това, че Вальо топлото е имал джакузита, джетове и прочие, които са били на Топлофикация, а сметките са се водели на възрастната му майка - също.
Това, че почиваш с проститутки по разни острови, а го броиш командировка - също.
Това, че повечето "фирми" са офшорки и само с пощенска кутия - също. Това, че плащаш на разголени рускини из българския търговски център в Русия а го водиш реклама - също. И още и още примери на безсмислени харчове на самозабравили се богаташи - колкото щеш.
Нека бъдат така добри журналистите на този вестник да не лъжат народа така долно.
02 Декември 2006 11:20
Пазарната икономика е само една икономическа категория.
02 Декември 2006 14:12
Вижте ся , за да си изясним кво значи „Най-богатите взимат 9 пъти повече от най-бедните” вземаме зз представителна извадка от „най-богатите” Вальо Топлото. Значи взел Вальо 9 млн евро(имало и още, ама докат ги преброят ги игнорваме). От тука следва, че „най-бедните” вземат 9 млн разделено 9 пъти - или само 1 милион евро. Срамота, другари..
02 Декември 2006 14:14
Мдааа, фрустратите си мрънкат, както си знаят, без да гледат материала, върху който се предполага да мрънкат. Ако една неграмотна циганка или един бивш военен, които нищо друго не могат да правят, работят като метачка и пазач на строеж с 200лв заплата, а един образован и квалифициран програмист, инженер или икономист (или дребен предприемач) изкарва 1800, това съотношение си е и нормално, и справедливо!

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

Редактирано от - Manrico на 02/12/2006 г/ 14:15:24

02 Декември 2006 14:32
Манрико,
не знам кой визираш с фрустрати, но статията е озаглавена "Най-богатите..." Та най-богатите инженери и програмисти ли са? За тях ли говорим сега? Аз като съм задал въпрос как са пресметнали забележи ДОХОДИТЕ! на най-богатите не съм броил хората на заплата. Не извъртай от доходи към заплата. Ставаш и ти досаден манипулатор.
02 Декември 2006 14:48
Тъй де, и аз това казвам - много форумци четат само заглавието на статията и ако открият определена ключова дума (например "Богати", почват да мрънкат автоматично. Доколко са адекватни заглавията в "Сега" няма да коментирам, че Бот не дава. И за пълнотата на данните няма да коментирам. Ще стигнем дотам, да си търсим данните другаде, а тук само да ги коментираме
Но в материала се говори за най-богатите и най-бедните 10% от населението. Значи не става въпрос за единиците (или стотици) мутри, а за по-заможните и по-малко заможните части от обикновеното население.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
02 Декември 2006 15:25
Съвсем ясно е, че разноцветните партийни бандити и обикновените мутри са извън това повърхностно изследване.
02 Декември 2006 17:15
Мдаа, изглежда наистиа е по-добре да си богат, здрав и красив, отколкото беден, болен и грозен.
02 Декември 2006 20:35
А ако си богат, дебел и грозен!?И Болен?Богатството прикрива недостатъците!Къде остава естествения отбор?! t
02 Декември 2006 20:41
Дописката подминавам без коментар... Питам , Защо моят Вестник се подиграва с интелигентността на всичките свои читатели ?

02 Декември 2006 21:41
ПРредложения:
1. Статистическата стъкмистика да използва същата база и същата методика, каквато използват страните в ЕС.
2. Да отчита 50%-та сива икономика, която позволява на богатите да крият около 80% от доходите си.
Ако изпълнят първото, ще се види че бедните в България са около 48-54%.
Ако изпълнят второто, ще се види че разликата в доходите средно е над 25 пъти.
03 Декември 2006 08:47
Бях чел някъде, че в Англия съотношение едно към 6 или 7 пъти в Англия е достаъчно да предизвика "недуразумения", вече така някои казват на ревилюциите...
03 Декември 2006 09:41
Милче, освен да си чел, не е лошо и да продължаваш да четеш Същото се отнася и за журналистите, разбира се. Та ако влезе човек на страницата на Eurostat, лесно се намират данни - макар и за 20% горе и долу, а не 10%, както е в тази статия. Та за целия ЕС коефициентът е 4, 8, за Великобритания е 5, 3, България - 4, 0. Под 4 е в скандинавските страни (богати и социални) и в Люксембург - там май бедни няма. За Швейцария пък хич няма данни - явно не си правят труда да изследват. Но за кандидатката Турция е 9, 9. Обаче няма данни за коефициент на мрънкане - по него няма да имаме равни.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
03 Декември 2006 09:52
А пък в Доклада за човешкото развитие на ООН си има данни точно за тези 10% към 10%:
Натиснете тук
И за България е 7, за Великобритания - 13, 8. Бунтове ли ще гледаме или ще почетем малко?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
03 Декември 2006 12:22
Еми Манрико, чели сме, доста, а ти трябва да наваксваш и добре правиш, че като някои други, историята не започва от тебе и актуализираш това, което съм те подсетил...Ха Ха.
03 Декември 2006 12:52
Абе чета аз, ама недоумявам - значи в Англия е 13, 8, а като спадне до 6-7, значи поизравнят се доходите на хората, ще има революция, така ли? Те това е английска ексцентричност

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
03 Декември 2006 13:06
Къде го четИ, т, ва 13.8 бе Манрико, ти запетайките и точките си ги слагаш, като чер пипер на манджа, на вкус и с кого сравняваш с помощите, които получава един безработен или нашата минимална заплата, една фикция, която не мож разбра кой я получава, след, като държавата не може да нарежда на чЕстния бизнес кви заплати да раздава... или така, като отровите не било тантелий, а плондирий, ще си играем на евро статмистификации...?!
03 Декември 2006 13:41
Другари Форумци!

Не може да се сравняват доходите на населението в България, с това в Англия или Франция, защото в тези страни има изграден социализъм. При нас е още периода на натрупване на капитала. Този период Англия и Франция (и останалите европейски държави) го минаха преди 100-150 г. Затова не ги намесвайте. Когато и при нас нещата се уталожат - богатите забогатеят достатъчно, едва тогава ще се замислят за бедните (т.нар. charity).
Доказахте, че можете да четете и чужди езици - погледнете и тяхната преса. Ако можете идете да ги посетите. Ще видите, че техните хора живеят много пъти по-зле от нашите бедни.
Верно, че са бедни, но част от тях имат и собствен дом, кола, че даже и вила. Това в западна европа го няма. Бедните там не могат да изкарат месеца със заплатата, която получават и не могат да си помислят за спестяване за жилище.
03 Декември 2006 13:55
В Англия средната заплата е около 800-900 лири на месец - учители, шофьори, чиновници, счетоводители. Вземате чисти към 650 лири.
За да плащате квартира (1 стая, като Мистър Бийн) Ви са необходими 200-300 лири с отоплението. С останалите пари трябва да се храните и да пътувате до местоработата си и не достигат.
Големите заплати (1500-2000 лири /мес) се взимат от средната средна класа - менаджери на компании (частни и държавни). Те обаче участват в социалната политика на фирмата - безплатна квартира в централната част, кола от фирмата, плащане на образованието на децата им и др. Това са хората, които могат да спестяват за собствен дом (200'000 - 2'000'000 лири).
Техните бедни жижеят на улицата, спят на кашони по подлези и метро. Но държавата ги подпомага (безплатна храна 1 на ден) има благотворителни организации, които действително им помагат, а не като при нас да ги ограбва.
03 Декември 2006 14:33
brejnev, не си ноо актуален щото великите юпета Велчев и малък Мук се тупаха по гърдите, че зарязали службички дето им давали по 15 000 лири месечно, ама те предпочели служба "на ползу роду" . Отдавна(след революционното управление на г-жа Тачърка) в uk-то прага на бедност осигуряван за социално слабите е 600 лири и много време се равняваше на сегашни 1800-2000 лв. Тъй, че социалните им работници пращаха бедните ингилизи зимно време на Пампорово, а лятото на Слънчев бряг и ония живеят у нас като симеончета по време на векансито. Иначе средна къща в UK e 75 000 лири и щастливия новодомец като я вземе на кредит е длъжен да изплаща min 50% от заплатата си месечно и така е принуден да се стиска яко.
03 Декември 2006 14:47
Брежнев е прав, но 1500-2000 лири взимат секретарки, мениджъри (но не на големи компании), мед сестри, пожарникари и тем подобни. А разходите само за квартира и транспорт са огромни. Скоро изчислявахме, че ако живееш около Лондон, само билетите за влака са незнам колко хиляди лири годишно.
03 Декември 2006 15:53
Аре, аре ще ги изкарате по-бедни от нас?!Тогава за чий ... се натискаме да работим там?!t
03 Декември 2006 17:09
За другаря Тупак Манго!

И аз се чудя.

Уважаеми другарю Gan(ю)гоТрий!

Не моята информация е неактуална, а твоята. Такива цени имаше преди 30 години в Лондон или сега накрая на Нюкасъл (в генгерлика - in the middle of no where).
Преди седмица се върнах от UK. В лондон цените са особено високи - апартаментите продаващи се под наем струват 500 - 900, 000 лири в центъра и
200-350, 000 в покрайнините.
Къщите започват от 150, 000 лири под наем до 2, 000, 000 лири freehold.

По отношение на заплатите - при голямото ми уважение към теб, пак не си прав.
Имам приятел, който е учител в частно училище. Заплатата му е 11, 000 лири на година (917 лири /мес). Шофьорите получават 600 лири на мес. и затова работят на две места.
Помощите за бедни едва ли са повече от 150-200 лири макс, иначе всеки щеше да е безработен.
По отношение на "великите юпета Велчев и малък Мук":
Такава заплата няма в Англия. Директора на банката в която са работили получава около 60, 000 лири годишно. Трябва да играеш на борсата за да постигнеш такива нива на доходи или да си съдружник в Прайз Уотър Хауз и Купър (ако работиш за тях поне 20 год). Добре, че ги извикаха и им напълниха джобовете, иначе досега да беха умрели.
03 Декември 2006 17:11
Ако Ви трябва повече информация специално за Англия ще Ви я дам.
03 Декември 2006 17:39
Само да допълня, че има пенсионери с по 100 лири на седмица, които са им крайно недостатъчни.
03 Декември 2006 17:52
От дума на дума , ширата на комшията ще се окаже за предпочитане пред бутилка отлежало...

03 Декември 2006 18:28
както МАНРИКО пише по-горе , някои почват да пишат без да четат статията!Аз затова и няма да я коментирам, защото не мисля че трябва да отделям време за всяка порстотия с която СЕГА си пълни трудно съботния брой!Още заглавието говори красноречиво , че е просто запълване на бяло поле във вестника и се учудвам , че си правите труда да обсъждате такава простотия
03 Декември 2006 19:46
Брежнев, ма ти не знаеш, че те работят много повече от цевет пътй даже не спят на баровете и исат големи апартаменти с 9-вет кенефа където се изхождат овреми! t
03 Декември 2006 19:52
Абе, тоя Brejnev,
от коя опашка за хапчета го изтърваха във форума.
03 Декември 2006 22:53
Univers,

Ти беше точно пред мен на тази опашка.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД