:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,700,102
Активни 653
Страници 11,032
За един ден 1,302,066

Синодът не признава Бинев за архонт

Свещеници от Добрич бойкотират митрополит Кирил
Снимка: Борислав Николов
Любен Дилов единствен се яви в медиите, за да защити съмнителната титла, дадена от Старозагорския митрополит Галактион. Депутатът определи натиска над владиката и Слави Бинев като "милиционерщина".
Светият Синод на Българската православна църква не признава архонтската титла на Слави Бинев, получена на церемония в Рим, решиха вчера владиците.

Старозагорският митрополит Галактион не е имал благословия от патриарх Максим и синода, за да отиде в Рим и посещението му е било от частен характер. Той не е имал и разрешение да извърши въвеждането в архонтския сан на Слави Бинев, известен основно като собственик на чалга заведения. В наградния фонд на БПЦ не съществува званието "архонт", то не може да бъде давано от нейно име и не се признава за българско църковно отличие, обявяват отците.

"В синодалните заседания на 22-24 януари високопреосвещеният митрополит Галактион не взе участие. Неуспешни бяха и опитите да бъде проведен телефонен разговор, след което се получи болничен лист", се казва още в съобщението.

Светият Синод изразява съжаление за "допуснатата нередност". В официалното съобщение обаче няма и дума какво наказание ще бъде наложено на Галактион за измамата. Оказа се, че той е действал не само зад гърба на Синода, но е подвел и Ватикана. Уреждайки пътуването, той е заявил в посолството на държавата у нас, че ще служи молебен за влизането на България в ЕС в църквата "Санта Мария Маджоре".

Русенският митрополит Неофит заяви, че за да се наложат санкции, е необходимо Галактион да се появи на заседание на синода. Преди това ще му поискат писмени обяснения. Чак на заседанията през февруари може да бъде решено дали митрополитът ще бъде санкциониран.



БОЙКОТ

12 свещеници от Добричко отказаха да следват повелята на началника си митрополит Кирил да се покаят, задето поискаха оставката на шефа на „Синодални имоти" към синода Митко Секулов и адвоката към Варненската епархия Веселин Панов. Поповете вярват в Кирил, но продължават да настояват за отстраняването на Секулов и Панов заради сделките в Рогачево. Същевременно Кирил Варненски отрече да е раздавал санкции за неподчинение и обяви, че журналистите изопачават истината. „Няма да съдя никого, Господ ще съди всички за делата им", рече митрополитът на въпрос каква е ситуацията в епархията му.
12
3093
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
25 Януари 2007 02:35
Да се готвят бъдещите графове, виконти, ичигру боили, ханове, крале, царе и принцове. Не е зле да се публикуват в интернет стойността на титлите, че да не се изненадват много кандидат - благородниците.
Казвам да се готвят, защото обикновено мутрите не преживяват твърде много.
Друго си е да си архонт, па макар и роден за селянин.


25 Януари 2007 10:23

Българската църква стана уникална. Такава анархия няма никъде и неизбежно ще доведе до ентропия и разпадане, ако не бъде овладяна. Всичко започва от маразма на 92-годишния Максим, който не е в състояние да контролира ситуацията. Той отказва да си подаде оставката и да отиде "на покой" поради страх, че това щеп създаде прецедент. Но и нашата история, и историята на другите православни църкви познават много такива случаи, които са напълно канонични и приемливи.

------

http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev
25 Януари 2007 11:09
Архиман,
Не знам за другите църкви, но в нашата има два случая на "оттегляне" на главата на църквата. Единият е Антим свален от султана, другият е екзарх Стефан, свален от комунистите. Не са добри прецеденти.
25 Януари 2007 11:30
А какво е това "архонт"? Засега остава впечатлението, че това е нещо като "мутра", но с човешко лице.
25 Януари 2007 12:06
Поне разбрахме кои са приятелите на фъфлещия "хъш" .
25 Януари 2007 13:24

Неверния Тома,

Тези два примера са известни, но те не са доброволни оттегляния, за които става въпрос, а насилствени сваляния от светската власт - при това с мълчаливото съзаклятничество на владиците, които мразят и Антим, и Стефан. В кореспонденцията си, публикувана на сайта на фондация "Покров", Стефан нарича бившите си събратя "змии", които той е отгледал в пазвата си.
25 Януари 2007 14:28
Дебелака бил известен с чалга заведения!!!!
От тук следва, че Ванко 1, Азис, Ивана, Устата, Слави и пр. простаци ще трябва също да са архонтчета.
А по заслуги СофиЯМски, Гаражната К., Станишев, Р.Овч., Пикаещият, Черепа, Крадлив дЬдо и пр. измет да са крале.
25 Януари 2007 14:28
Без да съм много наясно, питам:Има ли в нашата църква такова звание изобщо?Защото до колкото разбрах няма.Май че последните архонти у нас са били св. и св. Кирил и Методи ама тогава нашата църква се е водила към гръцката, а гърците и до ден днешен тая титла си я имат.Та значи проблем няма.сър Бинев е станал архонт на гърците, да му берат те гайлето
25 Януари 2007 17:35
Титла "архонт" нашата Църква не е имала НИКОГА.Държавата също не е удостоявала никого с такова звание за 13 и кусур века.То е все едно утре да провъзгласим Черепа за херцог, да кажем.Или бате Мутробойко да получи титла барон (да не се бърка с бидон).
Тия глупости как "последните ни архонти" били изклани след превземането на Търново ги е родил болния мозък на шъшкащия и милиционерските му приятелчета.Че турците са клали наред аристокрация и духовенство спор няма.Но сред жертвите "архонти" не е имало-така както не е имало графове или маркизи.
Съвсем отделен е въпроса, че гръцките извори наричат княз Борис-Михаил "архонт".След покръстването ханската му титла вече не може да се използва, василевсът пък може да бъде само един-ромейският.И от немай-къде го пишат в изворите си "архонт" просто защото друго не им идва наум (пък и няма какво толкова да го мислят някакъв "варварски" според представите им владател, пък бил той и новопокръстен).Но и в този случай става дума-първо за светска, а не за духовна титла и второ не толкова за титла, колкото за определение-владетеля на българите, демек.За населението и съвременниците си той е княз."Посмъртно" Църквата ни го канонизира с царска титла (за заслуги, един вид в отвъдното той си има царско достойнство заради земния си живот), въпреки че приживе дори той самия не се е считал за такъв.
Та така за "архонта".Колкото нелепа е титлата, толкова-и носителя.Както и цялата ни държава.
25 Януари 2007 19:45
Anardil
[Напреднал]
от Bulgaria
гръцките извори наричат княз Борис-Михаил "архонт".След покръстването ханската му титла вече не може да се използва, василевсът пък може да бъде само един-ромейският.И от немай-къде го пишат в изворите си "архонт" просто защото друго не им идва наум (пък и няма какво толкова да го мислят някакъв "варварски" според представите им владател, пък бил той и новопокръстен).

Согласно преданию, в XI веке до н. э. царская власть была отменена и представители царского рода Кодридов стали пожизненными архонтами.
Наиболее древними были должности первого архонта эпонима (глава исполнительной власти, его именем называли год), второго архонта басилея (ведал культом), третьего архонта полемарха (был военачальником).

"Противно на славянските князе, Симеон, потомък на династията на Атила, не е имал комплекс за малоценност: в неговите очи византийските императори са били парвенюта."
проф. Омелян Прицак, Харвард, "The Origin of Rus’”

Нито един български Цар никога не се е наричал "хан" и всички са били стари християни.
Баба ти е имала "ханска титла" и видно от внука й, останала си е непокръстена!

26 Януари 2007 15:04
Абе има един канас ювиги Омуртаг, ама то на камък е писано, не във форум.
26 Януари 2007 15:06
Архиман,
Така и не научих за канонични оттегляния на главата на БПЦ. Просвети ме, моля!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД