07 Февруари 2007 00:51

07 Февруари 2007 01:23

Натиснете тук

07 Февруари 2007 01:28

Стрелеца заслужава награда а не арест...

Но като знам, че в България всичко е подчинено да логиката "да ти е гадно", сигурно ще го осъдят, щото се е осмелил да си запази собственоста, докато вчера например пуснаха на свобода шофера който уби един автобус невинни хора.

07 Февруари 2007 01:58

Ако полицията беше толкова експедитивна срещу разбойниците, колкото е старателна срещу стрелящите в тях, то ситуацията щеше да е друга.
След като полицията не е в състояние да осигури защитата на гражданите, то самозащитата им е единствената възможност. Ако крадците бяха в затвора, то иконописците нямаше да има нужда да стрелят по тях. Вместо това иконописците зад решетките, бандитите извън тях. Абе държава на мафията...

07 Февруари 2007 02:54

[/size=2] Само така ще се реши проблема с престъпността. Всеки нормален българин трябва да има пистолет. Тогава и политиците ще лъжат по-малко и престъпниците ще имат респект. Иначе народа ще бъде манипулиран от престъпници и политици. и ще трябва да бяга в държави с повече сигурност. [/size=2]

Редактирано от - bot на 07/02/2007 г/ 02:56:29

07 Февруари 2007 03:17

Не арест бе, медал и паметник му направете на този Човек!!
Човек с голямо Ч!!

07 Февруари 2007 04:03

За съжаление в България положението е такова - правото е на страната на агресорите. Аз живея в US и познайте какво ще се случи, ако някои ми влезе в частната собственост без покана?! Познахте - ще глътне оловото. И никoй нищо не може да ми каже. Трябва ли българските граждани да стоят и да чакат да бъдат нагло ограбвани, изнасилвани и убивани от долни утрепки като горе споменатите?

07 Февруари 2007 04:08

Тва с оловото означава ли, че вие сте новата желязна лейди?

07 Февруари 2007 05:05

Искам да попитам, откъде в статията става ясно, че Йордан Опиц е иконописец??? Много мразя недоизказани глупости...
Иначе за самия Й. Опиц ! С една дума - ХВАЛА!!!

07 Февруари 2007 05:48

И за кого беше свещенна собствеността?

07 Февруари 2007 05:48

Проф.Брезински , Натиснете тук и ще разберете откъде е ясно ! Макар, че и вие като му напишете името в Гугаля , можехте да разберете ! По какво сте професор , ако не е тайна?
На иконописеца
На полицията

07 Февруари 2007 06:11

Искам да призова всички от форума, да защитим този човек.Не ми е ясно точно как, може би с протестно писмо, подписка, но ние не трябва да оставаме безмълвни.Самият факт, че полицията започва разследване, задържане на този, който е защитавал свещената си собственост, е репресия, която цели да откаже други хора да бранят своите права.
Само така редът ще се върне у нас!

07 Февруари 2007 06:46

Правилна реакция както на героя на статията, така и на колегите във форума. Присъединявам се към Херр_Васко.

07 Февруари 2007 06:52

Фактологията скърца. Газов пистолет може да нанесе рана в гърдите само от упор, преди да се е разлетяла пластмасовата тапа. Ако потърпевшият е бил гол до кръста - може. Ако е бил по тениска - може. Ако е бил с яке - не може. Зимата е топла, ама нещо не съм видял някой по тениска... А и изстрел с газ от упор неизбежно щеше да повреди очите и на стрелящия...
Тия пчели май са неправилни, рече Мечо Пух.

07 Февруари 2007 07:13

Човекът е постъпил съвсем резонно. Ние не - отново обикаляме наоколо. Нямам нищо против да го защитим, сигурно ще има нужда. Защото ще се започне: имало ли е патрон в цевта, гръмнал ли е предупредително, за неизбежна самоотбрана ли е гръмнал... И т.н.
Досетихте ли се защо “обикаляме наоколо”? Защото за промяна в закона трябва да надигаме глас! А не срещу полицията – и тя се пече на същия огън. А гръмне, а тон хартия защо е гръмнал...
Кириак Стефчоолу, стреляно е със стоппатрон – има такива приставки на газовите пистолети, с които се изстрелва твърдо гумено топче. И които са разрешени, между другото – докато не гръмнеш с тях!

07 Февруари 2007 07:51

Присъединявам се към призива на Herr_Vaskо.
Дошло е време да да се защитаваме само.
Сандокан, Законът за изтребване на разбойниците е създаден от една друга, нормална държава. Където грижите за хората са били положени на друга основа.
Графът, Хайде за миг да анализираме ситулацията. Този човек , като нищо ще го осъдят. Най-малкото, защото си е позволил да се защитава. Нашата правоохранителна система наказва такива хора. Да си припомним случай с учителя по физика от Русе, който беше минирал къщата си. Ама ще попитате защо?
Много просто. Ако този човек си беше траял, маститите полицаи щяха да протръат орталъка, че не им стигат средства, хора и др. работи, за да си вършат работата. Демек, вижте, мъчиме се ама нямаме средства. После тихомълком ще си приберат и пая от крадците.
Какво е направил този човек. Ударил им е шамар в лицето. Ето с един газов пистолет ние можем да се оправим и без вас. Т.е. и сега сте много, пък и разполагате с повече от газов пистолет, ама нищо не правите. Това, което ви липсва е акъл и желание да се справите с бандитизма.
Оправдаването на такива действия може да удари по заплатите на търтеите, пък и на добавките към заплатите. Затова ще го преследват до дупка.
А бандитите? Тях ги оставете. Те си плащат!

07 Февруари 2007 08:04

Защо никой не разглежда хипотезата, че е възможно и друг (ИЗВЪН СГРАДАТА!) да му е помогнал на крадеца да умре? Та той е намерен в безпомощно състояние далеч от сградата.
А иначе подкрепям хер Васко, но като се сетя, че точно из този форум се готвеха да защитават един учител Похлупков и аз даже бях ходил банкова сметка в негова подкрепа да разкривам и как после никой нищо не направи....

07 Февруари 2007 08:13

Един изстрел - един убит !
Добра стрелба, човек!
Така трябва !

Редактирано от - mozila на 07/02/2007 г/ 08:15:06

07 Февруари 2007 08:24

Федя, мисля, че няма нужда от отговор – достатъчно е да анализирате внимателно Вашия анализ на ситуацията. Разбира се, по-ефектно е бандитите да плащат на маститите полицаи (тук май става дума за двама наркомани закъсали за дрога, ама карай да върви!). Още повече, че ще осигури удобен материал след време на форума отново за организиране помощ на поредния нормален българин и унищожителна критика на търтеите полицаи....
А въпросът за адекватен на сегашната ситуация закон за правото на гражданина да защищава себе си и своята собственост не е в нашите приоритети – каква полза за форума от такъв?

07 Февруари 2007 08:34

Пуснете Човека бе маскари, ако влязат във вашето жилище как ще реагирате, или сте на партия с крадците и наркоманите????

07 Февруари 2007 08:51

под разбойници да се разбира освен крадци и наркомани и дупетати, цигани, мангали, сачове, брикети, министъри и сяква сволоч и ПОДЛЕЖАТ НА САНИТАРНО ИЗТРЕБВАНЕ

07 Февруари 2007 09:02

Кириак Стефчоолу!
Искам да бъда разбран съвсем правилно!
Аз съм за адекватен закон касаещ неизбежната самоотбрана, но в случая става дума за съвсем друго нещо. До колкото разбрах от първите съобщения по случая, било е стреляно с газов пистолет зареден със стоп-патрон. Това означава, че самото оръжие е преправено (премахната е фабрично поставената предпазна муфа) и е използван "атипичен" боеприпас. Това само по себе си е престъпление и се наказва от закона. Подобен преработен пистолет не може да бъде законно притежаван. Нека да ви припомня, че през декември със също такова преправено оръжие един малоумник простреля в главата ученичка от Монтана която и до днес е в критично състояние.

07 Февруари 2007 09:02

За съжаление, ще осъдят художника. Такива закони ни наложиха от ЕС разните либерали и социалдемократи.

07 Февруари 2007 09:16

Винаги се стреля 2 пъти - първо в крадеца и после във въздуха

07 Февруари 2007 09:25

Хер Васко

07 Февруари 2007 09:40

Herr_Vasko, ФЕДЯ,
За да не сме голословни предлагам тези, които сме от София на първо време да разберем в кое РПУ е задържан човека и ако не го освободят до 24 часа да организираме протест. Да видят подкупните ченгета и политици, че все пак, полека лека измират, а на тяхно място идват гражданите.

07 Февруари 2007 09:44

Аман от недоразвити журналистчета.
Може ли с газов пистолет да се убие човек бе ? Що пишете простотий ?
Пистолета явно е бил боен, боен пистолет не се купува свободно като газов и ако е бил законен (той за това се купува за защита) и човека го е употребил за да се защити , значи човека трябва да се осводи.

07 Февруари 2007 09:48

Аз пък направо ще ви предложа, когато се съберете за протестите, да почнете да линчувате всички съмнителни типове направо на улицата.
И ако не знаете - най-опасни са професионалните крадци, които си отключват, заключват, а после не ги хващат, а взетото - не връщат. Така са ни обирали у дома.
А наркоманите оставяме на будните граждани, прекалили с американцките филми.

07 Февруари 2007 09:51

Склонна съм да се съглася с Папарол. Законната самоотбрана предполага непосредствена опасност за живота на нападнатия, а тук случаят не е такъв. Боя се, че става дума за непредумишлено убийство.
Въпреки това моите симпатии са изцяло на страната на иконописеца, разбирам напълно неговата постъпка. Когато държавата е дезертирала от задълженията си да защитава добросъвестните и честни граждани, не може да очаква от тях да приемат безропотно ролята на жертви.

07 Февруари 2007 09:53

Искам Крумови закони! Докога в тази държава ще се коват закони, изкривени от някъкъв криворазбран хуманизъм, които не защитават нормалните граждани, а отрепките.Общественият интерес винаги е с по-голяма тежест от индивидуалния такъв.

07 Февруари 2007 09:54

Ей, не се научиха да се пазят тия хора...


Самозащита има когато ви атакуват. В момента, в който атаката е спряна, а действията ви продължават, съдът отсъжда превишаване на неизбежната самоотбрана. Ако му счупите главата на бандюгата с първия удар-това е самоотбрана. Но ако сте го повалили и започнете да го млатите, вече сте в съда.


Има ценни понятия като "уплаха" и "смущение". Те ви пречат да прецените правилно ситуацията и да реагирате контролирано. Ако докажете уплаха или смущение, сте жертва и не сте били в състояние да разсъждавате трезво по причина, независеща от Вас...Ясно, нали?!


Ето така хем ще счупите тиквата на бандита, хем ще ви пуснат като юнак, след като си напишете показанията.


P.S.
Gimly,
когато се стреля от много близко (или директно в главата) с газово оръжие -също се убива.

Редактирано от - Doctora на 07/02/2007 г/ 09:57:16

07 Февруари 2007 09:56

Гимли, приятел, с газов пищов ако те гръмнат от разтояние 2-3 метра в гътдите или корема(особено ако наистина е бил със стоппатрон) директно получаваш такъв вътрешен кръвоизлив че може да си останеш на място.Не че ми е жал за наркомана, жал ми е за стрелеца, защото сега ще го разкатаят човека, и защо защото е искал да опази дома си.Присъединявам се към хер Васко, да го пускат човека, даже и награда да му дадат, за да се научат някой хора че освн престъпление има и наказание.

07 Февруари 2007 09:57

Графът е прав! Закона е скълпен изключително слабо. Хипотезата за неизбежна отбрана , различните тълкувания на съда показват , че този закон е измислен от адвокати, а не от законотворци. В конкретният случай имаме привишаване на правото за самоотбрана, тъй като средството за защита не отговаря казано образно на средството за нападение.Освен това има вероятност оръжието да е преправено , което след една експертиза ще се установи. Деянието е извършено на място , където не е застрашен пряко живота на потерпевшия . Всеки един защитаващ престъпника адвокат, ще ревне, че е можело да се вика за помощ, да се обадят на незнам си кой, да избягат и прочее. Докато закона не се промени, самоотбраняващите ще имат проблеми, полицайте ще се страхуват, а престъпниците ще се вихрят. Необходим е кратък, ясен, изключващ възможности за шикалкавене текст, лесно приложим.

07 Февруари 2007 09:59

не се палете толкова.Ще бъде оправдан.А ако го осъдят, то ще е глоба под 1000 лв.-спомнете си полицаите застреляли гъбаря..

07 Февруари 2007 10:00

журналистите да кажат в кое РПУ е задържания...

07 Февруари 2007 10:02

Защитете Йордан Опиц!
Напишете писмо на МВР, или който се сетите! Това ще е вашият принос в борбата с престъпността!
Ето е-майлите на м-то:
spvo@mvr.bg
pk_spvo@mvr.bg

07 Февруари 2007 10:04

А на всички защитници на престъпниците им пожелавам да станат ЖЕРТВИ на престъпление - да ги смели някой наркоман от бой на улицата или по-добре някой мангал да изнасили непълнолетната им дъщеричка.
Ще ми се тогава да ги чуя каква песен ще пеят лицемерните копелета!

07 Февруари 2007 10:13

air_patrol

Аз пратих писма и на двата адреса.

07 Февруари 2007 10:15

Папагале , газовите пистолети имат стопер , поставен вътре в цевта и това не позволява да се изстрелва куршум , следователно той не може да изстреля стоп патрон. Газовите пистолети стрелят само с газови патрони те нямат куршуми.

07 Февруари 2007 10:16

Доколкото си спомням, преди няколко години промениха закона, така че ако посегне някой на теб или на имуществото ти, имаш право да го застреляш като куче. Но много бързичко върнаха обратно старото положение - да се мери колко било неизбежно да се отбраняваш. Някой спомня ли си подробности?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

07 Февруари 2007 10:18

много важно дали могат да стрелят газовите пистолети с куршуми или не могат.
По важното е, че заради групичка наркомани българина е принуден да си пази имуществото сам. Стрелял бил с газов пистолет...Ами с нож ли да ги гони...
Ако искат нека да го съдят, че е преправил газов пистолет на боен, но да не го съдят за това, че си е пазил имуществото от крадци...

07 Февруари 2007 10:19

Сандокан
То е ясно, че полицията не прави нищо за да си върши работата-само се пъчат в новите коли и дрешки..Че и заплати получават пак от нашите пари..

07 Февруари 2007 10:21

За крадец няма да седна да жаля-заслужил си го е, отнесъл го е.Само че едно не мога да разбера-как така онзи апаш е бил "смъртоносно ранен" с газов пистолет?!Единственият вариант е да го гръмнат с допряно до око или слепоочие дуло, което няма как да стане ако е бягал.

07 Февруари 2007 10:35

Не арест бе, медал и паметник му направете на този Човек!!
Това се казва РЕАЛНА БОРБА С ПРЕСТЪПНОСТТА , а не като тази на коялицията на проституцията , съставена от престъпници - само на книга !!!!

07 Февруари 2007 10:38

Постингът на Доктора ми припомни един скорошен случай в Ирландия. Фермер уби тукашен циганин ( викат им travellers), който много пъти преди това го бил ограбвал. Не само го прострелял когато оня бягал, а след това го доубил с приклада на пушката. Класически пример за непредумишлено убийство, продиктувано от силен афект, гняв и раздразнение.
Но... както казва Доктора:
"Има ценни понятия като "уплаха" и "смущение". Те ви пречат да прецените правилно ситуацията и да реагирате контролирано. Ако докажете уплаха или смущение, сте жертва и не сте били в състояние да разсъждавате трезво по причина, независеща от Вас...Ясно, нали?! "
Сигурно и тези фактори имаха някакво значение, но в случая обществаната търпимост към всякакви дребни крадци и бандити беше стигнала до крайната си точка. Журито реши, че фермерът е действал при законна самоотбрана, призна го за невинен и го освободи. Всички, с които говорих подкрепяха това решение. Е, разните там либерали и представители на цигански организации пищяха, но обществото като цяло беше удволетворено. Сега законотворците са на път да променят калпавия си либерален закон за неизбежна самоотбрана. Дотолкова калпав, че ако успееш да догониш и хванеш крадеца и след това му теглиш един добър бой той може да те съди за телесна повреда.

Редактирано от - Cruella de Vil на 07/02/2007 г/ 10:42:33

07 Февруари 2007 10:43

Тук явно пишат хора които никога не са държали оръжие. Какви са тези глупости, че ако те гръмнат от упор или от няколко сантиметра с газов пистолет си щял да останеш на място. Пълни глупости. На мен газов пистолет ми е гърмял в джоба и освен уплаха и лего изгаряне нямах никакви други поражения, дори и джоба не се скъса. Истина е, че халостен патрон изтрелян от бойно оръжие от упор може да доведе до тежки наранявания, но не и газов пистолет просто защото количеството заряд е друго. Газовото оръжие е съвсем безопасно ако се използва по предназначение - за самоотбрана. Друг е въпроса ако подобен пистолет е преработен. У нас могат да се намерят специални стоппатрони за такива пистолети и в полицията ги наричат "атипични боеприси". Те представляват патрон от съответния калибър - най често девятка с намален заряд (защото самият газов пистолет е направен от по-мека сплав) и на върха на тези патрони има оловна сачма. Стреляйки с подобни амуниции пистолетът няма почти никаква далекобойност и точност, но от близко разстояние може да доведе до тежки последствия. Ако зографът се е защитавал с такова оръжие то той е нарушил закона и трябва да си понесе последствията. Не може нивото на самоотбрана да надвишава нападението. Така рискуваме да се превърнем в някакъв съвременен вариант на "дивия запад"!

07 Февруари 2007 10:46

Ха де, от една страна браво на човек, че се е справил с престъпниците, от друга имаме един бастисан човешки живот, пък бил и на наркоман. Надявам се да се размине на иконописеца, но информацията не е достатъчна, за да се заеме безпристрастна позиция.

07 Февруари 2007 11:04

Gimli отпред на цефта се завинтва допълнителна муфа, чрез която може да се изтрела сигнална ракета или един особен вид стоппатрони(не им знам името)дето се правят точно за тая цел.А относно тъпоумието в закона че адекватна самоотбрана е тогава когато отговориш на натадение с оръжие от същия клас просто нямам думи.Доколкото разбрах наркомана е мъкнел някаква отверка, ми човека за самоотбрана какво?Да си носи гедоре ли?И после сигурно пак ще кажат че е превишил наеибежната самоотбрана защото го нападнали с права отверка пък тои се отбранявал със звезда

07 Февруари 2007 11:11

Още в първата си бележка обясних за пистолета и патрона. Ако не ви е ясно, отбийте се в някой оръжеен магазин! Газов пистолет (без най-малките) МОЖЕ да стреля без да е преправян с така наречен стоппатрон. Но е различно от стоппатроните за бойни пистолети. Това е приставка, която се навива на резбата за приставка за ракети, в нея плътно отпред се поставя специално 9 мм топче (не е метално, но е достатъчно тежко) и се стреля с усилен халосен патрон. От близко разстояние може да направи такава поразия. Разбира се, може и да е преправен пистолета, но предполагам, че в случая не става въпрос за такъв, иначе веднага щяха да го съобщят.
Допълнение: докато пишех papagal ви е обяснил същото.

Редактирано от - Графът на 07/02/2007 г/ 11:13:52

07 Февруари 2007 12:19

И сега? Какво излиза? Чета написаното по темата и се чудя. Хайде тези от чужбина ги разбирам. Те не познават така добре тукашната действителност. След като написах предишния си постинг, слушах по радиото в колата коментар и от там. Това не бил първият опит за кражба от тази сграда и вход. На хората им е писнало. И са се подготвили. Нека да оставим адвокатските хватки " Ма моя човек искаше само да го сплаши, нямаше да го нарани, а вижте този негодник каг гро простреля при "неадекватна" самоотбрана". Това са трикове за съда.
Няма значение какво е било оръжието. Няма значение дали е било законно притежавано или не. Това оръжие е използвано за защита на живота и имуществото на неговия притежател. Това е важното в случая.
Пък за другото - Сандокан го е цитирал.