14 Февруари 2007 00:31

Уф, той човека е прав по принцип - по каноните на православието папата е самозванец (аз твърдя същото и за т. нар. "вселенския" патриарх", ама тука общоприетите православни канони се различават).
Въпросът е друг обаче. Светът се промени много откакто църквите се разделиха през средновековието (тя католическата продължи да се рои на протестанти и от там на мормони и к'ви ли още не). Папата наистина е възприет за духовен ръководител на католиците - нека ходи нашия човек примерно в Латинска Америка и да им обяснява на ония що е Православие и как папата е еретик.
*
И все пак позицията му е достойна - има принципи и си ги отстоява, въпреки обстоятелсвата. На фона на коленопреклонението на всички институции пред всички силни на деня (папа, ЕС, САЩ), това си е поне малко забележително.

14 Февруари 2007 03:10

Еееее, ... сега вече си е*а мамата!!! Ако е имал в предвид не личността а институцията (май това има в предвид), сега си обяснявам защо стреляхме по папата преди години. Нищо чудно дори да се окаже, че този наш митрополит е бил "разработващия" офицер на Агджа и Сергей в недалечното Червено минало.

14 Февруари 2007 03:29

Поредният препочитащ чалма пред тиарата...

14 Февруари 2007 04:34

вярата ми в църквата взе леко да се завръща след тази статия...
много ясно, че папата е самозванец, както и ония брадатия в истамбул, и ония в русия...
не може ли този поп да стане Патриарх?

14 Февруари 2007 05:13

Абе не знам кой е еретик, тяхна си работа, църковна, ама за папата всички са чували, а за митрополит Николай - май никой. И в сп исъка на известните личности е по-лесно да попадне Осама бин Ладен, отколкото някой от нашия православен клир. Е, те си имат други проблеми, хората... Двайсет години делиха свещоливниците и ливадите...

.......................................... ..........
Основното различие между нещата
е в абсолютната им еднаквост.

14 Февруари 2007 06:15

1. Кой е казал, че трябва да сме вярващи? 2. Ако трябва да сме вярващи, защо трябва да вярваме в официално признатите по света религии? Защо не в Тангра, например? 3. Защо пък би трябвало да сме непременно христяни? 4. И ако трябва да сме христяни, от къде на къде пък трябва да сме парвославни? Аз лично съм кръстен на 2 г. възраст в Драгалевския манастир, тук расъждавам философски, а не фанатично. Дали човек ще приеме съществуването на Висш Разум, който по липса на други думи наричаме Бог, си е негов личен избор. И, ако човек приеме това разбиране за световното устройство, негов е начина по който той ще вярва. От къде на къде едната догма ще бъде по-точна от другата? Информацията, по този въпрос, спусната свише/трансцендентално, е недостатъчна. Аз си мисля, че Висшият Интелект не се интересува от начина по който се опитват да Го от/раз - крият. От чисто историческо-практическа точка обаче е видно, че в Европа католическите страни почти не бяха засегнати от турското нашествие. С изключение на Трансилванска Унгария (сега част от Румъния), която е била в звисимост между 100-150 години, други католически страни не са засегнати от това варварско нашествие. Най-крещящ пример са малките държавици Цветине и Дубровник, разположени на територията на днешно Хърватско, които тогава са били територии на Генуа и са останали незасегнати. По времето на комунизма, в Полша, Чехословакия и Унгария, той беше съвсем различен от този у нас и Румъния, да речем. Изключение - ГДР, "витрината", пример, който се неутрализира от примера с Югославия. Нито една православна страна до началото на тази година, с изключение на Гърция и то по стратегически съображения, не беше член на ЕС. Да се надяваме, че с приемането ни в ЕС, нещата най-после ще започнат да бъдат слепи откъм вид християнска принадлежност!

14 Февруари 2007 06:30

Митрополита повече прилича на яростен католик от средновековието, отколкото на ортодокс от съвремието.....

14 Февруари 2007 07:32

Ако и да се обръщат към него с "Дядо владика", човекът е роден 1969 и е нормално малко по рязко да взима завоите, след като получи този висок сан. Тепърва предстои да работи, служи на Църквата и миряните и както се казва "по делата им ще ги познаете". А Папата си е Папа и там работата е по завързана. След 61 години ще станат точно 1000 г. от разделението на Светата Църква, което никак не е радостно! Така че Бог да помага на владиката Николай.

14 Февруари 2007 08:19

Бре! Ами сега!Тъкмо се бяхме пооправили с папата.... Ама защо нищо не казва
дядо Колю за 2000-те джамии в българско.

14 Февруари 2007 08:25

Владиката отрече да е организирал бунт срещу покойния папа Йоан-Павел Втори при визитата му у нас или да е крил даровете за него. Призна обаче, че е заключил олтара на "Св. Александър Невски". санким не срах в кладенеца, само с клечка го бутнах. Хи-хи!!!

14 Февруари 2007 08:26

По принцип владиката е прав. Според политическите реалии е необходим малко по-внимателен изказ спрямо Римския епископ. Още повече , че новия Папа Бенедикт за сега прави много по-добро впечатление спрямо предишния. Това в никаква степен не е симпатия към икуменизма. Знаем кой стои зад него.

14 Февруари 2007 08:39

Браво Чичо Др, Браво ЗИТО! Въпросът за необходимостта, произхода и различието на религиите си стои, но пък и ние с католиците сме си християни, и е по-добре да сме заедно за да устоим на войнстващия ислям. Така че такива силни изявления не правят добро на никого в една така или иначе християнска Европа.

14 Февруари 2007 08:43

Всички сме Християни, вярваме и служим на един Бог, как така разни душици, малки и дребни, сложили отпред личните си интереси отпреди 1000 гдини та до днес ни делят, и ще ни казват, кой е прав, кой е крив!!!

14 Февруари 2007 08:47

Всеки си е на мястото: Папата е еретик, а новоизбраният Пловдивски митрополит Николай - боклук !!!!!

14 Февруари 2007 08:50

Въпреки, че нарушението на устава на БПЦ при избора на еп. Николай е чисто техническо, такова нарушение има и за мен изборът е недействителен.

14 Февруари 2007 09:02

Не забравяйте , че НЕ "ВСИЧКИ служим на един Бог" . Почетете малко повече и ще разберете защо. Ватикана от векове е пропита от масони /Не че ги няма и в БПЦ !/ . А те не служат на Бог.

14 Февруари 2007 09:13

Забавен е тоя Кольо, православен фундамелист , може пък и такива да потрябват.

14 Февруари 2007 09:16

Chicho Dr.
Мошенник

14 Февруари 2007 09:18

СТАРШИ
този не е православен фундаменталист вЕрвай ми! Просто е поредния олигофрен с каквито е толкова богата нашата мила татковина.

14 Февруари 2007 09:20

ологофрен или фундаменталист... има ли разлика?

14 Февруари 2007 09:21

тоя, сегашния папа е пич, шваба хитлерист, такива трябват сега.
предишния беше боклук полски, мекере

14 Февруари 2007 09:28

papagol
аз вече писах по повод избора на този откровен кретен (не съжалявам за тази квалификация тя е и плод на лични впечатления), че според каноните на същата тази православна църква лице дори да е супердостойно не може да бъде ръкополагано за епископ преди навършването на определена възраст - 35 (тридесет и пет) години и веднага трябва да се низвергне от сана ако не е поне на тридесет и петгодишен. Поне. А този новопръкнал се владика е ръкоположен през 2001г. и е бил на 32 (тридисет и две) години (роден е през 1969г.) към момента на ръкополагането му за епископ. Така че това автоматично прави избора му и за епископ и за митрополит невалиден.

14 Февруари 2007 09:28

Гледай го ти "дедо"митрополит, кога си оцапа задника, кога стана майстор!Май забравя, че в България има няколко десетки хиляди католици, поне малко уважение към тях.Ако не се лъжа в митрополията му има няколко селища изцяло католишки.Я да ти чуем мнението относно ислямската експанзия?

14 Февруари 2007 09:29

Stupido
И да има тя е несъществена.

14 Февруари 2007 09:34

Нищо ново не казва Дядо Кольо !
Малцина сигурно не знаят, че папата е анатемосан още през далечната 1054 година !
Папата е еретик но това не пречи на наши държавници да му се прекланят и целуват ръка, но в тез глобални времена всеки може да си вярва в каквото си иска ! Някои пък даже целунаха ръчичката на татко Мун

14 Февруари 2007 09:43

БОГ е един но , , посредниците" между него и нас вярващите са различни в повечето случаи и с комерсиални интереси. (мнение на един редови християнин). ЧЕСТИТО празници!!!!!!!

14 Февруари 2007 09:48

Фанатик-олигофрен. После се чудят що православната църква става все по-нерелевантна.
.
А това, че т.нар. патриарх е ченге и най-вероятно атеист не притеснява ли олигото? Полк. Марин Найденов толкова пъти е улазял в олтаря на Ал. Невски -- що не е разосветен храма от това?

14 Февруари 2007 09:48

Данте, според кой канон? Цитирай го!


Оракле, фразата, която си споменал, колкото и шокираща и елементарна да изглежда на пръв поглед, има своите дълбоки основания. Много добър анализ е направен от сър Рънсиман. Прочети го.
А освен това не виждам какво общо има с настоящото изказване на митр.Николай?

14 Февруари 2007 09:57

"Защото Бог толкова възлюби света, щото даде своя единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в него, но да има вечен живот. Понеже Бог не е пратил Сина в света да съди света, но за да бъде света спасен чрез него. Който вярва в него не е осъден; който не вярва е вече осъден, защото не е повярвал в името на единородния Божий Син. Евангелие от Йоан глава 3 стихове 16-18.
Не е важно какво е отношението ни към папата или към пловдивския митрополит, а какво е отношението ни към Божия Син Исус Христо и дали вярваме в него или не.

14 Февруари 2007 10:02

Ваше високо преосв Николай, честито сан.Помисли за новата си отговорност не пред човеците
а пред ВЕЛИКИЯ.А ТОЙ заръча-да обичаме и враговете си и да се молим за тях.Не отделно паство, а всички.А папата е духовник, проповядващ ХРИСТОВАТА ВЯРА-твой брат в ГОСПОДА.Е, каде ти е любовта, за която говори БОГ в 1КОР; 13 ГЛ.А ти не виждаш ли , че православната ЦЪРКВА е наблъскана с идоли.И ако така я караме, скоро ще се служи само на идолите, ане на народа ни.Това на места е вече факт-виж селските църкви.Е, на добър път.

14 Февруари 2007 10:02

Може би наистина новият владика е твърде млад. Има една българска поговорка, която в други страни би звучала скандално - вързан поп - мирно село. Едва ли аз трябва да им напомням, че християнството е религия на смирението. Воинстващото православие за мене е модерен сурогат и е противно на традицията. А ако махнеш традицията...

14 Февруари 2007 10:10

Black Swans виж Правила на Светата Православна църква
Събрал и превел Протоиерей Иван Стефанов
Издание на Съюза на свещеническите братства в България
София, 1936г. Има и по късни репринтни преиздания, мисля че едното бе през 1992г.

14 Февруари 2007 16:09

Религиозния фанатизъм е сторил мвого злини на мовечеството.Причери за това изобилстват в историята и съвремието. Католици срещу протестанти, англикани срещу католици, шиити срещу сунити и какви ли още не други.Нямам конкретен спомен за правослни срещу някакви други, ако се изключи естествено вече почти хилядолетното имразделение. Когато един току що избран митрополит се проявява като такъв фанатичен антикатолик, от това най много губи повереното му паство вярващи и дори цялото общество във втория по големина град и област Пловдив.
Само образованието, може да намали и дори да премахне, противоречието между религите. За мен рещението е атеизма, но той не може да бъде налаган със силови мерки, каквито опити бяха правени. Някой много ясно трябва да каже на владиката Николай, че Папат освен религиозен водач е и Дъргавен глава на Ватикана, държава с която имаме официални дипломатически връзки и поведението му спрямо него е не само непристойноу но и невъзпитанол

14 Февруари 2007 16:24

STAR PISA4,
/:/ "...За мен рещението е атеизма, но той не може да бъде налаган със силови мерки, каквито опити бяха правени."
......................................... ......................................... .....................................
И за мен "решението е атеизма"!
Но Атеизмът НЕ трябва да бъде налаган със сила- достатъчно е Атеизмът да е РЕАЛНО/а НЕ само като текст в Конституцията!/ РАВНОПОСТАВЕН и РАВНОПРАВЕН с Религиозността!
......................................... ...........
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.

(2) Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани.
......................................... ...........

Редактирано от - paragraph39 на 14/2/2007 г/ 16:27:17

14 Февруари 2007 16:31

Правилно е казал, има почтенни хора в Българската православна църква.

14 Февруари 2007 16:31

Човечеството си е патило както от войнстващата религиозност , така десетки пъти повече от войнстващия атеизъм. България е оцеляла над 13 века главно заради вярата си. Човек трябва да знае корените си . И трябва да поддържа механизмите за родовото си оцеляване. Космополитизмът и атеизмът не могат да бъдат идеали.

14 Февруари 2007 16:34

нямаш ли си в главата - по-добре търси поп да те поучава и се моли да не злоупотреби с теб и близките ти
имаш ли си - хващай червения байрак

14 Февруари 2007 16:37

Забравихте ли каква антибългарска кампания ни спретна предишния папа, и как измъчваха едни български дипломати италянските инквизитори и цру? Дано да се пърже в ада за деянията си.

14 Февруари 2007 16:38

Аз съм твърд радетел за обединяването на християнството. Не виждате ли какво става с фанатизираните мюсюлмани?
Защо и в религията да сме разделени и да губим мило и драго както го правим и в политиката? Защо да не се обединим срещу проклятието на България - ДПС? Защо да не се обединим всички християни в името на доброто?

14 Февруари 2007 17:08

ТАПА, кои са християните?

14 Февруари 2007 17:14

първото разделяне на църквата е през 395 г., когато юристът Свети Амбросий осъжда Теодор Велики, отлъчвайки го от църквата и лишавайки го от правото на собственик на зелите на Ремската Империя. Същата участ спохожда и синът му Аркадиус, но затова пък, по-малкият става наследник на земите-HONORIUS. Така че, когато кажем доктор хонорис кауза, трябва да разбираме само това, че легитимен наследник на земите е станал по-малкият син на императорът. Оттам насетне, само неговите наследници, отговарящи на изискванията на закона за наследството на Веспасиан са наследявали земите на Римската Империя. Това се решава във Ватикана по-късно, кой да е наследник...И така, днес кой е формално наследник?? Няма майтап, има актове, които само от определен кръг от хора се знаят, които пазят старата римска традиция.

14 Февруари 2007 17:14

ТАПА,
Нека се обединим ДОБРИТЕ хора- срещу ЛОШИТЕ хора!
А НЕ християни срещу НЕхристияни или НЕвярващи срещу вярващи!
Защото, от думите ти излиза, че религиозноНЕвярващите хора са, едва ли не, "лоши"- тъй като, видите ли, вярващите християни били добри!?! ГЛУПОСТИ- в затворите у нас и по Света е пълно с вярващи християни!!!

14 Февруари 2007 17:38

Пак лъжеш, драги. Процентът на искрено вярващите християни в нашите затвори е толкова минимален, че е въпрос на статистическа грешка.

----

http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev/ [между последните две букви и останалите няма пауза]

14 Февруари 2007 17:40

Патриарх Максим каза нещо много мъдро при посещението на Папа Йоан Павел ІІ у нас по повод разделението на източните от западните християни. "Стената /между двете църкви/ човеци са я въздигнали и човеци ще я премахнат" . Така че Източното Православие не е страната , която трябва да бъде обвинявана в закостенялост и консерватизъм. Обединение на двете църкви е възможна , но не и в близкото и обозримо бъдеще. И причината е не толкова в каноничните различия. Те всъщност не са кой-знае колко непреодолими между православни и католици. Пречката е по-скоро зле прикрития хегемонизъм на Ватикана , желанието и да навлезе в райони , които по никакъв начин не се полагат на Римския епископ /конфликт има в Украйна , Русия .../ А Ватикана не е особено читава в морално отношение , не може да бъде пример за нас - пастори педофили и педали , масонщина прояла цялото папство, корупция. В това отношение Източното Православие е една степен по-читаво.

14 Февруари 2007 17:55

Къде пък се пръкнаха в комунистическа България толкова православни талибани?
Нямам предвид църквата, а форума.
*
Muktada, нещо не се сещам примери за жертви на "войнстващ атеизъм".

14 Февруари 2007 17:57

А на папата по-добре да не му споменават за изказването на откачалката-митрополит, че ще вземе да се гътне от притеснение.
Те кардиналите вече се насраха от страх...

14 Февруари 2007 18:09

ARHYIMAN,
/:/ ...Пак лъжеш, драги. Процентът на искрено вярващите християни в нашите затвори е толкова минимален, че е въпрос на статистическа грешка"
......................................... ......................................... .....................................
Ако е така, както казваш, това значи, че и процентът на искрено вярващите християни извън затворите е същият, като този в затворите?!
Ако е вярно, че християните НЕ вършат лоши Дела- то НЕ би имало смисъл искането на Прошка от Бога, купуването на Индулгенции, Изповядването на Греховете, за да бъдат опростени, и прочие попски алабалистики!!!

14 Февруари 2007 18:21

Този наш поп е идиот като всички досегашни политици. Да наречеш лидера на религията, изкарала Запада на върха на човешкия прогрес и цивилизация, е направо невъобразимо глупаво и провокативно.
Вижте нашата църква - втренчила се в пъпа си, мазна, черна, брадясала - да те е страх да ги докоснеш! Продават, заменят, бият се заради свещи и прочее - ходят с дънки, взаимно се анатемосват, топят, плюят, злепоставят - на какво разчитат?! На изкуфели дъртаци и вдиотени архаични лелички?!
А подчинените на папата са сред народа си - те са и учители, и наставници, и приятели, и опора. Приятни на вид, свежи, чисти, достъпни, разбрани, учени, грамотни, талантливи, обаятелни - как са го постигнали? Дали свобода на паството си, поощрявали инициативността, заставащи зад идеи, те и днес движат Запада. Само че ние този Запад не го обичаме, , ние сме против него и църквата му. Защото не можем да го стигнем. Като ислямистите. Ние сме същите като тях.

14 Февруари 2007 18:37

Роки, и как католицизма е "изкарал Запада на върха на човешкия прогрес и цивилизация"? Горейки на кладите най-прогресивно мислещите?
Западът е успял не "поради", а "въпреки" регилията.
А това дето "подчинените на папата са сред народа си - те са и учители, и наставници, и приятели, и опора" ми го разправяй на шапката.
Най-върлите противници на католицизма са хора, които са учили в католически училища или израсли в религиозни семейства.

14 Февруари 2007 18:40

И Болшевизмът и Фашизмът /особено немският вариант/ са примери за войнстващ атеизъм .учудвам се , че трябва да си напомняме а, б, в... 8) Техните жертви през миналия век са стотици милиони души.