:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,700,154
Активни 671
Страници 11,084
За един ден 1,302,066

Следовател връчи призовка на Сидеров на пресконференция

Снимка: Борислав Николов
Волен Сидеров получи призовката си по време, когато обясняваше пред медиите, че никой не го търси, а той стои без имунитет вече половин година.
Лидерът на "Атака" Волен Сидеров изненадващо получи призовка от Националната следствена служба тъкмо в момент, когато обясняваше, че досега не е бил редовно призован по водените срещу него съдебни производства. В края на брифинга за журналисти Сидеров бе сгащен от призовкаря Красимир Георгиев, който смутено му подаде повиквателната за подпис.

"Това не ми е домашният адрес", бе първата реакция на Сидеров. След кратко съвещание с адвоката си Марин Марковски обаче той сложи подпис и прие да се яви днес в следствието, за да му бъде повдигнато обвинение за инцидента на магистрала "Тракия".

Според Марковски акцията се прави нарочно пред медиите, за да се обезсилят твърденията на Сидеров, че от свалянето на депутатския му имунитет през юни м.г. досега не е бил призован редовно и това се правело тенденциозно.

Призовкарят обясни, че на два пъти е пробвал да връчи документа на лидера на "Атака", единият дори в парламента. Секретарката на групата обаче отказала да я приеме, въпреки че е длъжна. "Привличането е много важно, защото от този момент Сидеров е страна в процеса, има право на адвокат, има право да сочи доказателства, а без редовно привличане няма наказателен процес", обясни защитникът му Марковски. Той поиска отвод на следователя по делото Емил Иванов, който щедро давал интервюта по медиите в нарушение на закона.

На пресконференцията Сидеров обясни, че е направил писмено запитване до НСлС дали е следствен. Отговорили му, че към 6 февруари т.г. срещу него няма повдигнато обвинение, но на 15 август м.г. е образувано производство за лъжесвидетелстване и за лично укривателстване. Сидеров се оплака, че той лично не е бил уведомен за това.

"Тенденциозност по отношение на нито един политик до този момент не сме допускали", коментира упреците на националиста главният прокурор Борис Велчев. Той потвърди, че предстои да му бъде повдигнато обвинение. "Не знам защо разследването е продължило толкова време. Делата срещу всички депутати трябва да приключат", коментира той.
58
4668
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
58
 Видими 
15 Февруари 2007 00:02
Дилетантът Лидеров пак е изненадан
15 Февруари 2007 00:50
Все пак, В. Сидеров да е благодарен на "демократичната" и "НЕзависима" българска Съдебна система, че му е връчила сега само призовка/ след 11 месеца бездействие!!!/ ! Можеше да му връчи направо и наказателна Присъда на български Съд- както това го направи българският Парламент, който с декларация от 12 април 2006 г., приета от 168 депутати, "обвини" и "осъди" едновременно В. Сидеров в Престъплението "Хулиганство"!

Редактирано от - paragraph39 на 15/2/2007 г/ 00:52:38

15 Февруари 2007 02:13
Пълен АБСУРД ще е това наказателно дело срещу В. Сидеров за "Лъжесвидетелство"!!!
По българското Наказателно право, никой НЕ е длъжен да свидетелства "сам срещу себе си" и Свидетелят може да се откаже от свидетелските си показания/ако с тях той сам се обвинява в извършване на Престъпление/! В такъв случай се приема, че такива Свидетелски показания НЕ са давани и този Свидетел НЕ носи наказателна отговорност за "Лъжесвидетелстване"! При това, В. Сидеров се е отказал/ако?!/ от показанията си ПРЕДИ да е започнало наказателно преследване срещу него/ а той беше и с имунитет!/ за СЪучастие в Престъплението "Хулиганство"- и, по тази причина, той НЕ може да бъде осъден/ спомнете си за казуса Павел Чернев- който НЕ беше съден тъкмо защото се отказа овреме от лъжливите си показания/!!!
Освен това, доколкото ми е известно, НЕ става въпрос за дадени от В. Сидеров "Свидетелски показания"/пред съответен орган и по съответен ред и форма/, а за "Обяснения" по повод Жалбата му за извършен срещу него "Опит за атентат"!

Редактирано от - paragraph39 на 15/2/2007 г/ 02:21:00

15 Февруари 2007 02:19
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.
...
Чл. 292. (1) За престъпление по чл. 290 и 291 наказуемостта отпада:
1. когато лицето, ако каже истината, би обвинило себе си в престъпление и
2. когато лицето се отрече пред надлежния орган от своето лъжливо свидетелствуване, превод, тълкуване или заключение до влизане на присъдата или решението в сила и преди да е възбудено срещу него наказателно преследване за това.
(2) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Разпоредбата на точка 2 от предходната алинея се прилага и в случаите по чл. 290а, когато лицето оттегли декларацията си, преди да е постановено решението по делото, по което е представена.

15 Февруари 2007 02:27
Параграфиада.
15 Февруари 2007 02:42
ДЕманипулиада!!!
15 Февруари 2007 02:47
случая на магистралата е ясен: Волен Сидеров, който никога не би предал свои хора, първоначално не казва какво точно се е случило за да спаси приятеля на Чернев-шофьора от затвор.
В същото време обаче шофьора и неговия приятел Чернев още при първия удобен случай се извъртат, казват какво се е случило и обвиняват Сидеров че ги
е принудил да лъжесвидетелстват, което само по себе си е пълен абсурд. И двамата приятели Бакърджиев и Чернев са пълнолетни, при това Чернев е адвокат по професия и е пълен абсурд някой да твърди, че Сидеров е принудил да лъжесвидетелства юрист, който е доста наясно с правните норми.
Освен ако Сидеров не ги е заплашил с пистолет да лъжат за да спасят шофера...

Ако Сидеров беше издал шофера веднага, сега партия Атака можеше вече и да я няма, защото никой не обича предателите...След случая на магистрала Тракия, Сидеров може да го обвиняват във всичко друго само не и в предателство към хората които му гласуват доверие, за разлика от повечето родни политици, които в момента в който влязат в парламента и забравят кой и за какво ги е избрал...
15 Февруари 2007 03:48
А в кой Съд и кога е ДОКАЗАНО, че казаното ВТОРИЯ път от Чернев и Бакърджиев е ВЯРНО, а казаното от тях първия път е било ЛЪЖА/"Лъжесвидетелство"?!?
В кой Съд и кога е доказано, например, че П. Чернев НЕ е шофирал колата- ако приемем, че В. Сидеров е казал, че тъкмо П. Чернев е шофирал колата?!? "Свидетелските Показания" на Чернев и Бакърджиев НЕ задължават никого да ги приема за ВЯРНИ, тъй като Чернев и Бакърджиев НЕ са длъжни да НЕ лъжат/ако биха обвинили иначе сами себе си в Престъпление/!!!
Изобщо, подгответе се за поредната българска съдебна абсурдна Сидеровиада!!! Също като онази, когато българският Парламент "обвини" и "осъди" В. Сидеров за извършено от него Престъпление "Хулиганство"/Декларацията на НС от 12.04.2006г. / , а няколко дни само след това главният Прокурор ОТРЕЧЕ да има данни за това и ОТХВЪРЛИ Сидеров да бъде привлечен да отговаря и да бъде съден за Престъпление "Хулиганство"!!! КАЗАХ!
15 Февруари 2007 04:16
Ако показанията ти те могат да помогнат на обвинението просто не си длъжен да ги даваш. Ако обаче дадеш лъжливи показания... после се отказваш от тях "в интерес на правосъдието"...

Най-направо си го е казал цесекарина - няма прошка за предателство. Напълно вярно. Така е и с приятелските кръгове, така е с приятелките фирми и с каналите на митниците... който издаде наш'те другари не е достоен граждан помагащ на правосъдието, а предател - на каузата и на кликата.
После обаче да не ривете че "мафията си имала държава"? Ами как няма да си има?
15 Февруари 2007 05:14
Има ли още някой който да не разбра, че на Сидеров му направиха "постановка"на магистралата?
И че някой освежи паметта на ренегата Чернев по подходящият начин?
15 Февруари 2007 05:34
"...че никой не го търси, а той стои без имунитет..."
Този е почти като Т. Живков. Онзи е бил полулегален преди 9-ти: той се е криел, ама никой не го е търсил. Циркът на тази пресконференция сигурно да е бил доста голям. Таман човекът се е оплакал, че не го търсят и бам - честитка. Няма от какво да се притеснява. Ако не е нарушил закона, ще го пуснат без да го преследват. Аз също мисля, че му скроиха шапка на магистралата. Искаха да го въвлекат в убийство на Алцхаймер. Той излезе от постановката, но се омаза с това, че ги е карал хората си да лъжат. От притеснение, че е наел мутра за шофьор. Но разкритието на този факт не било нещо, чак толкова опасно. Човекът си е излежал присъдата и има право на работа. Щеше да е много просто и чисто. Сега обаче, оплитането в кълчища е неминуемо. Истината е най-доброто защитно средство.
15 Февруари 2007 06:31
Zavinagi,
щях да съм много по-щастлив, ако например беше Zavinagi Levskar... Тогава всичко щеше да си дойде на мястото!
Ако ме разбираш какво искам да кажа...
15 Февруари 2007 06:40
Волен е болен човек.Вижте по горе какво става когато такива хора ходят по улиците на свобода.При всички положения трябва дае затворен в някакво специализирано заведение.
15 Февруари 2007 08:22
Брезински, много сте зле в чорбарската агитка. Ако ме разбираш какво искам да кажа.
15 Февруари 2007 08:59
Остава и Костадинка да драсне някой ред - и всички откачалки ще са се отчели достойно
А за Волен вчера е било не 14, а 2 февруари
Леле, горкият, как се вайкаше вчера в "24 часа", че не го били призовали, тоя призовкар трябва да го поканят при Слави за сценарист - е'гати номера му е спретнал
15 Февруари 2007 09:41

Сидеров вместо бързо да разпише и кой разбрал, кой не, какво става, започна да го увърта да разпитва, да се прави на герой, но нямаше къде да мърда. Ако не беше приел призовката, всички средства за масова (дез)информация щяха да гръмнат - Сидеров бяга от правосъдието. Грешката му беше, че пак се опита от всичко да си прави реклама и сгреши.
15 Февруари 2007 09:53
Параграфе, точен си и
15 Февруари 2007 09:57
И?Тия така и не разбраха, че хората вече не се връзват толкова лесно!Колкото повече се занимават със Сидеров толкова повече расте електоратът му!
15 Февруари 2007 10:00
Oraсle....сравнението което даваш е смешно и несъстоятелно...
Ще ти дам пример:

Вървиш си късно вечер с познат из някоя тъмна уличка. В продължение на месеци наред са те заплашвали по телефон и емейл, че ще претрепят, тъй като имаш врагове. Твоя познат знае за заплахите. В тъмното някой се спуска да те бие, твоя познат обаче веднага те защитава и пребива нападателя.
По-късно се оказва, че нападателя не е имал за цел да те убива а просто е
бил пиян и е залитнал в тъмното към теб, а пък ти твоя познат сте си помислили че това е нападение...
Ти обаче, понеже държиш на буквата на закона веднага се обаждаш в полицията
и издаваш твоя познат, че е пребил нападателя ти...

и това ако го направиш, познай от три пъти какво ще мислят за теб твоите познати
и приятели...
15 Февруари 2007 10:02
Сидеров е палячо.Хората го разбраха и сега вече влиза в новините както едно време ЖорЖ Ганчев, за да преви цирк.Щом и бакшишите го натириха значи ........
15 Февруари 2007 10:14
XYZ,
много правилно си забелязал. Ако беше постъпил така сигурно никой нямаше да разбере за какво става дума. Но тъй като това е по сценарий, избрано е мястото където са журналистите с камерите , вероятността и те да са били предупредени за мероприятието е 100%.
А за магистралната история, мисля, че всеки средно интелигентен човек разбра, че това бе неуспешен опит за покушение.
15 Февруари 2007 10:21
Цесекарин,
Горе-долу си уцелил какви се въртят в главата на вожда и как се раждат "атентатите".

Иначе съображението ми е принципно - винаги когато интересите на някаква група се поставят над закона (било щото законът е лош, било щото законът се използва от Враговете, било щото нашите са много хубави хора и не е редно да ги третираме като някакви престъпници) губи държавността.

Твоят приятел дето е помлял пияния безспорно е нарушил закона. Няма да влизам тука в морални диспути тука, само ще отбележа че решението едва ли ще е да му тикнеш пищов в ръката пияния и ще разтръбиш че направил опит за атентат нали?
15 Февруари 2007 10:29
Този, Сидеров, толкова ли го е "закъсал" та е опрял до услугите на защитник Марковски-адвокат и на Вальо Топлото?
15 Февруари 2007 10:29
Много интелигентно заключение, от свръхинтелигентна ТАПА-запушалка...........!!!...човека ви е най-обикновен неудачник, проумял, че може да мобилизира всички неудачници и да манипулира психичната им лабилност...примери във форумното пространство, бол!!!
15 Февруари 2007 10:44
Oraсle...
помлял
не е точната дума...
на младия разузнавач Доко му нямаше нищо...изял два шамара и това е...на другия ден блестеше пред камерите в перфекно здраве...

и на теб да ти изскочи някой в тъмното пък бил то и залитнал пиян или през нощта на магистрала в дъждовно време да те блъсне кола, при положение че често те заплашват със смърт и ти ще си помислиш най-лошото а не най-безобидната версия, освен ако не си психично болен...
Упреквате Сидеров, че се е изплашил за живота си...всеки нормален човек би се изплашил...Само психично болните не изпитват страх...
15 Февруари 2007 10:46
udi
Доста си назад с материала явно.
Марковски е 3-ката на най-добрите адвокати в БГ.
Па твоето сравнение ми звучи от типа, ако по тая улица е винал Вальо топлото, аз вече нямя да минавампо нея.
15 Февруари 2007 10:48
udi...факта, че се изказваш под тази статия означава, че и ти си :
мобилизиран неудачник с психична лабилност във форумното пространство
15 Февруари 2007 11:01
явно на партия Атака е отсъдено да бъде първа в доста неща: Защо така, нека всеки да помисли самостоятелно.

1. За първи път Народното Събрание приема декларация относно пътен инцидент
ПТП, само защото в ПТП-то има замесени представители на Атака
2. За първи път се връчва призовка на депутат пред камери на пресконференция
3. За първи път на партия представена в НС се отказва финансиране от сметната палата поради някакви измислени причини
4. З първи път в България е арестуван човек, който си е пуснал кучето без намордник в градската градина-примера с лидера на Атака-Варна. и т.н
15 Февруари 2007 12:04
CSKA, и що ли все на ваште се случват такива странни случки?
Едва ли е случайна тая работа!?

Хора, бдете! Враговете не спят!
Апропо, в другата тема (за гласуването), баба ви Коца се е изпуснала доста яко. Само ми е интересно как я няма тук? Такава важна тема!
15 Февруари 2007 12:32
пиво...шшш...шуменско...нали това се опитвам да ти обясня...че не е случайно...

не ви е лесно и на вас антиатакистите...
15 Февруари 2007 12:33
Много ми е интересно какво стана с "потърпрвшите" от инцидента на магистралата. Нещо голямо затъмнение настана. Внука дето карал болния си дядо в скапано фордче, а отпред се движел бедния му баща с мерцедес ML. Случайно бащата имал и няколко хотела. Два въпроса:
1.Ако баща ми е зле защо ще го кача при младия ми син и неопитен шофьор да го вози на скапаната си кола, а няма аз да го возя по-бързо и сигурно с моята луксозна кола като пътуваме заедно?
2.Защо журналистите не се заинтересуваха от биографията на хотелиера? С какво се е занимал назад във времето? В какви фирми участва? Кои са му съдружници? Убеден съм, че щяха да излязат интересни неща. И щяхме да си поизясним нещата относно "инцидента".
15 Февруари 2007 12:42
НЕРВЕН
Ако трябва да перифразирам една библейска мъдрост:
"По адвокатите им ще ги познаеш"
15 Февруари 2007 13:08
цирка продължава... добре че са в батака, да ни разсмиват докато се пенят...
"Сидеров се разсърди и не влезе на разпит"
Натиснете тук
15 Февруари 2007 13:09
CSKA, не съм антиатакист. И никога няма да бъда!
Не съм въобще никакъв -анти-ист! И никога...(вж по-горе)
Аз съм просто човек. И мисля с главата си. Или поне се старая. И точно затова не обичам никоя форма на промиване на мозъка, както и всякакви Вождове, вождчета и вожденценценца.
Както и всякакви форми на параноя и привиждане на световни заговори, завери и врагове зад фикуса, под леглото и в нощното гърне!
Това е!
Или ако цитирам нашия Параграф: Казах!
15 Февруари 2007 13:18
шуменско пиво...няма как да ти повярвам, че не си антиатакист, след като винаги дебнеш статии за Атака за да се изкажеш против...първо...
второ...вълнуваш се силно от мненията на тези които най-яростно защитават Атака-пример вълнението ти от мненията на Костадинка...
трето...винаги вземаш страна против Атака вместо да погледнеш обективно на нещата. Кажи ми сега според теб, защо Сидеров трябва да влиза в затвора...за това, че са блъснали колата му ли? Искам обективен отговор ако можеш да се изтърпиш...
15 Февруари 2007 13:22
Въздушен патрул, Марковски е най-обикновен "адвокат", завършил право, спечелил си име със защита на убийци, престърници и мутри.А как се защитават последните е обществена тайна.Всичките му дела са със съмнителен завършек.Явно умее да дава рушвети и познава хора, които се поддават на корупция.Но , дори и факта , че е до Сидеров е достатъчно красноречив за настъпилото затишие в кариерата му.
Цесекар, Сидеров няма място в затвора, а в Специализирана психиатрична клиника, защото е болен...

Редактирано от - udi на 15/2/2007 г/ 13:26:19

15 Февруари 2007 13:41
Приятелю ЦСКА-р, първо не вярвам на вашата Атака и на пародийния ви Вожд.
Второ, не вярвам защото определено мирише отдалеч на ДС и БКП! Независимо от всички люти клетви и ругатни по техен адрес.
Трето, ако обръщам някакво внимание на индивида криещ се под псевдонима Костадинка то е защото след онези неща които описах по-горе, че не понасям още по-малко понасям изяви в стил Албена Вулева. А поведението на въпросното лице вони като чистач на кенефи. Арогантността и необузданата му злоба към всички които не споделят вашите възгледи, както и епитетите с които замерва другите ме карат да опонирам. Просто съм си такъв и такъв ще си остана. Защо не се заяждам с теб например? Може да спорим! И то понякога с удоволствие, но никога с оная параноична злоба. Това е! Костадинка по-добре да вземе да се лекува, вместо да се опитва да дава акъл из форума. Просто няма такъв!

Жив и здрав!
15 Февруари 2007 14:01
Волен Сидеров: Убеден съм, че в прокуратурата има корупция
15 февруари 2007 | 10:11 | Агенция "Фокус"
София. Напоследък прокурори бавят дела, хващат ги с рушвети и аз съм убеден, че в прокуратурата има корупция. Това каза лидерът на “Атака” Волен Сидеров пред Националната следствена служба, след като стана ясно, че искането му за отвод на следователя по делото не е удовлетворено, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Сидеров изрази съмнения , че “и този случай е такъв”. Павел Шопов заяви, че дори по времето на комунизма не се е случвало искане за отвод да не бъде удовлетворено. Адвокатът на Сидеров - Марин Марковски обясни, че мотивите на прокурора Иванка Трифонова да откаже отвод на следователя били, че Марковски нямал пълномощно по следствието. “Как да имам, като то все още не е започнало”, каза адвокатът. Марковски бе категоричен, че към лидера на “Атака” се прилагат двойни стандарти, а случаят заприличва на “параграф 22”.
“Вече съм сигурен, че прокурор Трифонова изпълнява поръчка”, обясни лидерът на “Атака”. Адвокат Марковски посочи още, че в следственото управление имало преписка за това, че следовател Емил Иванов е изнесъл доказателства по делото. Марковски бе категоричен, че Сидеров не отказва да се яви пред следствието и че отказът за отвод ще бъде обжалван.
15 Февруари 2007 14:07
За пореден път Сидеров открива топлата вода, но сега вече си има и правен "подпор" в лицето на вечнозапотеният адвокатски "доаен".Имало корупция?...добре, че го каза...
15 Февруари 2007 14:11

Последната новина е потресающая
Земята не се върти около Слънцето,
а около Сидеров

15 Февруари 2007 14:14
И тва ще да е нова конспирация.Нарочно му въртят земята около главата...искат да го замаят...атентат, саботаж...побъркаха човечеца...
15 Февруари 2007 14:24
udi...как си? Добре ли си?

колко малко му трябва на антиатакиста за да бъде щастлив!
15 Февруари 2007 14:40
Не съм анти-атакист бе Цесекар, жално ми е за вас, ама наистина...така обичате да изопачавате и да манипулирате абсолютно всичко, че направо сте за карикатури...почти съм сигурен, че и на 3 март, който е най-българският празник(според мен), защото е ден на независимостта , ще измислите някоя простотия и ще опорaчите и този ден...Хващаш ли се на бас?

Редактирано от - udi на 15/2/2007 г/ 14:42:19

15 Февруари 2007 14:58
нищо няма да опорачим...не се прютеснявай...
15 Февруари 2007 15:00
Шуменско,
като не си анти и не се интересуваш от тези неща кому к--а дириш във форума. Тук всеки защитава някаква партия. Причини разни. Аз не съм зависим от никоя партия нито фен. Подкрепям всеки който би направил нещо добро за оскотелия български народ. След като се издъни му ставам противник. Ако някъде греша в поведението си , ще се радвам да ме коригираш.
15 Февруари 2007 15:04
Приемаш баса значи?
А ако загубиш?...какво залагаш...аз мога и сценария да ти разкажа отсега...Атака организира празнично шествие по софийски булевард, полицията и участниците влизат в ръкопашен бой, Румен Петков , лично е заповядал да се поотупа и лидера, той грабва мегафона и няма спиране...поредното дело, след иск от страна на Сидеров, за тормоз от страна на полицията, поредният атентат срещу лидера...медиите забравят за празника, за тържествата , на които присъства президента и другите лидери, и отразява само поразиите на Сидеров...е тва ако не е опорaчаване...
15 Февруари 2007 15:04
Шуменско пиво,
Разбрахме в какво не вярваш и какво не понасяш. Дотук добре. Ха сега ни просветли в какво вярваш и какво понасяш!
15 Февруари 2007 15:06
ПП. Ама хулаво гледай какво ще кажеш, за да не ни разсмееш!
15 Февруари 2007 16:01
Не знам какви са тези предварителни сценарии, за процеси срещу лидера на Атака г-н В.Сидеров разисквани във Форума.Има ли въобще смисъл да си ¨ чешем¨ езиците, след като статии за развитие на събитията по повод на призовката ще има достатъчно.
Но едно е ясно, едва ли случаят на магистралата е инсцениран.Ако някой от враговете на партията искаше да инсценира щеше да го направи, но не по този диалетански начин.
Така, че ¨ споко¨ , поживè м , увидим.
15 Февруари 2007 17:59
Хора, какво ви става?
Съгласни ли сте, че всеки е невинен до доказване на противното?
Съгласни ли сте, че даден човек - без значение от политическите му, етнически, религиозни, сексуални и каквито и да било негови, лични предпочитания, е престъпник след влязло в сила решение на съда?
Съгласни ли сте, че щом като по закон, следователят е задължен да пази следствената тайна, той не може да я огласява в публичното пространство?
И, за Бога, от кога практикуващи адвокати правят закони? Защото от това, което чета излиза, че от Марковски зависи какви закони има в България...



... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД