Тъкмо щях да изпратя червени рози на Татяна Дончева, щото знам, че ги обича и празнува 8 март, когато видях, че тази добра жена е нахокала медиите, които се възмущават през последните месеци от скандалната поправка на чл. 155 от НК, наречена накратко "Ванко 1".

"Знам кой плаща да има рубрика "Ванко 1" в медиите", рекла Таня Дончева от трибуната в парламента. И тъй като "Сега" пръв повдигна темата и има запазено място за скандала около рап певеца, но не получава пари за това, рекох да й напиша писмо.



Скъпа ми Татяна,

Вярвам ти, че знаеш къде са парите около поправката "Ванко 1", затова е редно да споделиш с приятели тази важна подробност. "Сега" се хаби от месеци да информира за този скандал, а все още никой не се е появил, за да плати за рубриката. Виж там - помогни с каквото можеш, нека да оправим нещата.



Всъщност истината е, че не мога да разбера защо Таня Дончева се занимава все още със скандалната поправката "Ванко 1", след като тази неравната борба за правата на сводниците очевидно й носи доста негативи. Не знам какво друго й носи всъщност.

Две думи за поправката "Ванко 1" - тя предвижда тежките наказания за сводничество - от 10 до 20 г. затвор, да се налагат само ако престъплението е извършено с употреба на наркотици. Ако няма дрога в историята - минаваш тънко. Благодарение на това



рапърът Ванко 1 се озова предсрочно на свобода



и ще остане там поне до Гергьовден, след което може да влезе за малко в затвора, но и това не е сигурно. Той много иска да се размине само с глоба.

Таня Дончева бе човекът, който натисна правната комисия на НС, за да мине поправката. Комисията я отхвърли, но Дончева се застъпи за нея и тя бе прегласувана. След гласуване и в пленарна зала тя влезе в сила през октомври.

Дончева е последователна - онзи ден се застъпи пак за "Ванко 1". Истината е, че освен ненужните задявки с медиите и непремерените думи от рода на: "Свидетели сме на скандален опит за натиск върху парламента", червената депутатка използва юридически доводи и "човешки аргументи", говори спокойно и аргументирано.

Още по-голяма истина е, че хора като Иван Главчев и Кондьо първи се възползваха от ремонтирането на НК и намалиха присъдите си поне три пъти. След като медии като "Сега" се възмутиха, магистрати нарекоха поправката "скандална", главният прокурор Борис Велчев я окачестви като "смущаваща", а в края на 2006 г. шефът на парламента Георги Пирински каза, че това е най-големият гаф на 40-ото Народно събрание. Дори в МВР решиха да пишат поправка на поправката, но после се покриха.

Затова е странно, че Таня Дончева още брани поправката



и го прави с думите: "К'ъв ви е проблемът"?



Очевидно проблемът е ясен за всички освен за Дончева, която смята, че ако я няма тази поправка, съдебната система няма да може да направи разлика между мъж с няколко любовници и трафикант на проститутки; между квартира на приятел и публичен дом. И че по досегашната формулировка "склоняване към съвкупление" и "предоставяне систематически помещение на различни лица за полови сношения" в затвора трябвало да влезе 70% от населението. Освен по съда Дончева напоследък бие и по прокуратурата, която единствено била виновна, че Ванко 1 не е получил по-голямо наказание. Ако прокурорите си направят труда да съберат повече доказателства, рапърът щял да лежи повече, казва тя, с което убива наивните ни представи за съдебната система. К'ви прокурори, Таня? Те по кои поправки на НК да работят? По стария текст или по твоя? И как така преди поправката няколко съдебни състава дадоха по 10 и 12 години затвор на Ванко 1, ако доказателствата не са били достатъчно солидни?

Чух Таня Дончева вчера да казва, че е странно в една страна да се обсъждат едновременно



присъдите за сутеньори и проектозакон за проституцията



Тук Таня Дончева е сто процента права - странно е. Странно е не защо вътрешното министерство иска да се консултира с проститутки, за да напише закон, който да разреши тяхната дейност. Странно е не защо на Националния борд по туризма му хрумна тази идея. Странно е друго - защо Татяна Дончева смята деликатната тема за магистралните труженички за приоритетна за обществото ни. И защо точно на нея й правят впечатление проститутките по "Ботевградско шосе" и Околовръстното в София!?

А може би само на нас ни е странно. Може би точно това е целта на занятието - да се легализира проституцията и едновременно с това да се намалят до минимум присъдите за сводниците. Да се намерят вратички в полето на закона, които да позволяват настоящите сутеньори да се измъкват леко, защото в бъдеще ги чака много, много легална работа. И да се превърнем, тук цитирам класиците от "Ъпсурт", в държавата на проститутките.

Хубаво, това е ясно. Но на Таня Дончева ли е работа това?



Други статии от автора -

http://petyotsekov.dir.bg