| Общо | 440,716,085 |
| Активни | 783 |
| Страници | 988 |
| За един ден | 1,302,066 |
Бунтът в Пакистан се разраства
Вчера пакистанските спецчасти успяха да потушат бунта в Исламабад. Официални представители признаха, че са изненадани от упоритата съпротива на екстремистите, както и от това, че са много добре въоръжени. Бунтът, който избухна в началото на миналата седмица, взе вече над 150 жертви. |
|
12 Юли 2007 01:11
/:/ ...Бунтът, който избухна в началото на миналата седмица, взе вече над 150 жертви.
......................................... ......................................... ..................................... А Садам Хюсейн го съдиха и обесиха за това, че иракската армия отровила със законно притежаван от нея боен отровен газ 100-тина иракчани-бунтовници срещу властта в Ирак тогава! Дали НЕ е ред и на приятеля ви Первез, а, Буш-младши и бушовци?! |
|
12 Юли 2007 01:22
100-ина ли?
 The Halabja poison gas attack occurred in the period 15 March–19 March 1988 during the Iran-Iraq War when chemical weapons were used by the Iraqi government forces and a number of civilians in the Iraqi Kurdish town of Halabja (population 80, 000). Estimates of casualties in this attack range from several hundred to 5, 000 people. Пък и, Параграфе, сериозно ли правиш аналогия тук?  |
|
12 Юли 2007 01:38
Не бе, какъв майтап! Няма спор че който по време на война употреби химическо оръжие и отрови 5000 души е изверг. Не е ясно само какъв е който употреби ядрено оръжие и изпържи няколкостотин хиляди..
|
|
12 Юли 2007 02:01
Сега научавам че Садам е водел война срещу собственото си население...
Това че случката се е случила по време на ирано-иракската война какво общо има?! "Защо биете негрите" не заслужава коментар, да беше пробвал с индианците поне... Чудно ми е само какво предлагаш ти или Параграфа? САЩ да проведе една операция Pakistani Freedom, да свали диктатора Первез, да го обеси за военни престъпления и да наложи пакистански демократичен режим?  Редактирано от - Dinain на 12/7/2007 г/ 02:08:22 |
|
12 Юли 2007 02:13
Ама как, Цамбурко, не мое да бъде тако'а нещо!
Фундаменталите да се надигат - няма такива работи; нали "и децата знаят" че САЩ и ингилизите са виновни за всичкото кютек в Близкия Изток? Пардон, и евреите също. Питайте simo и plamen44, той ги разбира тия неща... ПС. Или беше 44magnum? Извинявам се ако съм сбъркал ника. |
|
12 Юли 2007 02:15
DINAIN,
Прав си! Аз- ВИНОВЕН!  "...Саддам бе осъден заради участие в убийството на 148 души в шиитския град Дуджаил през 1982 г. Снимка: BBC Бившият иракски президент Саддам Хюсеин бе осъден на смърт чрез обесване след като бе признат за виновен в престъпления срещу човечеството от Багдадски съд, съобщава BBC. Саддам бе осъден заради участие в убийството на 148 души в шиитския град Дуджаил през 1982 г http://WWW.DNES.BG-05.11.2006 Значи, Садам НЕ е имал пръст в отравянето с военен отровен газ на тези "от няколко стотици до 5 000 иракчани", за които информираш- щом НЕ е бил осъден в тази връзка?! Нали така- "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!"  Редактирано от - paragraph39 на 12/7/2007 г/ 02:21:07 |
|
12 Юли 2007 02:28
Аз си мисля, че индийците нямат да имат нищо против да им треснат няколко атомни бомби...
|
|
12 Юли 2007 02:58
Dinain , не си спомням да съм казвал че за цялата патаклама в близкия изток са виновни САЩ.Казвал съм само че са конкретно отговорни за ситуацията в Ирак.
Жив и здрав да си , не ми се спори с теб днес. |
|
12 Юли 2007 03:18
Цамбуря, то не е за теб. Те си знаят кои са
 А Параграфът да не се прави на ударен с мокър парцал. Объркахме клането, грешка, ама той си е виновен, говореше за газ. Значи едните бяха разстреляни шиити, другите - обгазени кюрди. Да живее разликата. Ама че е осъден за едно клане да не би това да го оневинява за другото?! Параграфе, като осъдиха сатрапа за 148 убийства (на смърт), за какво да протакат с процеси за още не знам колко хиляди? Ще му увеличат присъдата ли? Иначе става като съда в Хага, там диктаторчетата мрат от старост преди да им свърши процеса - питай Слобо и Пиночет  |
|
12 Юли 2007 07:04
Динаин ти наистина си ударен с парцал-въобще не се правиш, Нима отричаш, че, това , което става сега в БИ е заложено в края на 19 и началото на 20 век от политиката на Британската империя Припомни си договора Белфур Припомни си принципите на подялба на османското наследство след ПСВ Тази бомба я заложиха англичаните , а я детонираха щатите То Великите сили нямат никакво отношение икъм събитията на Балканите Те дори не са чували за берлирски конгрес
|
|
12 Юли 2007 09:33
диньо, бате, хубаво полайваш по мой адрез, обаче аз още очаквам от тебе историческа справка за кървави битки между мохамедани на религиозна основа в ирак през миналия век.
да цитираме: В ... Ирак и още много държави, ислямистки групировки се борят за надмощие от десетилетия. След като питах за факти, ти тарикатски смени темата с Египет, Саддам, кюрдите, световният исламски джихад и мойта тъпотия. докато не извадиш факти по темата, лай си колко ти е кеф, но си оставаш въздухар. В ирак убийствата и тероризма на верска основа се засилиха чак към средата на бремеровото управление, когато правителството затвори (и тръгна да продава) индустрията им, и всички религиозни лидери дадоха заден ход на преговорите с американците. Без държава, без поминък и с оръжие, хората почват да се трепят един друг, а религията е само удобен повод. Колкото до пакистан -- там польожението е малко като в иран по времето на шаха. ако и там се случи това, което се случи в иран на шаха, нема да се учудим много. Редактирано от - simo на 12/7/2007 г/ 09:41:52 |
|
12 Юли 2007 10:21
Според мен проблемите са заложени отдавна от Великите сили с изкуственото "парцелиране" на региона едно към гьотере. И понеже за тези народи е характерно, че са по-избухливи затова става това, което става в целия Близък Изток. Пакистан и Индия са разделени, от Ирак е отделен Кувейт, от Сирия Ливан и т.н. После имаме ред вмешателства във вътрешната и външната политика на тези държави, военно присъствие, саботажи спрямо ръководители, осмелили се да водят националистична политика и ето го резултата.
 |
|
12 Юли 2007 10:28
Хубави "студенти"... с Коран в едната ръка и Калашник в другата, гордостта на нацията Диньо, тези "студенти" са синовете на онези "студенти", които Бжежински насъскваше в същия този Пакистан, 20 години преди новият век... с мегафон и с проклятие срещу ... хъх, неверниците  Пакистан се сдоби с ядрено оръжие, под благия взор на САЩ, които не се напъваха като с Иран... само че, катилите мислят само за два дни напред. Не мислиха какво ще стане от Афганистан, след руснаците. Важно беше, да си тръгнат от там. Не мислиха какво ще стане с ядреното оръжие на Пакистан, ако брадатите чалмалии вземат властта... бушменковциии, отворете си ушите, очите... мислете ... |
|
12 Юли 2007 10:42
Simo, а защо пък очакваш точно кървави битки между мохамедани? Ако толкова ги търсиш ще ги намериш в ирано-иракската война, ама не за това иде реч, нали? В продължение на дълъг период суните бяха властващата прослойка в Ирак, както маронитите бяха в Ливан (аз неведнъж съм сравнявал тези страни), но за разлика от Ливан, суните в Ирак имаха нефта, с приходите от който можеха успешно да контролират страната. "Сблъсъци" може да не е имало, просто защото централната власт не беше слаба (като в Ливан) и населението не беше въоръжено (като в Ливан), за сметка на това погроми и репресии имаше колкото щеш. Надявам се няма да ми искаш сводки и за това!
Но ако си убеден че иракският народ през последния век е бил една монолитна единица и инвазията на САЩ е тази, която го е разделила на сектори - нямаме тема за разговор. Поздрави. Редактирано от - Dinain на 12/7/2007 г/ 10:49:09 |
|
12 Юли 2007 10:45
само че, катилите мислят само за два дни напред. Не мислиха какво ще стане от Афганистан, след руснаците. Важно беше, да си тръгнат от там. diego, не е ли велико нещо иронията? Днешните дудуци ръкопляскат на всеки свален в Ирак хеликоптер и квикат само САЩ да си тръгне по-скоро - какво ще стане 2 дни по-късно с Ирак няма значение  |
|
12 Юли 2007 11:04
а колко беше предвидимо всичко, преди САЩ да влязат в Ирак, а?
Шиитите мълчаха, Ал Кайда нямаше плацдарм, Иран нямаше толкова козове, колкото сега... ще ти кажа в кое е иронията... всички казваха на САЩ, че ще се случи това което се случва в момента. Така че, кое е първото, кокошката или яйцето, някак не върви... |
|
12 Юли 2007 11:21
Айде сега, моляяяя
Звучиш ми като "борците срещу хитлерофашизма" в БГ след 9/44 - всеки втори се пише партизанин, герой, пъчи се, разказва въображаеми подвизи и се блъска най-отпред. Всички това прогнозирали, ама се наредиха 20 и кусур държави да участват в коалицията, нали? А сега били прогнозирали? Айде по-сериозно. Между другото, да кажеш нещо от рода на "ще има атентати" или "положението ще се заговни" е да играеш на сигурно - много ясно че все някой атентат ще има, секториално напрежение ще се появи, съпротива (някаква) винаги ще има; така че ще си прав при всички положения - просто си купуваш билетче, с което после да казваш важно-важно "Ама аз казвах ли ви?" |
|
12 Юли 2007 11:51
аиде докато Иран се бави с ядреното оръжие - ислямистите ще си превземат държава с ядрено оръжие и ракети.
|
|
12 Юли 2007 13:54
Ама юдеец ли е, - нема как да не измамник. Динчофичолинчо също не е изключение. И Вратаро и Параграфо и Диегосимеоне и другите пичове му казват истините и фактите обаче он се извива като мокра връв и се наопаки и се накрпиво. Засрами се бре! Савсем ти лъсна газо. Таквизе като тебе в Вашингтон и Израел направиха патакламата в близкио изток за да краднат петрол да убиват хорицата за вашио циониски кеф. Кога доде време за пасивите се праите на гяволета и бегате по тъчо. Друг тъпсите да е крив вие сте "света вода". Вие я измислихте атомната бомба и вие я употребихте да не мислите дека сме заборавиле!
|
|
12 Юли 2007 14:28
Остави чичо Динаинчо да поспи, па ке изскочи към 4 саато с "още 8563 символа..." повеляновски философизми за "изсраел, живота и всичко останало"...
|
|
12 Юли 2007 14:41
Треперете, простосмъртни, титаните на мисълта с простичките истини за живота идат
С една дума - САЩ са виновни. Всичко друго е "философстване" |
|
12 Юли 2007 15:16
*****
Редактирано от - bot на 12/7/2007 г/ 16:13:29 |
|
12 Юли 2007 16:41
Не Виновни са Сащ. Те помагат в региона, но не могат да огреят навсякъде. Авганистан, Ирак, Иран чака. Ще помогнат и на Пакистан.
|
|
12 Юли 2007 18:40
диньо, не ги търся аз -- кървавите битки в ирак между "исламисти" преди американците ги измисли ти (виж си мнението). аз питах само имаш ли факти в подкрепа на това мнение, понеже претендираш да ти е ясно всичко в региона. както се вижда -- нямаш факти, което те слага в категорията internet tough guy:
(снимка: натиснете тук) |
|
12 Юли 2007 20:28
Тц, уважаеми simo! Аз написах неслучайно "се опитват да вземат властта" - кървавите битки ги измисли ти, което не знам какво те прави, но коректен събеседник във всеки случай - не. И илюстрация не ми се търси
Но дори да оставим това настрана - като търсиш кървави битки, бяха ти посочени вече, решението дали ще се правиш на сляп е твое. Между другото, не става дума само за "саламисти", а и за вражди на етническа и политическа основа. Да подчертая още един път, ако не е ясно - за да има противопоставяне и вражди на секториална основа, не е нужно да има "кървави битки". Можеш да се съгласиш, може и не - твоя си работа. Аз вече ти го казах: ако наистина вярваш че иракския народ е бил монолитна единица преди 2003 и войната е единствената причина така чевръсто да се нацепи за няколко месеца - нямам какво да говоря с теб... |
