:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,764,143
Активни 659
Страници 20,610
За един ден 1,302,066

Образователният ценз за книжка остава

снимка: Велислав Николов
Йордан Мирчев
Задължителното основно образование за изкарване на шофьорска книжка няма да бъде отменено. Транспортната комисия в парламента отхвърли предложението на Ремзи Осман изискването да отпадне. Идеята му одобриха само депутати от ДПС, а от всички останали групи в НС реагираха остро и категорично защитиха регламента.

Междувременно катастрофата по пътя Враца - Оряхово предизвика нелепа реакция в парламента. Шефът на транспортната комисия Йордан Мирчев от НДСВ използва формален повод, за да свика извънредно заседание. Там той изненадващо реши отново да постави въпроса за по-строги санкции към пияните шофьори в Наказателния кодекс. Мирчев предложи държавата да конфискува автомобила, с който шофьорът е направил тежка катастрофа в нетрезво състояние, а водачите, седнали зад волана, без още да са изкарали книжка, да влизат в затвора. За сметка на това да се увеличи нормата за алкохол в кръвта, над която се налагат най-тежките санкции - от 1.2 на 1.5 промила. Мирчев даже обвини за инцидента колегите си от правната комисия. Те били виновни, защото миналата седмица отхвърлиха неговите предложения за промени в НК. Мирчев обясни в своята комисия, че е защитил идеите пред правната. А всъщност той се разграничи от предложенията, като каза, че техен автор бил Захари Георгиев от БСП. Шефът на правната комисия Янаки Стоилов от БСП се ядоса на обвиненията на жълтия депутат. Той обясни за пореден път, че предложените поправки в кодекса не са разумни.
11
2190
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
05 Октомври 2007 00:31
/:/ Образователният ценз за книжка остава
......................................... ......................................... .....................................
И аз да кажа веднъж "БРАВО!" на депутатите от управляващото Мнозинство!
05 Октомври 2007 00:58
Това да не е опит да се ограничат борчетата по пътищата?
05 Октомври 2007 03:00
Едно от малкото изключения когато депутатите да не се поддадат на натиска на ДПС....
05 Октомври 2007 03:14
Това за повишаване на прага от 1.2 на 1.5 промила вече се казва "поправката Стависки" и е аналогична на "поправката Ванко", по силата на която Ванко май излезе от панделата.
05 Октомври 2007 07:54
Не забравяйте: първото измерване на Ставински с дрегер е 2.26 промила, след 4 часа кръвната проба показва 1.78 промила и с невероятен натиск в лабораторията е записан 1.12 пром.само да е под 1.20 пром.ЗНАЧИ нормата трябва да е 1.80 промила.Инспектората да се заеме с лабораторията!!! И прокурора, за когото убийстното е тежка телесна "повреда".
05 Октомври 2007 09:22
Въпросът сега е не дали има или няма образователен ценз, а как ще се контролира това. Познавам много хора, които са оабсолютно неграмотни и карат коли. Нямат никакво образование и ако са показали където трябва някаква диплома, то тя е била фалшива. Би трябвало и това да може да се проверява и да се прояви активност в това направление. Действащи са не декларативните законови разпоредби, а контролираните.
05 Октомври 2007 10:22
Чернев, абсолютно подкрепям мнението Ви. То даже в публичното пространство и за някои държавни постове представят дипломи и за завършено висше образование , и пак са си неграмотни. Радващото е , че поне за сега не показват дипломи за инженери или лекари повечето са филолози, журналисти, икономисти или прависти от свободни университети или изнесено обучение .
05 Октомври 2007 10:33
Чернев, голям си мечтател! То в парламента, в съда, в прокуратурата, в...знайни и по-малко знайни държавни институции е пълно с депутати и служители с фалшиви (законно закупени) дипломи за висше образование, та представи си колко би струвала една диплома за основно. Пък...така ще се повишат доходите на учителите, примерно...
05 Октомври 2007 13:39
защо само основно образование ?стига неграмотници по пътищата.Защо не се правят проверки за наркозависимост? тя е по опасна от алкохола ? Ценз трябва и за участие в изборите ? до кога неграмотните, които са абсолютно податливи на маниполации ще гласуват ? нали поради такива са на власт престъпниците от ДПС, ?
05 Октомври 2007 15:09
Първо, Йордан Мирчев Митев да си гледа малко по-сериозно административната работа като шеф на комисия - последната стенограма на неговата комисия, която е достъпна на сайта на НС, е от януари 2006! Второ, връзката между санкциите за пияните и неправоспособните шофьори и вчерашната катастрофа (непили и правоспособни шофьори) е извън компетенцията на нормално разсъждаващите. Трето, принципната тъпотия на логиката на сега-действащите превантивни санкции, примерно за превишена скорост, е по същество същата тъпотия, заради която вчера са пострадали една камара хора - че понеже формално нещото е разрешено (в случая - изпреварването, или пък движението с 90 km/h срещу очевидно неадекватно изпреварващ насрещен автомобил), значи всичко е ОК, и спокойно можеш да не се грижиш за това какви са ти реакциите, сцеплението с пътя, видимостта, спирачките, скоростта, дистанцията, както и натовареността на пътя и евентуалните действия на останалите водачи и прочие конкретни условия. Да, ама не - да мислиш за всичко това е изцяло твоя (на шофьора) отговорност, не на т.нар. "компетентни" органи, най-малкото защото след удара и смъртта на някого, последното нещо, което ще е от значение, е разрешено ли е било изпреварването или не, и кой е по-виновен от теб! Какво мисли обаче държавата по въпроса? Ето какво: въпреки че причиняването на ПТП, независимо по какви причини, е сериозна простъпка със съвсем реални последици за околните, може би за да е по-интересно по пътищата, законът в момента го наказва по-леко от непоставянето на колан, стига да няма увредени хора!
Нормалното каране е една изискваща мислене, концентрация, отговорност, а също и спазването на определени правила, задача за безопасното, бързо и възпитано придвижване от т. А до т. Б. Впрочем споменатите правила нямат нищо общо с овчеподобното тътрузене с поставен колан и разрешена скорост, но без мисъл, с налагането на което КАТ се занимава ден и нощ покрай изкарването на някой левец. Мокро, сухо или сняг, москвич с видинки от 1987 или вчерашна тойота, мъгла или слънчево - знакът си е все там, нищо че реално условията са различни. Затова пък катаджиите определено си падат по хубавото време и новите коли среден клас! Освен това, толерирането от тяхна страна на непрекъснатото предреждане по задръстените софийски улици е многократно по-вредно за мисленето на водачите от неприемането на каквито и да било идиотски Мирчеви предложения, и напълно компенсира положителния ефект, доколкото има някакъв, от присъствието на толкова ченгета по пътищата. На Мирчев обаче депутатите в комисията са му виновни - тоя ще да е бивш катаджия, като му гледам акъла!
Ако пък ще си говорим за това къде как е и какъв "модел" трябва да следва България по отношение на пътищата и движението по тях, аз имам какво да кажа - погледнете Германия. Любими лафове: Bitte wissenschaftligen fahren! и Fairplay an dem Autobahn! (извинения за лошия немски). Нищо за скоростта, няма полицаи по шубраците, но майка ти жална, ако направиш катастрофа! Затова - всеки си опича акъла и кара внимателно. Когато условията го позволяват - с 240.
А на теб, snaiper, както и на някои други, бих искал да кажа следното - стига сте си избивали комплексите на гърба на необразованите, не би трябвало чак толкова да ви пречат. На тях не им е лесен животът и без вашата злоба. Колкото до това защо ДПС участва в настоящето правителство, не мисля, че имаш някакво основание да търсиш причината в подадените за тях гласове на изборите през 2005-та, включително гласовете на "неграмотните, които са абсолютно податливи на маниполации" (при тези трудности с правописа някак смешно е точно ти да съдиш неграмотните). Определено не са ти те криви, поне в този случай. Въпросът защо "са на власт престъпниците от ДПС" го задай по-скоро на отлично образовани персони като Серьоженка Дмитриевич и Гоце. За мен лично този въпрос беше и си остава загадка, тъй като е в разрез с елементарната аритметика. Като научиш отговора, кажи ми го и на мене!
05 Октомври 2007 21:47
Колега hick, вие сте екстремист и в екстремизма си стигате до нещо подобно на мръснишката катаджийска концепция за "несъобразена скорост". Няма пълно хепи и няма живот без риск, а настъпването на нежелано събитие - катастрофата - все още не означава, че поетият риск е бил прекален. Може просто да ти е дошъл редът - стават и такива работи. Дали има риск се оценява преди да стане беля, а оценката на риска е интуитивна и се базира на предишен опит. Ми много ясно, че след катастрофа оценката би била по-различна...
.
Струва ми се, ще се съгласите, че е по принцип нечестно водачите да бъдат санкционирани не само, ако шофират над определена, предполагаемо безопасна скорост, но и когато стане беля под предполагаемо безопасната скорост.
.
Иначе аз лично смятам, че за шофьорска книжка трябва да има не образователен праг, а минимален резултат от тест за интелигентност. Двете се покриват донякъде, но не баш. Най-опасни шофьори са тъпите копелета. Доста ги има.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД