:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,507,380
Активни 124
Страници 6,105
За един ден 1,302,066
Пръски отвъд океана

Шофьорската пуйка

Христофор Караджов
Полицията в Салинас, Калифорния, обяви, че ще раздаде 300 безплатни пуйки по случай Деня на благодарността на шофьори, спрени за проверка на алкохол, ако празничният им дъх отговаря на щатския стандарт за безаварийно каране.
Салинас е на един хвърлей място от Монтерей, където се намира "Улица Консервна" на Джон Стайнбек. В днешно време този район има стабилна селскостопанска слава като производител на марули, ягоди, броколи и гъби. И както навсякъде в Съединените щати, когато стане въпрос за реколта от нещо, което расте по земята, следващата мисъл е: "Хм, нелегални имигранти?" Затова си говорихме с моя приятел Густаво "Попитай мексиканец" Арейано (http://www.ocweekly.com/columns/ask-a-mexican) как е твърде вероятно мнозина от спрените за проверка в Салинас вместо пуйки да получат заповеди за депортиране.
Покрай това Густаво ме изненада, като ми каза, че няма да гласува за Хилъри Клинтън и вероятно няма да гласува за демократ изобщо на президентските избори догодина. Не го очаквах, защото, като цяло знам политическите му възгледи, и те са сравнително либерални (поне както това се разбира в Америка).
Но Густаво обясни, че презира тенденцията на

демократите винаги да шикалкавят

и да се опитват да се наместят в най-изгодната политически позиция, вместо да защитават принципи. Той даде за пример първо съгласието, а после отмятането на бившата първа лейди, настоящ сенатор от Ню Йорк и кандидат-президент, по въпроса за издаването на шофьорски книжки на нелегални имигранти.
Преди около месец губернаторът Елиът Спитцър предложи план, според който десетки, ако не и стотици хиляди имигранти в Ню Йорк, много от които идват от малки селца и градчета в Латинска Америка, поне имаха шанс да научат правилника и издържат изпит по кормуване.
Планът на Спитцър създаваше три нива на сигурност в шофьорските книжки в Ню Йорк: от документи за "проверени" американски граждани без криминални прояви през легитимации за легални имигранти до най-ниското ниво, запазено за онези, които само искат да шофират и по презумпция нямат или не искат да покажат някакви имиграционни документи. (Апропо, неговият републикански колега в Калифорния - Арнолд Шварценегер, засега твърдо отказва да подпише подобен план, предлаган от влиятелен законодател в Лос Анжелис).
Според логиката на бившия прокурор на Ню Йорк шофьор с редовна книжка ще внимава повече на пътя. Това е противно на естествената ми мисъл по въпроса - аз бих очаквал някой без документ за правоуправление на МПС стриктно да спазва ограниченията от страх да не го приберат в полицейското управление за проверка, което може да завърши със среща с имиграционен агент. Докато някой с редовна книжка и да бъде спрян за нарушение, ще се отърве само с глоба, стига да не е видимо подпийнал.
Да, но психолозите твърдят точно обратното, както Малкълм Гладуел написа в една много симпатична книга през 2000 г., наречена "Повратната точка" (The Tipping Point).
На времето предшественикът на Спитцър като щатски прокурор, после кмет на Ню Йорк и сегашен топкандидат за Белия дом на републиканците Руди Джулиани прилагаше т.нар. "теория на счупените прозорци", за да ограничи престъпността в Голямата ябълка. Есенцията на тази теория е, че

дребните нарушения не трябва да остават безнаказани:

счупените стъкла по спирките трябва да се поправят веднага, надрасканото по стените да се чисти, а пресичащите на червено граждани - да се глобяват на място. Така се създава чувство за ред и отговорност, което води до намаляване и на по-тежките престъпления, поне на теория.
Същата е и логиката да се издават книжки на всички, които минат през изпит, независимо от имиграционния статус - ако я имаш, ще държиш на новопридобития си облик като изряден шофьор. Ако я нямаш, защото си нелегален, хич не ти пука как караш, защото и без друго си в издънка спрямо закона.
Не съм сигурен, че само "теорията на счупените прозорци" е достатъчна да се обясни спадът в престъпността по време на кметството на Джулиани (който, не знам защо, много ми прилича на кръстоска между Волен Сидеров и Бойко Борисов, но това е друга тема).
Едно обаче не може да се отрече: Джулиани е последователен в атаките и пристрастията си. Той веднага нападна плана на Спитцър и останалите републикански кандидати не закъсняха да се присъединят към него. Хилари Клънтън отначало изрази подкрепа за Спитцър, но след като видя, че 70% от нюйоркчани са против, а и допитванията в национален мащаб са подобни, реши, че е по-добре да се отметне. Останалите демократи също свиха перките и губернаторът на Ню Йорк, изоставен от всички съюзници, би отбой.
В държава без стандартизиран документ за самоличност (паспортите се използват само за пътуване в чужбина) планът на Спитцър е разбираем, макар и да създава нови проблеми. Да кажем - трябва ли полицията да уведоми имиграционните власти, ако подозира, че някой е нелегален само защото има легитимация от най-ниската категория? Ако да, не рискуваме ли създаването на полицейщина в държава, която традиционно е избягвала съсредоточаването на твърде много власт в ръцете на една силова структура? Ако не, това не насърчава ли нарушаването на имиграционните - и другите - закони?
Сблъсъкът между личните свободи и нуждите на обществената сигурност е ничия земя, в която никой политик освен откровените екстремисти,не иска да стъпи доброволно. Затова не мога да обвинявам Хилари Клинтън - тя просто прави най-естественото нещо за един кандидат-президент: бяга от ъглите, казано на боксьорски жаргон. Същото прави и номер две на демократите в момента - Барак Обама.
На републиканците им е далеч по-лесно в това отношение. И Джулиани, и Мит Ромни - двамата водещи кандидати в момента -

могат да си позволят яростна антиимигрантска реторика,

защото ядрото на партията им, т.е. онези, които ще гласуват на първичните избори след няколко месеца, споделят подобни възгледи. Когато стане време за президентския вот през ноември 2008 г., най-радикалните изказвания ще бъдат забравени, а кандидатите и на двете партии ще се въртят като ветропоказатели, докато налучкат какво мисли мнозинството.
Денят на благодарността е днес, затова до редакционното приключване на броя нямаше как да науча за резултатите от празничната полицейска акция в Салинас. Попитах обаче Густаво, както се бях заканил, когато писах за него за пръв път преди месец, защо мексиканците карат колелата си без светлини?
Той ме погледна и отвърна: "Не знам, но ще се радвам, ако всички мексиканци по тъмно карат колите си с включени фарове и крак на спирачката". И още каза, че ако Хилари Клинтън обещае да направи нещо по въпроса, ще размисли дали все пак да не гласува за нея.

_______________________________________________________________
Авторът приема читателски мнения на ckaradjo@csulb.edu
99
3463
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
99
 Видими 
21 Ноември 2007 23:27
.
22 Ноември 2007 00:20
Освен това в статията има една сбъркана буквичка. Само една! Много кратка...
22 Ноември 2007 00:22
Вижда се, че конците са объркани. В Америка няма "Емиграционните власти", има само "Имиграционни власти". Защо ли? Ами защото всички Имигрират в Америка (вдигат си чукалата от лайната в които са се родили и отиват в Америка - дрийм урълд)), но никой не Емигрира от Америка, т.е. не я напуска. Като гледам всички киснат там, а не в Масква, например. Америка я напускат само тия, които не искат да си плащат данъците.
А, и друго нещо. Как може да се създаде полицейщина в държава без стандартизиран документ за самоличност? Полицейска акция на деня на благодарността!?!?!
22 Ноември 2007 00:31
Зевзек, за стандартния документ не си прав. Има една хартишка, казва се Social Security Number. На вид невзрачна, ама много важна. Всеки, който живее тук я има, независимо дали е американски гражданин, или не. И на нейна база ти издават други документи като шофьорска книжка. Аз като си купувах Калашника от Уисконсин, тогава за пръв път видях, колко ефективно те откриват кой си веднага по този номер. Веднага ми казаха (тогава), че не съм ситизън. И понеже купувах пушкало за върви път, чаках един ден. Ама ми го продадоха.
22 Ноември 2007 00:51
Зевзека, за това не сме цивилизована нация, защото когато им кажеш истината, че са сбъркали, започват да те плюят, вместо да ти благодарят. Колко пъти съм хортувал, че IMMIGRANT означава ПРИ-селник, а EMIGRANT, както и да го преработваш означава само едно: ИЗ-селник.
Ако си българин и живееш в САЩ или в която и да е държава различна от България, ти си И-мигрант, а по отношение на България си Е-мигрант. Eй българинът е много запънат, кога искаш да му кажеш да не греши, но съществува и едно друго правило, което гласи, ако не знаеш собствения си език, никога няма да научиш чужд.
22 Ноември 2007 01:02
Абе дръжте се да не ви изселят бе! Тоя квой направил - ми той ни е ЕЕЕмигрирал всички от САЩ.
Щях да я подкарам на английски, ама айде да не ме критикуват. Много ми е интересно как спрените от полицията нелегални ще получат ЗАПОВЕД за депортация , а най-големия ВРЪХ в статията е, "държава без стандартизиран документ за самоличност"

Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 01:03:59

22 Ноември 2007 01:20
Явно Марко Семов си има и последователи. Много хора пушат "Марлборо". Малко от тях са забелязали, че там е курдисанo с малки буквички най-късото послание до римския сенат "Вени, Види, Вици" /"Дойдох, видях, победих"/ и естествено дело на Цезар.
Скок в настоящето. Посещаваме държава, не знаем да боравим с говоримия и писмен език, постояли сме няколко месеца и започваме да учим другите как, къде, какво и кога - много тъжно! Защото другите - сиреч читателите - не са баламурници от долината на "Шарените гащи", ами некой от тях са обходили света и е доста трудно да бъдат преметнати с евтини псевдосензационни открития. Ще ми се да питам, абе некой тука знае ли какви документи издава т. нар. УСА-ЮЕсЕй "Департмънт ъв Мотовиъкъл" и дали тези документи са стандартизирани.

Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 01:22:44

22 Ноември 2007 01:37
Зевзек , не си баш прав , че американците не Емигрирали. Виж Хемингуей , Дийн Рийд , Мадона .... Аз лично познавам двама , които се ожениха за българки и сега единият си пие пенсията в огромна къща в Арбанаси. Другио ветър го вее по света. Такива - с лопата да ги ринеш. Но едно е вярно - причините за емиграция от Щатите не са икономически. Ако американец не е успял да си уреди бизнес в самите Щати , то в чужбина такъв човек няма никакъв шанс. Те си го знаят.
А в Салинас има къща-музей на Стайнбек. Но беше в почивен ден. Жалко. Може друг път да имам късмет.
22 Ноември 2007 01:44
Бългериън, това е то демокрацията, брато, не си ситизън ама то го продадоха калашника, нали. Ама чакал си ден или два, биг дил. Ако беше полицейска държава, вместо да ти го продадат като им покажеш не-нам-къв-си номер, щяха да ти го наврат между филетата...
22 Ноември 2007 01:49
2008, настъпа ме по мазола. Тъкмо днес си сменях шофьорската книжка, няма майтап. Искат ти обаче пак онази бумажка със соушъл секюрити намбър. Не знам как го правят, ама на всяка преиздадена шофьорска книжка съм изглеждал по-грозен, така казва жена ми.
*
Иначе на въпорса ти. Мисля, че шофьорските книжки не са стандратизирани за цялата страна, а всеки щат си има отделни правила. Не знам обаче какви са разликите, освен в оформлението. За тези, които не знаят, в САЩ няма лична карта, замества я шофьорската книжка. Не знам какво издават на хора, които по определени причини не могат да карат.
*
Така, че аз мисля, че единствения стандартен документ, издаван от държавата е соушъл секюрити намбър (без паспорта).
22 Ноември 2007 01:52
Воцка,
За един-двама лузера, които са напуснали Щатите, янките нямаше да си правят труда да създадат Емиграционна служба. Виж, за хилядите, които напират да се намъкнат там, има нужда от Имиграционна служба. Регулация на движението, брато, регулация на движението...
У България и Русия има само Емиграционна служба, Имиграционна служба няма.
Регулация на движението, брато, регулация на движението...
Ама в обратна посока.
22 Ноември 2007 01:53
Зевзек, тя хамериканската демокрация много спешъл, дава ни свободно да купуваме оръжие, пък ни гони, когато искаме да платим на някоя кака за определени услуги.
*
Пък във Францата, точно обратното.
22 Ноември 2007 02:02
Бългериан,
Кеф ти пуцай с калашника у Америка, кеф ти пуцай с мишока у Франция. Демокрация, брато, демокрация!
22 Ноември 2007 02:29
Русия има само Емиграционна служба, Имиграционна служба няма

Зевзеко пак се изцепил неподготвено в плахия си опит да заблуди ората, че има чувство за хумор.
Русия, драги ми смехурко, е на второ място в света по прием на имигранти. На първо са САЩ, а на трето - Германия.
22 Ноември 2007 03:32
Този път БГ е ударил десятката, нещо като $Лъки Страйк$, но с една малка добавака. Би ли уточнил за какъв имигрантски контингент говори, сиреч кои са онези дето Имигрират в Русия, защото през последните 10 години са Емигрирали в посока САЩ и Западна Европа само 16 586 779 руснаци от Русия.

Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 03:38:40

22 Ноември 2007 03:36
Бългериън, няма да издаваш номера, защото се каня да попитам един отворко дето ме впряга, че е САЩист за това кога се сменя шофьорската книжка, не го виждам във Форума, но ще се появи!
22 Ноември 2007 04:09
2008, мълча като комунист на разпит.
22 Ноември 2007 04:39
Е, тогава ти не си човек, а ЖЕЛЯЗО.
22 Ноември 2007 05:54
Малко светлина в тунела от щатско непознаване.
US Department of Motor Vehicle (горе-долу еквивалент на нашия КАТ) е единствената правителствена организация оторизирана да издава документи за самоличност и шофьорски книжки, както на родените в САЩ или натурализирани граждани, така и на Постоянните Жители /онези със "Зелените Карти"/, но също и на временно пребиваващи в страната студенти, журналисти, бизнес лица, служители в посолства и т.н.
За да се снабдите с документ за самоличност трябва да попълните формуляр (Form MV-44) - SSN (Social Security Number) не се изисква - да представите паспорт с валидна виза или зелена карта, някаква банкова сметка или бил (сметка) за кабелна или сателитна ТВ, разплащателна сметка за ток или газ и получавате по пощата след около 10 дни вашата Non-Drvers ID Card, която е вашият документ за самоличност, валиден на територията на всички щати.
Вземате един "Наръчник за шофиране" (Drivers Manuel), дава се безплатно от САЩисткия КАТ, научавате го и се явявате на тест. Преминаването на този тест е майтап и получавате вашия Learner Permit, позволяващ ви да шофирате, но само с придружител, а когато решите, се явявате и на тест по кормуване и вашата шофьорска книжка (Driver License) e факт. За да не пропуснете датата на нейното изтичане картата е направена така, че да ви е трудно да сбъркате!!!(Бългериънът да си затваря устата, защото имах питане към някого!)
So, welcome to the United States.
За абсолютната достоверност на материала се подписвам:
2008
ПП: Приемам и рекламации, но не и халюцинации или алабалистики!!!


Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 06:05:53

22 Ноември 2007 06:07
Само да вметна, че с тази книжка можете да оперирате и вашата яхта!
Докумен за самоличност на щатска територия се счита и US Certified Birth Certificate Card, но също така и US Passport, който е правителствен документ и като доказателство ви давам пример, че с моя паспорт съм гласувал за президенти, кметове, конгресмени, сенатори и при други избори. Eстествено, че "Пас-порт" означава да "преминеш порти", но във всяко едно вътрешно щатско ведомство паспортът се признава за валиден документ, дори и при постъпване на работа. Напомням ви, че служителите от Личен Състав (Human Resourse), задължително ще ви поискат и документ за самоличност (с вашата снимка и вашият адрес, както и номера на вашата социална осигуровка), тъй като, нито на Паспорта, нито на "Зелената Карта" (тя е розова на цвят/поне такава беше преди 14 години) са включени данни за вашия адрес по местоживеенe.
Thank you very much for your time.
P.S. Ask me questions and I'll be very glad to answer them.

Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 07:05:07

22 Ноември 2007 06:52
Пък в Канада за да си оперираш с яхтата от тази година вече искат да си караш курс като за шофьор , после изпит и накрая - тескере. Но най- лошото е , че си имат някаква водна полиция дето ръшне из езерото пред вратата ми и проверява ония с яхтите да не носят пиячка на борда. Ми то в такъв случай владеенето на яхта губи смисъл.
Друго си е на Созопол. Два хладилника на борда с всякакво пиене. Бамбините и делфините сами идват.
22 Ноември 2007 07:14
Voci, и в Ню Йорк проверяват и във Вашингтон, DC, но не тършуват из яхтите. Освен това да отидеш за риба с яхта е истинско и незабравимо удоволствие. Когато става въпрос за видове риби се предавам - английският ми не върви, но имам приятел, който може да преведе на български около 96 вида риби (морски, океански и речни). Последният път хванахме много "флък"; риба от рода калканови с много вкусно месо.
22 Ноември 2007 07:35
Браво 2008 . Рибарлъкът е големо изкуство.
Ще ти кажа руски виц по темата: Компания се стяга за организирана "рибалка " Ама аз никога не съм ходил на такова нещо и изобщо не мога да ловя риба , оплаква се един пич на приятелите си от групата. Какво толко му е трудното , обясняват му те : наливаш и пиеш .
Айде наслука и наздраве !
22 Ноември 2007 07:53
22 Ноември 2007 08:33
Аре, наздраве! За много години благодарност, мир и берекет! (снимка: натиснете тук)


22 Ноември 2007 10:55
Здравейте приятели, сещам се за едно нормално шоу "Как ще ги стигнем американците" на Тодор Колев. Там нямаше "емигранти", но имаше много българи - артисти, певци, музиканти. Не знам по какви причини изчезна. Може би вече трябва да се перефразира "Как ще ни стигнат американците". Много свежо, защото не ме интересуват правилата за кормуване и техния КАТ, тяхната бюрократична машина, черни, жълти или бели. Нека си гледаме нашата градина, че май има много за прекопаване.
22 Ноември 2007 11:00
На последния дебат на кандидатите за президент от Демократическата партия доста озориха Барак Обама с въпроса дали подкрепя издаването на шофьорски книжки на нелегалните. Не се сети да каже човекът, че въпросът е зададен неправилно, тъй като всички нелегални си имат шофьорски книжки. Всеки от тях кара кола. В повечето щати са оставени вратички за нелегалните. В Атланта преди осем години за шофьорска книжка и лична карта ти искаха два документа, независимо какви, с които да удостовериш адреса си. Просто някакво писмо до теб, получено на твоя адрес, някаква сметка на твоя адрес, някакво извлечение от банкова сметка. Банк ъф Америка открива сметки на всички без да търси SSN, дори вече им дава кредитни карти. С две думи, въпросът е не дали Барака подкрепя даването на книжки на нелегалните, защото те вече си ги имат, а отнемането им.
Полицай на пътя не може да ти иска нищо друго освен лична карта или шофьорска книжка. Никакъв SSN не може да ти търси. А SSN е толкова официален и важен документ, че милиони нелегални мексиканци ползват чужд SSN за работа. По линия на личните документи е много трудно да се изкара САЩ полицейска държава. Дайте нещо друго!
Честит Ден на благодарността за колегите!
22 Ноември 2007 12:17
Еничарите се развълнувале под статията...
22 Ноември 2007 12:56
За ен-ти път си навехнах челюстта от прозявки след четене на поредното откровение "от Лос Анжелис". Любопитно, този автор и 2008 много си приличат. "Говоря ви бавно от необятните бостани на Калифорния и ви го повтарям, та да го запомните. Йе!"
22 Ноември 2007 14:26
Би ли уточнил за какъв имигрантски контингент говори, сиреч кои са онези дето Имигрират в Русия

Многократно ти повтарям, че трябва да почнеш да четеш преди да пишеш, ама файда йок.
Тази тенденция не е от вчера, но е отбелязана и в доклада на Световната банка за този месец , който си е публично достъпен. На Русия й трябват към 3млн. имигранти до 2020г., тъй като проблемът не е толкова в отрицателния прираст, а в стареенето на населението. Болшинството имигранти са от бившите съюзни републики (източноевропейските и централноазиатските) , което е добре, тъй като са сравнително добре образовани и работливи (сравни с мексиканците например) . При това им липсва езиковата бариера, а доходите за неквалифициран труд са сравними с тези в ЕС. В същото време и много руснаци, които бяха емигрирали преди, започнаха да се връщат в Русия, подмамени от икономическите перспективи.
Поради тези причини Русия твърдо ще си остане на второто място, като увеличи още повече разликата с Германия.
22 Ноември 2007 14:31
Воци!
Ама наистина ли не дават пиене?
Както е рекъл Елин Пелин - че тогава с кво да напоиш бирника ако дайде на яхтата? Или Милен Велчев, да речем.
22 Ноември 2007 14:52
Botswain Spyder
- точният превод на "illegal immigrants" не е "нелегални имигранти", а "незаконни имигранти".
И една забележка към тази забележка -"нелегален" е чуждица и на български значи "незаконен".
22 Ноември 2007 15:15
Много полезна статия
22 Ноември 2007 15:35
bgtopidiot,
След като в Русия има такава голяма имиграция защо Христофор Караджов
не е в Москва да отразява отам имиграционните въпроси, ами пише от Лос Ангелис?
22 Ноември 2007 15:40
На този въпрос най-добре може да ти отговори самият Христофор Караджов, питай си го него. Аз мога само да предполагам.
Първо, аз сравнявах доходите при неквалифициран труд, за квалифициран (какъвто предполагам се води неговият) разликите са доста по-големички. Щатите издърпват потенциала дори на ЕС в научните области.
Второ, предполагам е заминал там не днес, а преди години, когато разликите бяха още по-фрапиращи и България прие проамериканска ориентация, съответно имаше повече възможности за реализация.
Трето, предполагам, че в Русия ще срещне проблеми както с езика, така и с климата и народопсихологията. Различават се от ЕлЕй-ските
22 Ноември 2007 15:59
Има над 3.5 милиона американски граждани, постоянно живущи в други държави.
Така че емигранти от Америка има, другари!
22 Ноември 2007 16:35

HAPPY THANKSGIVING на всички българо-американци!

Ако Сгуньо ни поясни също как трите и кусур милиона американци /разбираме СЕВЕРО, а не ЛАТИНО !!/ си изкарват насъщния в "емиграция", и аз ще съм благодарен.
22 Ноември 2007 16:42
Повечето от тях - с редовно ходене до банката.
22 Ноември 2007 16:57

Това, дето в Русия населението почнало по-продължително /разбираме от охолен и щастлив живот!!/ да старее, може би се отнася за дамската половина.Щото преди няма и месец руските агенции оповестиха, че средната продължителност на живот при мужиците е 60 години, като при 40% от тях смъртта е в резултат на алкохолизъм. Повтарям - руските агенции!!
Щурмуването на Северна Америка от руснаци и украинци в трудоспособна възраст е съизмеримо само с това на мексиканците. И за разлика от българите, изобщо не искат и да чуят за връщане в БриЛянТОво-изУМрудеНаТа.На никаква възраст!
22 Ноември 2007 16:59
От Америка е по-удобно да се пише по всеки въпрос. Оттук можеш най-добре да изразиш любовта си към Русия. Щом си вече в Русия и любовта ти изчезва, и не ти се пише, и те е срам да пишеш глупости, и нямаш компютър, и интернет, и най вече изобщо не стъпваш в Русия, защото е опасно и няма файда.
Доказателство е, че няма още писал във форума от Русия.
22 Ноември 2007 16:59
Тъпоумното бабе с пипирудките па се е изходило.
Дал съм ти доклад на Световната банка ма, кифло. На английски. Чети преди да дращиш.
22 Ноември 2007 17:14
Руските агенции съобщават, че средната продължителност на мъжете в Русия е 60 години. Истинската цифра е 52. Толкова живеят средно.
22 Ноември 2007 17:28
Ей го нивото и на другия "американец" - Гонзото, пък после се обиждат що им викат, че са тъпи. Тотална липса на информация за каквото и да е, обаче с важен вид изказват авторитетно изглеждащи идиотщини. Явно те под "руски агенции" си представят нещо като селото, в което живуркат, или като в България, дето има две агенции (БТА и БГНЕС) и всички останали вестници преписват от тях.
В Русия има над 40000 медии, папуняци. Има независими, има на олигарсите, има проправителствени, има финансирани от американски фондове, има финансирани от китайската компартия, има финансирани дори от профашистки движения. И всеки от тях си пише нещо свое. Мислещият човек затова е мислещ, че може да анализира и съпоставя прочетеното в различни източници, както и прави разлика между хладните икономически факти, дадени в доклада на Световната банка и някакви неназовани руски агенции или вестници.
А че има проблеми в Русия - има, разбира се. Само че тръгнеш да отговаряш културно на некой от тия малоумници с факти и веднага се струпа цяло ято от пипирудки и гонзювци, дето се освобождават във форума от натрупаната в Америка отрицателна енергия.
22 Ноември 2007 17:39
Та да преповторим с Гонзито (тъй като бабето явно е в транс от бързото мрене на руските мъже) .
Тази тенденция не е от вчера, но е отбелязана и в доклада на Световната банка за този месец , който си е публично достъпен. На Русия й трябват към 3млн. имигранти до 2020г., тъй като проблемът не е толкова в отрицателния прираст, а в стареенето на населението.

Това съм го написал аз. Кажи си, Гонзи, с кое от горенаписаното или горецитираното искаш да спориш посредством позоваването на "руските агенции" ?
22 Ноември 2007 17:41

Грешиш, БГТОПИДИОТ, грешиш.Изобщо не се чувствам обиден. Ако по твоята скала ТИ се имаш за УМЕН, аз приемам определението ти за мен "ТЪП"като КОМПЛИМЕНТ!
22 Ноември 2007 17:49
Баев, ами като се пишат неверни неща и вестникът става неволен проводник на фалшива и непроверена информация и показва ниЗко редакторско и коректорко умение и тотално непознаване на родния (си) език, е даден шанс за коментар във Форума.
So, ти така като интелигентно образувание на природата, би ли ми казал къдЯ съм гЪ убъркъл в писанията си!?
Anything Else?
22 Ноември 2007 17:50
Не се шашкай, бабе. Докато се кефиш на руските агенции ще ти прочета кратка лекция за някои основни икономически лостове, свързани с възрастта на населението.
Ако цинично се абстрахираме от това, че говорим за хора, то всяка държава има полза най-вече от трудоспособното население, тъй като то качва БВП. Пенсионерите изискват грижи и разходи, те тежат на работещите, и затова в по-бедните държави като България например, повечето управници на теория биха предпочели те да измрат. Ако погледнем на нещата също толкова цинично както радостта ти по повод смъртните случаи след употреба на алкохол и алкохолизма, то държавата се освобождава от разходи. Когато Световната банка говори за стареене, тя има предвид стареенето на трудоспособното население, а не пенсионерите. Точно там е по-големият проблем на Русия, тъй като има капацитет за ръст във всички области, но не достигат работници. А в Русия не всеки чужденец има възможност да се справи, независимо от това, че му плащат добре. Аз съм сигурен, че повечето българи, които пишат във форума от Русия, не са там, щото много обичат страната, а са най-вече поради финансови и икономически съображения. Много от тях изкарват там повече, отколкото ако биха отишли в Щатите например, да не говорим за ЕС.
22 Ноември 2007 17:51
Ето, и негово величество БГТопИдиотът е сред нас.
Ще очаквам точни корекции и атаки на написаното от мен, само да не излезне накрая, че и шофьорските книжки са като талоните за храна!

Редактирано от - 2008 на 22/11/2007 г/ 17:53:54

22 Ноември 2007 17:51
Предполагам, че стареят жените. Предполагам дори, че остаряват рано.
Застаряване на нацията не означава по-дълъг живот, а по-ниска раждаемост.
Но за мъжете такива са данните. Алкохолът ги съсипва и най-вече пиенето без мезе. Със самогон и краставици-туршия трудно се даяни до пенсия.

Редактирано от - Gozambo на 22/11/2007 г/ 17:52:47

22 Ноември 2007 17:51
Марксе, кога некой си мерят ония работи не размахвай гол комунистически задниk, за да не ти се харесат последствията от сблъсъка.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД