26 Април 2008 00:07

Най-ниско е качеството на чипа в главите
MADE IN PRAVEC

26 Април 2008 00:25

Когато имахме Правец, други сегашни елитни ЕС страни купуваха ИБМ или Моторола Отвъд океана. докато ние си ги правехме. Това и заради хора родени в Правец.

26 Април 2008 01:21

Но за сметка на това имаме най-добрите мафиоти

26 Април 2008 04:39

хм - най ефтина работна ръка
но затова пък си имаме най бързо забогатеващите инвеститори и роботодатели

26 Април 2008 04:47

И защо , аджеба , Партията срита правешката дружина като била толкоз напредничава?

26 Април 2008 04:50

Не ми е до компютри. МОЗЪЦИ ПРАВЕШКИ (партийния интелект) там е бедата

26 Април 2008 05:23

Не сме ли и най корумпираните.
Съккратете половината от държавният апарат, затворете т.н.културни институции, затворете БАН и други такива паразити и ще забогатеем.

26 Април 2008 05:27

четири години царо-комунизъм и 3 години чист комунизъм ... нищо неочаквано.

26 Април 2008 05:56

Покупателната способност не ни трябва да се увеличава.Не ни трябва да покъпваме по успешно.То ще дойде време и топла вода да не можем да си позволим.Апокупвателната способност на кои Българи е най - ниската така и не стана ясно.Аз съм си добре

26 Април 2008 06:28

Това не е новина.

26 Април 2008 09:10

Дай боже още няколко мандата на БСП-то. Само така ще успеем да настигнем албанците. Какво са някакви си 10% - 10-15 години и сме ги изяли.

26 Април 2008 09:16

Новина е. Цели 40 % от покупателна способност от средноевропейската са го докарали, когато реално е под 20 %. Що не кажат методиката по която е изчислена ?.

26 Април 2008 10:07

БВП в Б-я е около два пъти по-висок от албанския и македонския, което означава , че у нас прекалено са се угоили мутрите ни и неплащащите данъци

26 Април 2008 11:52

Ясно - тук е най-шибаното място в географска Европа.

26 Април 2008 11:58

Почвайте ги с "правците" тавагишчи!
Не им се давайте!

26 Април 2008 13:09

Вчера ни информираха, че всеки от нас кътал по 22 000 лева. Как да няма пари?
Има, има - Орешарски да ги прибере и тия.

26 Април 2008 14:20

да генек вчера четихме статия как българите забогатяват, но паралелно с това пък покупвателната възможност намалява.

26 Април 2008 15:45

Сметката е проста - до 97-ма година покупателната способност се срина 10Х(1:1000)
Сега казват че сме забогатяли 5Х(1:500).
Айде да им повярваме, що пък не.
С едно напомняне: - За да достигнем лозунга "За бога братя не купувайте" от 90-та година, следва да забогатеем още толкоз!
(през това време западняците докъде ше стигнат, един Господ знае)
Ех, финансисти, да ви имам проблемите...

26 Април 2008 17:38

Какви времена доживяхме. Вече да не смееш да кажеш някой виц за албанци.

26 Април 2008 20:26

OLDMAD,
Точно така. Когато през 90-а Д.Попов вдигна лозунга: "За Бога , братя, не купувайте!" Бог го чу и за да не се изкушават, за всеки случай, намали покупателната способност на българите наполовина.

26 Април 2008 20:53

Докога ше им тичаме насреща(на ония там-загниващите), не знам и не ми се мисли...пък и време не ми остана

26 Април 2008 21:31

OLDMAD МИЛИ ,
Сичката теория на Айнщайна , в един солух побра бре ... Ко ши са праим , не знам ...

27 Април 2008 13:32

ОЛДМАД, за това "Първо място" (место) става на въпрос в броенето!

27 Април 2008 18:08

Абе не знам колко ни е ниска покупателната способност, ама аз никъде по света по-пълни кръчми и повече коли по улиците, отколкото в България, не съм виждал. То сигурно ще е от бедност.

27 Април 2008 21:22

А задавате ли си въпроса, защо е ниска покупателната ни способност? Въпроса ми е към държавниците. Май не! Е, аз ще Ви отговоря: Стандартите между другите балкански страни и нашата страна са коренно различни. Там заплащането на труда добре се оценява и хората имат добра покупателна способност, а тук се обезценява и затова се получава тази аномалия, че българина с тази заплата, която получава, не може нищо да купи...

27 Април 2008 21:30

Толкова беше акъла на нашите политици и икономисти, които решиха да ни правят "развита" селскостопанска и туристическа страна. Истината е, че страните в които голям процент от населението е заето в селското стопанство са най-бедните в света. Страните от които ние се възхищаваме, в икономическата литература не им викат "страни с развита пазарна икономика", а ги наричат развити индустриални държави. За да бъде държавата ни просперираща се нуждае от индустрия и развойна и научно изследователска дейност. Това е истината. За съжаление страната ни е пълна с необразовани и слабоумни икономически "гении", които продължават да проповядват пазарният фундаментализъм. Компютрите в Правец бяха добро начало и страната ни трябваше да продължи по този път. Когато в Япония започнали да произвеждат леки коли американците подигравателно ги наричали тенекиени возила. За всяко нещо се иска време и опит, и най-вече упоритост. Ако бяхме продължили по пътя на индустриализацията и създаването икономика на знанието, сега България нямаше да бъде в това окаяно състояние, в което е днес. С огромен външен дълг, който надвишава многократно този, който ни остави комунизма и с огромен външнотърговски дефицит. Останалото е само следствие.

27 Април 2008 21:48

Може и да е най-ниска покупателната ни способност, ама ние пак за любимата БС/К/П ще гласуваме! Така ще бием Авропата по избирателна способност!
Много сме, силни сме!
Мнооооого сме, сииииилни сме!

27 Април 2008 23:45

TOTAL,
Само да ти напомня, че без подкрепата на "царя" и НДСВ-то му и на "султана" и ДПС-то му, БСП изобщо НЯМАШЕ да бъде сега във Властта!!!
Така че, Претенциите ти ги отправи към "царя" и "султана", а НЕ към Избирателите!!!
Апропо, през 2001 г. "царя" и НДСВ-то му имаха подкрепата на повече от 50% от Избирателите! Но, очевидно, "царя" и НДСВ-то му направиха така, че БСП да се върне и влезе пак във Властта! Сиреч, имай Претенциите ти към "царя", а НЕ към Избирателите!
Освен това, на Избори 2005 БСП обеща на Избирателите неща, които после НЕ изпълни, но които Обещания на БСП бяха Причината голяма част от Избирателите да гласуват за БСП! Т.е., БСП влезе във Властта сега с Лъжа/НЕизпълнени и НЕизпълними Обещания/!
Ще бъдеш прав да упрекваш Избирателите, ако те и на следващите Избори/догодина/ пак гласуват за ИЗЛЪГАЛАТА ги БСП! Но сега- НЕ!

28 Април 2008 11:38

Писна ми,
каква новина е това?!
Най-ниско заплащане, най-ниска покупателна способност все неща които ги знаем. Точно в това е проблема в България и затова сега сме на тоя хал.
А за кого някой си е гласувал - ами все тая е, всичките са еднакви - нали за 18 години ги сменихме всичките по няколко пъти. Уж "новите", като ДСБ, ССД, АТАКА или ГЕРБ, са си същите предишни хора най-вече от СДС и НДСВ. Който сега казва "хак ви, че гласувахте за сегашните", всъщност премълчава, че и "неговите" са същите, а защо ги поддържа един бог знае.

28 Април 2008 14:05

Ти това една статистика - майка плаче.

Албания, Македония, Босна имат по 30-40% безработица.
Не че хваля монархо-комунизма, със сигурност нещата можеха да стоят по добре ако нямаше толкова червени чукундури.
ма кво да се прави.

28 Април 2008 14:14

Това не е информация, а долна комунистическа лъжа. Комунистическите тъпаци и руски ченгета съвсем са изкрейзили и са започнали да се кефят като ги лъжат, че са по-зле отколкото са.
Ето ги истинските данни.

БВП НА ЧОВЕК ОТ НАСЕЛЕНИЕТО В СТАНДАРТ НА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ

28 Април 2008 14:40

Телешоп,
Това което сочиш са ПРОГНОЗНИ данни за 2006 г. и то при
ПАРИТЕТИ НА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ
В НАЦИОНАЛНА ВАЛУТА ЗА 1 USD, 2005 година, (ОИСР=1.00)

28 Април 2008 14:53

Телешопа ти сочи това тук.

28 Април 2008 15:24

Това Евростат и НСИ едно и също ли е?

28 Април 2008 15:30

Май си пропуснал какво пише под таблицата:
Източник: EUROSTAT, New Cronos Database/ 23.02.2008.

28 Април 2008 16:21

Не бе, не съм пропуснал, ама и "Сега" и Телешопа, и телето дето се звери, и шопа дето пише под ник Zmeja, се позовават на един и същ источник - Евростат пък се разминават драстично.
Та питам нема ли у форумо един макрокомпетентен макроикономист да обясни явлението.

28 Април 2008 16:51

а мое ли един макронекомпетентен микро и нано икономис да обясни?

28 Април 2008 16:51

Змей, за да се коментира, трябва да се знае какво се коментира. Този миш-маш от числа и неясни термини в материала според мен не подлежи на коментар - или поне не на разрешен от правилата на форума коментар Данните на Евростат могат да се коментират - индексът на потребителските цени (който се използва при презичисляване по паритет на покупателната способност) за България за 2006 (за 2007 още няма данни на сайта) е 44, 8% - т.е. у нас е повече от два пъти по-евтино спрямо средното за ЕС. БВП, преизчислен през ППС за 2006, е 36, 7%, прогнозата за 2007 е 38, 2% - значи произвеждаме малко над 1/3 от средното за ЕС, мерено в натура, а ако го мерим в абсолютна стойност (обратно преизчисляване по ППС), ще излезе 16, 5% - значи е закономерно и доходите ни в абсолютни стойности да са 16, 5% от средните за ЕС.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

28 Април 2008 17:33

Manrico,
Така сметката по-излиза.
Лошото е, че данните на Евростат за България ги дава пак НСИ. А нали си спомняш, че само преди няколко месеца смениха скоропостижно шефа на статистиката, според злите езици, защото почнал да дава "прекалено верни данни", при това първо на средствата за масово осведомяване.

28 Април 2008 17:36

Материалът е под всякаква критика, пълно безобразие. Ето линк към данните

Натиснете тук

няма такова нещо там. Това, което в България е 38%, а в Албания 48% е нивото на цените, а не покупателната способност. Иначе по-горе ако погледнем "Table 1: Volume indices of GDP and AIC" там имаме за България 40%, а за Албания 23%.

Надявам се, че "Сега" ще излезе с опровержение и уточнение в скорошен брой. Между другото същата простотия я имаше и в "Дневник".

28 Април 2008 17:42

Петър777,
Погледни в Google "покупателна способност България/българи" (или нещо подобно) и ще се убедиш, че същото са почти преписали поне 5-6 вестника.

28 Април 2008 17:50

Е па нема. Всеки послъгва по малко, според заплащането.
Затова трябва и шопите и телетата ни да са малко "макроикономисти", за да не ги лъжат поне журналистките.
Има малки разлики между ЕС и американците в методите за изчисляване на стандарта по Паритет на покупателната способност.
Единственият спор е, ние ли сме по-зле от румънците или те от нас.
Понеже румънците по-единодушно лъжат, както и че са "римляни", така и че са по-напреднали от нас, а ние сме по принцип разнодушни в лъжите, то румънците са успели да излъжат Европейския съюз и той ги води на 1 см преди нас по стандарт.
Американците обаче по не могат да излъжат и те ги водят отчетливо на няколко см след нас.
CIA - Rank Order - GDP - per capita (PPP) USD 2007 est.
(https://www.cia.gov/library/publications /the-world-factbook/rankorder/2004rank.ht ml)
71 Croatia $ 15, 500
88 Bulgaria $ 11, 800
90 Romania $ 11, 100
97 World $ 10, 000
99 Turkey $ 9, 400
106 Macedonia $ 8, 400
112 Serbia $ 7, 700
121 Bosnia and Herzegovina $ 6, 600
126 Albania $ 5, 500
151 Montenegro $ 3, 800
185 Kosovo $ 1, 800

От горното е видно, че според ЦРУ-то, от всички балкански бивши соц.страни ние сме само след Хърватско, което е горе долу на дереджето на Полша.
Словения е извън класацията, понеже ги е срам да ги наричат балканци, въпреки че са, но те така и така са на нивото на Гърция.
Турция съм я турил само за сравнение, да не би някой неосведомен да се излъже да забегне натам.

По най-новите данни за 2007 г. българският Реален БВП на човек (ППС) е 37, 8% от средния БВП на ЕС-25.
Ако и ние с румънците се набутаме в сметката, тогава сме на около 40, 3% от средния БВП на ЕС-27
Пак обръщам внимание, че румънците са заблудили ЕС да ги сложи даже и малко преди нас, което един истински български патриот никога не би приел за нормално.

В горните сметки не е отчетен един жизнено важен за нашия стандарт фактор.
Това е, че българската сива икономика е над 2 пъти по-голяма от "нормалната" сива икономика за една нормална държава от ЕС.
Следователно, нашият средностатистически стандар е малко по-висок от официалния, но не може да се отчете колко, освен по косвени показатели.
За Косово, където сивата икономика сигурно е по-голяма от светлата, средният стандарт явно е доста по-голям от обявения.

Забележка:
Горните съотношения на средностатистическите стандарти нямат нищо общо със съотношенията на пенсионерските такива, защото те са по-скоро усреднени мутренско-пенсионерски.

Редактирано от - чорбаджи Мичо Байзадето на 28/4/2008 г/ 18:28:36

28 Април 2008 20:19

Всичко дължим на "социалния" президент, неговите кукли и най-вече на
онези дето ограбиха държавата и сега дърпат конците! Проклети да са!
Жалко, че още се намират олигофрени които ги избират!
Де го пропагандиста маркс++ да повдиге малко спадналия дух?!

28 Април 2008 21:37

В кошницата на тая покупателна способност влиза ли купуването на жилище?
Дали има и 20 процента които се наемат да купуват жилище сега?

29 Април 2008 02:29

Тука съм съгласен с чорбаджият.

Румънците много лъжат, и за името си, и за езика си, та няма основание да вярваме, че не лъжат и за статистиката. Румъния беше затънала в мизерия и дивотия в 80-те години, тогава се завършваха и "грандиозните" паметници на чаушизма, като Двореца на народа в/у 8 кв. км. съборен стар град, канала Черна вода-Кюстенджа, завършен в 1987 с цената на четвърт милион умрели, и пристанище Кюстенджа, което в 1987 изнесе 60 млн. тона стоки - докато румънците ядяха кокоши крака вместо месо и им пускаха тока (в Букурещ) по два часа вечер.

Показателна е румънската "революция" от 1989 в сравнение с нашата. Там си беше като в Афганистан.

Руснаците и досега са убедени, че Румъния е много по-бедна страна от България.

На запад, особено Франция, се ширят все още някои заблуди от миналото, че Румъния е "латинска" страна, а България - славянска, сиреч те приличат на Италия, а ние - на Русия, те са по-изисканите. Но това се разпада щом човек посети двете балкански сестрички.

Румънците наистина са франкофони, за разлика от нас, но това им пречи с английския и им е по-скоро вредно. А приноса на България към френската култура в 20 в. не е по-скромен от румънския, нито по-малко модернистичен (нашия е даже по-постмодернистичен) - румънците имат Еужен Йонеску, Тристан Цара и Константин Бранкуш, ние имаме Паскин, Жорж Папазов, Кристо, Юлия Кръстева и Цветан Тодоров. Те имат Джордже Енеску, ние - Панчо Владигеров.

Румънците имат сериозни проблеми с унгарците - Чаушеску ги трепеше като за световно, отмени автономията на Харгита и Ковасна. Затова Румъния ще е напреки на ЕС не само за Косово и ще трупа черни точки.

Чаушизма допринесе много и за най-развинтените лъжи на румънските историци. В ЕС ние трябва да настояваме Румъния да допусне наши и западни археолози и антрополози да изучат българските старини в Румъния, които сега се крият или кръщават с римски, ромейски и пр. ненаши имена от рум. квазинаука. Същото се отнася за унгарската и немската старина.

С това румънците компенсират и липсата на поне един голям римски град по техните земи. Нямат нито един истински римски град! А нали уж са римляни. У нас почти всеки стар град, голям или малък, има значителни римски развалини. В София намериха голям амфитеатър, но такива има също в Стара Загора, Хисар и Девня. В Пловдив има голям театър и цирк. Варна има четвъртите по големина в Европа римски бани и големи ранни базилики. Видин, Силистра и Никополис ад Иструм (до В. Търново) били важни градове, Кюстендил бил голям бански център.

29 Април 2008 06:07

1. Който иска да разбере как виждат чужденците разликата между Румъния и България да прочете велоколепната (защото е внаша полза) книга на американския писател Робърт Каплан "Balkan Gosts". Авторът прави паралел от няколко века и подчертава нещата, коиот са явно в наша полза. 2. Чичо Фичо, в Румъния има град на морето - Констанца с предградие Томи, ако не се лъжа. Известен е, че е бил град където е живял римският поет и драматург Овидий, авторът на "Метармофози". 3. Румъния има солници, стомана и най-вече петрол, т.е. водят ни по полезни изкопаеми. 4. Чаушеску беше изключителен кретен, но беше почти самостоятелен в отношенията си към ИсссрАЕЛ. Той, единствен не се присъедини към бандитското нахлуване в Чехословакия през 1968 г., водено от ИсссрАЕЛ и лакеи. 5. Той почти изтреби народа си от глад за да върне дълговете си. Пирова победа. 6. Смъртта на двамата Чаушеску беше изключително справедливо мероприятие. Така трябваше да бъде и у нас. Вместо това ние го ударихме на "мирен преход" и ето до къде я докарахме - до кривата круша. За да бъда искрен до край ще спомена, че румънските комуняги дори забраниха партията си за 24 часа докато се преоблекът - преоблякъл се Илиеску, кога видял - пак в тимошоареску.

29 Април 2008 08:39

Коментарите на двамата чичовци са интересни, но малко встрани от темата. Лесно се вижда, че Румъния привлича повече инвестиции от нас, и то "качествени" - сериозни фирми, които инвестират в по-сериозни и сравнително по-високотехнологични производства. А България има нужда вече не от какви да е инвестиции, а от по-качествени. Безработица у нас практически няма, висококвалифицираните, работливи и свестни хора могат да си намерят прилична работа с прилично заплащане. Въпросът е какво става с обикновените хора, които не живеят в няколкото града с развита икономика. Дали ще шият евтини дрехи, конкурирайки се с евтиното китайско производство, или ще сглобяват автомобили или мобилни телефони?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

29 Април 2008 09:54

И аз мисля, че "информацията" е пълна глупост, най-малкото защото в една Албания едва ли има и 10-15% от населението, което да работи на реални трудови договори, т.е. да бъде засечено статистически по някакъв начин. И ако това са само високоплатени чиновници от чужди компании, нищо чудно статистиката да е вярна. За Македония и Босна пък с тяхната 30-40% безработица положението е същото!

29 Април 2008 11:24

Ами явно нашите комунисти се оказаха най-некадърните и крадливите в Източна Европа и на Балканите.

29 Април 2008 15:15

..и относително най-много, от липса на еничари никога не сме страдали