:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,824
Активни 814
Страници 754
За един ден 1,302,066

Наказват съдия за фалстарта на делото срещу Пилето

Софийската градска прокуратура няма вина за върнатото й от съда дело за контрабанда срещу Николай Методиев-Пилето. В този смисъл ще е отговорът, който от СГП ще пратят на Висшия съдебен съвет, научи "Сега". Обясненията се наложиха, след като съветът изиска информацията от градския прокурор Николай Кокинов и шефа на Софийския градски съд Светлин Михайлов. Любопитството на кадровиците се възбуди, когато заради сгрешени дати съдия Димитрина Ангелова върна делото на прокурор Нелчо Неделчев.

Според публикации това е второто връщане на делото срещу Пилето и още 19 души. В справката на прокуратурата обаче пише, че делото е внесено в СГС още на 25 септември 2007 г. и е чакало насрочване близо година, въпреки че за тази процедура НПК дава до 3 месеца, и то в изключителни случаи.

От съда поискали и 20 копия на обвинителния акт, който е от над 600 страници, за да ги предоставят на обвиняемите. Едва след като делото било най-сетне насрочено и всички призовани в съдебната зала, Ангелова забелязала пропуска - на различни места в обвинителния акт имало разминаване на датите на едни и същи събития.

Очаква се на съдията да бъде наложено дисциплинарно наказание от ВСС. СГС има проблем със сроковете за насрочване, особено когато става дума за тежки и обемни дела. Така например от юни дата чака и процесът за пране на пари срещу Валентин Димитров, майка му Цеца Димитрова, адвоката Гроздан Добрев и бизнесмена Красимир Георгиев.
5
2489
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
21 Октомври 2008 08:30
Не могат да накажат дисциплинарво несменяем съдия (а за да бъде някой съдия в окръжен съд, той е несменяем) да постановените от него актове - забранено им е въобще да поглеждат в тях.
Ако такова наказание бъде наложено, то ще падне във ВАС.
21 Октомври 2008 08:51
Наказват съдия за фалос-арта на делото срещу Пилето
21 Октомври 2008 12:22
За постановените актове не знам, но за процедурните нарушения несменяемостта му няма да му помогне...
21 Октомври 2008 18:28
Нещо не разбирам! Значи, съдийката била виновна, че видяла, че една и съща случка-престъпление, според прокуратурата е извършена един път, примерно, на 1-ви септември, и втори път - на 13-ти октомври?!?
Че прокуратурата не трябва ли да знае кога точно човекът е извършил престъплението?
Що съдийката да е виновна?
Ами човекът, ако има желязно алиби и за двете дати, трета дата ли ще сложи прокуратурата в обвинителния акт, та все някъде да се окаже без алиби и да бъде осъден?
И тук личността на Пилето няма нищо общо!
Значи ако някой прокурор реши да ме "закове", може да повдигне обвинение срещу мен, че на някоя си дата съм извършила нещо си, а аз дори няма да мога и да се защитя, тъй като незнам за коя дата става въпрос?
Баффффф мааааму

21 Октомври 2008 21:53
Може да има, може да няма... Верно - не е първият съдия, проточвал с месеци насрочването на делото в с.з. или връщал го за неща които могат да бъдат изяснени в хода на съдебното следствие.
Не знам защо го правят... ще кажа само своите наблюдения: Като правило делата които са ми насрочвани от съда в законовия срок съм ги печелил, а тези които са ми ги точили неясно защо с години (не защото са сложни - административни дела...) съм ги губил... Питам се дали има нещо общо между процедурните хватки и сроковете?
Прочее вече мога с много голяма точност да прогнозирам изхода на делото си веднага след първото действие или дума на съдията

Редактирано от - Пламен Пенев на 21/10/2008 г/ 21:58:24

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД