| Общо | 438,770,686 |
| Активни | 308 |
| Страници | 18,309 |
| За един ден | 1,302,066 |
|
|
08 Юли 2009 02:42
А за книгата "Образ Н. Н. Миклухо-Маклая в мифологии папуасов Новой Гвинеи" ще наддаваме ли?
 |
|
08 Юли 2009 07:21
"Невидимият човек" не съм чел, зная този на Уелс. Останалите са хубави, интересни, умни - но не бих ги поставил на суперниво.
FL няма да коментирам - той си е диагноза. "Война и мир" е роман-епопея - т.е., има за всекиго по нещо. Има любов, има битки, има нежни и коварни жени, смели и силни мъже, има ковартство, има безумна смелост, има изключително много психологически портрети, които показват, че ние сме си ние - хората имат извечни черти. Но е труден за четене - особено, ако си преднамерен. Или просто кретен. Или полуграмотен представител на консуматорското общество. Което не мисли - то консумира. Лично аз бих сложил "Добрият войник Швейк" начело. |
|
08 Юли 2009 07:43
Че "Война и мир" е велика книга - спор няма!
Обаче какви книги са участвали в класацията? Щом има "Илиада" - значи и поезия е имало. А Шекспир участвал ли е? "Хамлет" книга ли е? |
|
08 Юли 2009 08:21
"Илиада" е епос. Хекзаметърът е форма на епически изказ.
Обаче, си прав - какво означава книга? Тъй като всички древни епически поеми и цикли са предавани от уста на уста и са записани бая късно. Както и "Хамлет" - записан е от сцената. Изглежда става дума само за епос - иначе не мога си обясня. |
|
08 Юли 2009 08:28
Добре де. Ако "Илиадата" не е поезия, "Божествена комедия" какво е?
"Хамлет" и "Ромео и Жулиета" можеш да ги гледаш на сцената, но можеш да ги прочетеш и на книга. По какво се различават от "Война и мир"? |
|
08 Юли 2009 08:32
Един от малкото свестни филми, които гледах по американските телевизии на тогавашната кабеларка дето използвах там беше "Война и мир" на Бондарчук. Бях я гледал и в България по време на соца, но на фона на тогавашните съветски филми не ме впечатли толкова много (още повече, че съм чел романа). Но на фона на буламача, който пускаха по кабеларката - това беше като поток от свеж въздух (съвсем не искам да кажа, че няма хубави американски филми, но за тях трябваше да се плаща допълнително). Действително романът е монументален, а и филмът се равнява с неговите качества.
FL е толкова залупен, че може да си мисли, че Лев Толстой е комунист, като Алексей Толстой. Прости му Господи, той не знае какво пише, той не е отговорен за простъпките си. |
|
08 Юли 2009 08:44
Е добре де. Какво толкоз. Това е аксиома че Война и Мир е най-великата книга .
Тя е толкова мащабна, че човек дори се плаши да започне да я чете, а за по-бързо минава на киноверсията. Самия Толстой без ни най-малко чувство за скромност е казал " Това е нещо като Илиадата". В предговора, към българското издание( който единствено прочетох) Иван Цветков го е казал много точно - Толстой е създал цял Космос, обхванал е светът като едно цяло, разказани са картини от националния и европейския живот, стермежът да се открият законите на цялата вселена, да се изследват законите на човешкото битие. Все пак тука става въпрос не за любима книга а за велика  |
|
08 Юли 2009 10:04
Тия луди ли са?
. Тия четат ли книги? . Аз лично по-голяма досада от тая книга не съм чел. Верно е, че Лев Толстой има интересно мнение за ролята на предопределението в историята, ама с това се свършва оригиналността му. . Трябва да прочета статията (а не само заглавието), за да видя има ли ги въобще Дикенс и Мопасан, които за мене са автори на най-стойностните книги за всички времена. |
|
08 Юли 2009 10:07
Прочетох я "статията".
. Освен Омировите Илиада и Одисея и Божествената комедия, нищо особено стойностно не виждам в тая класация. . Ако наистина искат нещо руско, да са сложили Достоевски или Гогол, които наистина са стойностни описания на руската карикатурна действителност отпреди революцията. |
|
08 Юли 2009 10:10
Генек,
Напротив - "Война и мир" е много интересна за четене. Тя е от тези книги, както и "Анна Каренина", които след като ги прочетеш веднъж се връщаш на най-хубавите места за да препрочиташ отново. Навремето критиците не се изказаха съвсем ласкаво за руската версия на "Война и мир", макар че на мене филмът ми хареса. Американската версия гледах много по-късно и ми беше много странно да слушам героите да говорят на английски. На някои места знаех съдържанието на репликите почти наизуст, преводачът се беше справил доста добре. |
|
08 Юли 2009 10:15
Романът "Война и мир" на Лев Толстой беше обявен за най-добра книга на всички времена и народи от авторитетното американско списание "Нюзуик". А дали точно това са обявяввали от Нюзуик или малко са се се изгъбаркали с препечатващите: Newsweek's Top 100 Books: The Meta-List Declaring the best book ever written is tricky business. Who's to say what the best is? We went one step further: we crunched the numbers from 10 top books lists (Modern Library, the New York Public Library, St. John's College reading list, Oprah's, and more) to come up with The Top 100 Books of All Time. It's a list of lists — a meta-list. Let the debate begin. Натиснете тук _______________________ Блогът на Манрико |
|
08 Юли 2009 10:15
Още едно гласче за Дикенс. "Война и мир" е велика скука, уж побирала цял свят в една книга, но в крайна сметка като въздействие е по- близо до безумно разточителните подробни описания на Дюма.
|
|
08 Юли 2009 10:16
О, вярно! Не е трябвало да пропускат Достоевски, в виж Гогол (макар и украинец) е по-типично руски. За него трябва повече background.
|
|
08 Юли 2009 10:28
А ако трябва да се избира според обема на изображението , призът е за "Човешка комедия" на Балзак....
|
|
08 Юли 2009 10:50
Ха, Бенедкта! Не знаех, че харесваш Кафка!
Поздравления!  "Процесът" напълно заслужава да е в десятката! Или "Преображението"... |
|
08 Юли 2009 10:57
Подкрепям Генек за "Швейк...".
"Война и мир" наистина е трудна за четене, но почнеш ли я веднъж, няма спиране. Обаче за да я почнеш трябва да си освбоден от всичко друго и да се съсредоточиш само върху книгата. Филмът на Бондарчук беше много хубав. Само не мога да си спомня коя съветска актриса изигра ролята на Наташа Ростова. |
|
08 Юли 2009 11:02
Бил Гейтс не бил прочел нито една книга през живота си......Губене на време!
Още по лошо!....Mind control! А гледайте горе комунистическата простотия как се перушини с промитите си мозъци!  [/center] |
|
08 Юли 2009 11:06
Ааа, не...На мен ми стига първа част на "Под игото"...Фтората да си я "чете" който иска...
 _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
|
08 Юли 2009 11:19
Бил Гейтс не бил прочел нито една книга през живота си......Губене на време! Бил Гейтс си чете извлеченията от банковите сметки и заради това не му остава време да чете книги. Ти Бил Гейтс ли си? FL - генерален директор на завод за съветски микросхеми  |
|
08 Юли 2009 11:22
Великата тухла ВиМ си е за русофили. Напълно възможно навремето да е била нещо фантастично за някоя умряла от скука придворна дама. Като за баба на село - Библията. Докато я прочете, вземе че забрави началото и така докато мухляса.
Автора ти сервира 30 страници (във филма към 20 минути) размисли на Щирлиц за умрелия от студ дъб. И аха действитео малко да се размърда - хоп! Отново 30 страници Щирлиц пак си мисли за дъба, ама вече бил зеУен. Това може да кефи само някоя необятна руска душа. |
|
08 Юли 2009 11:32
Джейн Остин и Вирджиния Улф да са повлияли толкова значимо върху хода на историята?
 Айде , нема нужда...А къде е "Властелинът на пръстените"?  |
|
08 Юли 2009 11:35
FL е толкова залупен, че може да си мисли, че Лев Толстой е комунист Ах, за туй ли уви буря есенна сви и уби мойта Анабелли? |
|
08 Юли 2009 11:37
"Война и мир" е нещо като проверка за умствена и емоционална интелигентност. Непълноценните просто не могат да разберат какво им говори книгата.
Но, списъкът е много куц без Хашек, Марк Твен, Чехов, Юго, Пушкин, Стендал, О'Хенри, Мопасан, Е. М. Ремарк, Достоевски, Дикенс, Тургенев, Балзак и поне още стотина, на които В. Улф може само да подостря перата. |
|
08 Юли 2009 11:45
'Война и мир' за мен си остава една от великите книги на всички времена.
Спомням си времето, когато я четох за първи път. Лято, слънце, плаж/или вила, а докато не я свърших, бе неотлъчно до мен. След това и препрочитах най-интересните моменти. За жалост за някои от книгите не съм и чувал. Ще ги потърся в библиотеката...  |
|
08 Юли 2009 11:50
Преди няколко години едно също такова безпристрастно
 проучване постанови, че "Властелинът..." е най-добрата книга за всички времена. Беше английско... Мен, естествено, ме устройва,  но все пак смятам, че подобни класации са абсолютно безсмислени и целта им е просто да събудят читателския интерес. Което е хубаво... |
|
08 Юли 2009 11:51
Щирлиц разсъждава за дъба??? Мелей, аз това го мислех за виц, присмех над простаци и неграмотници.
FLе прав. Не може да се препоръва един комунист Толстой, дето възпява Сталин и колхозите! Промити мозъци четат Толстой, Достоевски, Чехов и другфи, дето само по името си личи, че са комунисти! Круела, не си ме разбрала. Самоцитирам се: Но е труден за четене - особено, ако си преднамерен. Или просто кретен. Или полуграмотен представител на консуматорското общество. Труде е - за някои. Интересен - ако имаш достатъчно акъл, за да навлезеш в този огромен свят. Лянча е прав и приемам целия списък. И бих добавил още някои - всеки има различен вкус."Човешка комедия" не е книга, а цял цикъл романи. Някои са групирани в "Сцени от личния живот" и "Сцени от провинциалния живот", други са като че самостоятелни, но пътищата на героите се преплитат. Нещо като калейдоскоп на една епоха. |
|
08 Юли 2009 11:53
Уточнение към постинга ми по-горе:
Става въпрос за книгите от класацията, посочена в статията... |
|
08 Юли 2009 12:24
До "Бай Илия".
Людмила Савелиева, тя е балерина и актриса. Това е втората и роля в киното. А "Война и мир" наистина трябва да се чете, но в по-зряла възраст. Романът е колосална творба, многопластов и сложен, но се чете като приключенска книга. Започнеш ли, няма спиране. Подобни класации винаги са спорни, но и доста любопитни... |
|
08 Юли 2009 13:02
 Някой може и да се изненада , но Чарли специално е ползвал Четвърта книга на "Война и мир" , в подготовката си за минимума по "Теория на управлението" . Не му беше излишно ...  |
|
08 Юли 2009 13:06
А как се оценявали по разните му там критерии? К'ви са алгоритмите? Щото имам чувството, че се сравнявали както винаги, круши с банани...
 Авторитетно било, списанието демек, издателя да не е случайно... Хъм-м-м един известен публицист с ХХХL страници?   |
|
08 Юли 2009 13:25
Леденчо мили , Най-вероятно , доминиращия критерий е бил сюжетното богатство на творбата ... |
|
08 Юли 2009 14:53
Толстой, както и Айтматов, Аксаков, Ахматова, Айнитдинова, Акчурин, Баскаков, Безертинов, Булгаков, Галиулин, Давлетов, Набоков, Мендикинова, Спикин, Рахманинов, Тургенев, Халиков, Шишков и още стотици ... все Тюрки, все наши сънародници.
|
