:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 428,285,113
Активни 92
Страници 11,698
За един ден 1,302,066

"Сълза и смях" се разбра за наема с читалището

Театър "Сълза и смях" остава в сградата си, като ще плаща месечен наем от 10 000 лв. на читалище "Славянска беседа". Това се разбра след две последователни пресконференции и среща при министъра на културата Вежди Рашидов. От министерството съобщиха, че е издействан "доста по-поносим наем". Миналата седмица читалището поиска невъзможните 360 хил. лв. годишно, или по 1000 лв. на ден, като се аргументира, че това била пазарната оценка. Оттогава над 20 хил. души подкрепиха театъра в интернет. "Вероятно наемът, който ще поискаме от "Сълза и смях", ще бъде между 7 хил. и 10 хил. лв. месечно", каза директорът на читалището Петър Райжеков. Договорът ще е за две години и половина, а театърът няма да плаща наем за времето, през което е във ваканция. По-рано през деня зам.-министърът на културата Димитър Дерелиев определи създалата се ситуация като "опит за атентат срещу българската култура". "Алчното поведение на читалището е изненадващо за нас. Това деяние прилича по-скоро на група реститутки, чакащи да приберат парите от наем, отколкото на културна институция", каза още зам.-министърът.
3
1562
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
3
 Видими 
12 Януари 2010 05:52
Има нещо много странно в цялата тази история.
В един друг всекидневник Венци Кисьов заявява: "доходите на театъра от над 800 хиляди годишно не покриват разходите – към 1 млн., като разликата в сумата покрива МК."
От една страна няма нищо необичайно. Театърът е непечеливша организация и дотирането е нещо нормално, но е интересно да се разбере от къде идват тези 800 бона приходи?
При положение, че театралният сезон е 9-10 месеца, това означава, че на ден се изкарват повече от 2.500 лева или по груби сметки всеки ден се играе представление на пълен салон и то с правостоящи. Трудно е да си го представя. Ако става въпрос за спонсорства, повече от задължително е да се извадят на светло имената на меценантите, за да се види кой кой е.
"Сълзата" е открита сцена. Такива театри нямат постоянен творчески състав и имат задълженията да подържат базата и да предоставят сцената си на гостуващи трупи срещу заплащане (обикновено процент от прихода или срещу твърд наем).
Могат да имат и собствена продукция ( ако имат свободни средства), която се реализира от гастролиращи актьори и режисьори.
Получава се, че "Сълзата" няма единствено необходимото за съществуване на театър "Открита сцена" - сцената. Кому е нужно съществуването на театър който плаща какъвто и да е наем за нещо което после да отдава под наем.
При този статут читалището спокойно може да си върне собственоста и да продължи да действа на същият принцип. Просто театъра няма да се казва вече "Сълза и смях", а примерно "Славянска беседа". Никой няма да е ощетен, няма да има закриване, а промяна на собственоста и името. "Сълзата" може да си намери друго място с по добри условия и да продължи да съществува. Толкова е просто.
Между другото това не е първият имотен скандал в който се замесва името на театъра. В началото на 90-те в продължение на години "Сълзата" отказваше да освободи задната сграда с двора която беше реституирана от бившият министър Данов. Криеха се, отказваха да получат призовките, не се явявахя на делата и пр. Накрая разбира се бяха изгонени, но и тогава се ревеше с пълно гърло как гадния и алчен реститут посяга на културата.
Нищо ново под слънцето.
12 Януари 2010 08:45
paparol, така е - всеки ден има представления на пълен салон.
12 Януари 2010 10:51
Знаещите може ли да обяснят, това читалище частна институция ли е? И за печалба ли работи? Читалищата не се ли общински? И ако е така, да не бида излиза, че общината взема пари от културна институция?
Това е все едно дуржавата да иска пари за наем от НИМ щото се помещава в резиденция Бояна. Нещо не схващам каква е цялата работа.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД