:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,434
Активни 540
Страници 11,337
За един ден 1,302,066

Дали животните разбират човешкия популизъм?

Строгият НК няма да спре насилието. Много по-голям ще е ефектът, ако бъде хванат и наказан извергът, осакатил кучето Мима
Снимка: Борислав Николов
Глутниците бездомни кучета, които често нападат хора, са един от нерешените проблеми в България. Има закони и предвидени санкции, но никой не ги прилага.
Ако лекар причини смъртта на свой пациент по непредпазливост, незнание или грешка, може да лежи в затвора най-много 6 г. Същото е наказанието, ако полицай застреля случайно минувач на улицата. И това бе записано едва при последните промени в Наказателния кодекс, приети преди няколко седмици. Дотогава наказанието за тези престъпления беше максимум до 3 г. Подобна участ очаква и майка, която убие рожбата си по време или непосредствено след раждането, както и този, който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от конституцията обществен и държавен строй.

На фона на всичко това правителството реши да бие всички рекорди по популизъм и предложи невероятни наказания за всеки, който прояви насилие или убие животни. Кабинетът внася в парламента проектопромени в НК, които предвиждат от 1 до 3 години и глоба от 5 до 15 000 лв. за насилие и причиняване на смърт, както и до 5 години затвор и 30 000 лв. глоба за убийство на животно по особено жесток начин или пред деца. Според официално съобщение на МС законопроектът бил внесен от земеделското министерство след разговори с неправителствени организации за защита на животните и заради случаите на особено жестоко отношение към тях от последните няколко седмици.

За никого не е тайна, че управляващите се впечатлиха от темата, след като в социалната мрежа Facebook започна подписка в защита на кучето Мима от Дряново, чиито четири крака бяха отрязани. И властта реши да яхне вълната. Като видя какво става, и опозицията реши да влезе в играта - левицата също има идеи как да се инкриминира насилието над домашни животни. Според БСП проявите на особена жестокост към животни трябва да се наказват с лишаване от свобода до две години или пробация и глоба от 1000 до 6000 лева. Предложено бе и наказанието за умъртвяване на животно по особено мъчителен начин да бъде до 3 години затвор или пробация, както и глоба от 2000 до 10 000 лева.



Цялата тази активност има няколко "нездрави" измерения



На първо място е неистовото, но абсолютно неискрено желание на властта и опозицията да накажат жестоко насилниците и убийците на животни. Защо неискрено? Както земеделският министър Мирослав Найденов уточнява - предлаганите текстове се отнасят за животни, които не са "предназначени за ядене и лов". С други думи - ако ловец застреля пред дете сърничка, лисиче или вълче, то не само няма да бъде наказан, а дори има право на снимка и похвала пред строя.

От друга страна, има опасност НК да бъде посветен повече на животните и дърветата, отколкото на хората. В него и в момента има куп текстове, в които се предвиждат години затвор за някой, който незаконно сече, събира, добива, взема или извозва от горския фонд "каквито и да било дървета или част от тях, включително отсечени или паднали". Същото се отнася и за този, "който убие или улови без надлежно разрешение едър дивеч". Дори в случая с Мима НК не е безсилен - в момента има дело срещу неизвестен извършител за хулиганство, извършено при изключителен цинизъм или дързост. НК предвижда до 5 години затвор. Значи има текстове и сега? Защо тогава властта си губи времето да готви нови промени, а не вземе да залови изверга, отрязал краката на кучето Мима в Дряново? Защото по НК делото ще се влачи 6-7 години, накрая извършителят, ако бъде открит, дори и да бъде признат за виновен, ще мине само с административна глоба. И досието му ще си остане чисто.

Освен това време е



темата с животните да бъде поставена принципно



Щом законът предвижда домашните животни да бъдат регистрирани и имунизирани, а от няколкостотин хиляди животни в София такава регистрация да имат по-малко от 2000, да се налагат глоби. Или кой отговаря, ако куче ухапе човек? Никой. Защо да не вкараме текст в Наказателния кодекс, че отговаря собственикът, а ако животното е бездомно, кметът например?

Така че хайде първо да започнем да спазваме вече съществуващите закони, преди да започнем да пишем нови. Хванете изверга на кучето Мима, накажете собственика на кучето, нахапало поредна жертва, регистрирайте и ваксинирайте животните. С писане на закони на килограм животните няма да се спасят от насилие.
91
3561
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
91
 Видими 
22 Април 2010 23:56
Как да го хванат като не го търсят? И нямат намерение! А Мима вече е в Германия...
Във фейсбук дискусиите за двойните стандарти продължават.
23 Април 2010 00:01
... а пък аз съм приел избиването на бездомни песове за лична кауза!... по всякакъв начин !
23 Април 2010 00:10
Какво направиха законотворците от Говорилнята на площад народно събрание в София, след като разбраха, че глутница бездобни кучета изядоха краката на Баба Гена от село Лисец, Ловешко?А когато изядоха англичанката от ямболското село Недялско?Толкова двуличие и лицемерност от страна на властващите може да има само в структурното образувание, познато под името българия.Къде са защитниците на нещастниците, които обитават тази прокълната територия?В страните, където има и държава, понятие като улични скитащи кучета се употребява за средните векове.
23 Април 2010 00:10
А собствениците на хапещи домашни-тях кво ги правиш?Вчера домашен ротвайлер нападнал дете.
23 Април 2010 00:10
Ротвайлер нахапва по главата 10 месечно бебе и собственика му го глобяват само 200 лева ...
Натиснете тук
За кого се грижат по-добре - за хората или за животните ?
23 Април 2010 00:14
... в случая ротвайлера трябва да бъде убит, а собственика му да отиде в затвора!
23 Април 2010 00:17
В случая съм съгласен със Старшината.
23 Април 2010 00:19
Ами това е -ясно и точно.Като отидат петима в затвора, като почнат да глобяват кметове-ама яко да ги глобяват -и за бездомните, и за нерегистрираните кучета, нещата малко по-малко ще си дойдат по местата.Ама няма да стане това и ей така ще си се караме по форумите чий живот е по-ценен.Ами-всеки живот е ценен.Щото втори няма.
23 Април 2010 00:28
.. ама аз не си карам само по форумите ... поне петдесетина парчета ИМАМ НА СМЕТКАТА ... в София само ...

Редактирано от - Старшината на 23/4/2010 г/ 00:29:10

23 Април 2010 00:37
В София-от балкона-нали?А в провинцията-от колата в движение ли ги трепеш?Просто се бъзикам, споко.А поне един собственик на пусната да се разхожда в парка азиатска овчарка, без намордник, да си набил?Айде, лека нощ.
23 Април 2010 00:40
.... не набивам, а избивам ... с пищов и отрова ... айде лека нощ ...
23 Април 2010 01:21
Прочетете и това, кучкари:

http://www.btv.bg/news/katastrofi-inciden ti/u-nas/story/1045997999-Domashno_kuche_ nahapa_10mesechno_bebe.html

Домашно куче нахапа 10-месечно бебе

23 Април 2010 01:26
Не видях, че и други са публикували лошата новина.
Старшината - браво! ОК! Ама не е достатъчно. Какво са 50 броя? Нищо.
В София има 15000 парчета. Трябва да накараме общината да си свърши работата.
Аз ще гласувам за този кмет, който обещае ДА ИЗБИЕ ВСИЧКИ псета, независимо от коя партия е, дори и от тази която най-не харесвам.
23 Април 2010 04:26
Е, тва е съдбата! За малко Масларката да напълни две общежития с виетнамци и проблемът щеше да се реши... Ама, няма късмет тоя народец...
23 Април 2010 06:22
тото2 - такъв кандидат за кмет беше Г. Кадиев. На предизборно студио в БНТ /или друга ТВ/ обеща честно да избие безстопанствените помияри.
Старшина - напълно те подкрепям и ако можеш сподели как го правиш. Но внимавай, щото преди около две седмици имаше дискусия във форума за кучката Мима и попитах кучелюбците защо не събират и помощи за протези за онази бабичка дето я показа М. Карбовски, или пък за нахапани от улични псета деца и получих по пощата закани цитирам "копеле, да изгниеш дано".
23 Април 2010 07:20
Обичам животните. Особено кучета и котки.
Но още повече обичам децата.
И смятам, че отдавна трябваше да се проведе повсеместна акция. Премахване на всички улични песове и котки. Изловени, с хуманно приспиване - но трябва!
Заради хората най-напред.
---------------------------
Блогът на Генек

23 Април 2010 07:51
Айде сега пък и котките....А гугутките, врабчетата за кога ги отлагате?Що не се започнете с нещо по-дребно-като ви се трепе-изтрепете кърлежите първо, бе...Статистически има повече нападения от кърлежи...За накрая оставете-цигани, просяци, клошари....Трепане му е маиката.И повече Карбовски, за кво бяха тия лигави чествания на Валери Петров се чудя.
23 Април 2010 08:48
Виждам, че ледът се пука и една по една българските медии започват да пускат нормални коментари по въпроса - а за това наистина се иска мъжество - защото аз не мога да се сетя днес у нас да има по-агресивна и злобна социална група от кучозащитниците.
23 Април 2010 09:30
Всеки има право да живее! Проблема не е в кучетата, а в хората - разберете го!!! Не защитавам кучетата, но кучето е възпитано(дресирано) от човека(собственика). Говоря за домашните кучета. Това е все едно в съда да обвиниш пистолета, че е убил човек??? Кучето е социално животно и следва закона на глутрницата, а глутницата в случая е семейството в което живее! Това е като възпитанието на дете, липсват ли му първите седем години знаете какво се случва. Аз съм твърдо за приспиването на агресивните кучета, но и за вкарването зад решетките на хората , които са научили кучето си да напада други хора и животни!!!
23 Април 2010 09:45
F666, написаното от теб няма нищо общо с материята - обсъжданият проетозакон за промяна на НК предвижда не затвор за собствениците на злите кучета, а за хората, позволили си да отговорят с агресия на агресията на злите кучета.
23 Април 2010 09:45
Разликата между човек и животно!
Или кога животното е станало човек!
А човекът-животно!
Дали животните всъщност не са човеци, а човеците -животни!
Са!
23 Април 2010 09:46
... а пък аз съм приел избиването на бездомни песове за лична кауза!... по всякакъв начин


Старшина, избиваш ги, но не ги инквизираш преди това, нали?

Трябва да има наказание за мъчителите на животни, не само защото и животните са живи същества, и тях ги боли, но и защото човек, който измъчва животни, със сигурност, при възможност, и с хора би постъпил така. Като се наказват мъчителите на животни, се предпазват най-вече хората, не само животните

Редактирано от - wwwe на 23/4/2010 г/ 09:58:58

23 Април 2010 09:49
Генек го е казал най-точно, изборът е - или кучета или децата.
Браво за статията.
Няма ред.
По темата шества извратено кучезащитно мислене, бих казал - И заради извратения бит на средния гражданин, изолиран от живата природа и страдащ по нея...
За което животните не са виновни по принцип.
Но в частност представляват постоянен епидемиологичен проблем.

Прочее, в правовите държави, всяко осакатяване или психическа травма на човек от свободно скитащо куче - води до позлатяване на пострадалия за сметка на кмета и местната власт.
Излиза, че няма стимул за нашите власти да въведат ред, който е пределно добре известен.
Някой не си върши работата, някой, чиято задача е да следи за здравната сигурност в държавата.
23 Април 2010 10:03
Андрей Куртенков

Как да коментирам проектозакон , който явно е писан от идиоти!!!!
23 Април 2010 10:09
Да ви кажа, забелязал съм интересна корелация. Обикновено, любителите на животни са мизантропи. Може и да имат някакви лични мотиви, но е факт.
Иначе, имам следните скромни въпроси: по новоприетите разпоредби, ако смятам да ям кучето ще ме арестуват ли? А ако заколя прасе ще ме проснат ли качулатите? а ако предумишлено утрепя пчела по особено мъчителен начин ще си осигуря ли 2-3 годинки безгрижие, на топло в Централния?
23 Април 2010 10:18
но и защото човек, който измъчва животни, със сигурност, при възможност, и с хора би постъпил така

На тия мантрички сериозно ли някой се връзва? Това е доста глупаво и абсолютно невярно. Аз да съм на мястото на майката на нахапаното бебе и да ми падне кучето когато собственикът го няма - страданията на Мима ще ви се сторят благодеяние
Приспиване на всички улични кучета (улично е всяко, което не е регистрирано и ваксинирано и с платени данъци). Всяко домашно, хванато да тича свободно - като колите, паркирани в забранена зона. Прибрано и освободено от собственика (с доказателствата за собственост) срещу 100-200 лева. Бързочко ще си ги водят на каишка.
И последно - Фандъкова трябва много да се срамува да е "стопанин" на такъв град. Цялата тази мърлящина не приляга на жена.
23 Април 2010 10:18
Обикновено, любителите на животни са мизантропи. Може и да имат някакви лични мотиви, но е факт.

Пък аз взех, че си признах - обичам животните...Мизантроп такъв!
23 Април 2010 10:21
по повод ротвайлера и нахапаното бебе ... гледах некъв старши инспектор, дето са му пращали оплаквания от собственика и кучето му 3 години! Естествено нищо... и той милия казва- "Инспекторите ги е страх, понеже собствениците насъсквали кучетата си срещу тях?!" Сиктир, сиктир, сиктир!!! Ква е тая държава бе? Ми викаш колегите от РПУ-то и го окошарвате, това е нападение над държавен служител! Ма били много, те нямали състав... какво нямате бе, колко инспектори трябва да сте... как в другите страни могат, тук НЕ!? Ще изгърмят десет, другите като разберат, сами ще почнат да спазват законите, ма пример трябва, пример... добра практика по новому! Де е? Пълно с по улици и паркове с некви бойни породи, без намордници- кучета без каишки и лайна лайна лайна... 99% от собствениците не чистят лайната на любимците си. А в лайната играят ДЕЦАТА ви... къде са глобите? Кой глобява за това? Пак ли нямате хора... колко ченгета да ви направят, 200 хил?
23 Април 2010 10:23
Освен това смятам да организирам прасетата на протест пред Парламента, поради дискриминация спрямо кучетата и котките. А хлебарките и плъховете никой въобще не ги е**ва. Що бе? Ми , били вредители. А ония дето дрискат по пътеките и ръфат като не са накеф кви са? С едно съм съгласен и кученцата и котенцата и малките плъхчета и хлеби са много сладки! Малките прасенца също. За съжаление, съм ял само малки прасенца. те не само са много сладки, но и много вкусни. Вероятно и малките кученца, плъхчета и хлебарки също са вкусни. Само че в оная велика държава Китай го знаят със сигурност и си ги гризкат и никой не ги заплашва със затвор за това. За сметка на това убиват за корупция... И някак си между другото и последната година са с най-висок икономически ръст в света -11, 1 %. И произвеждат и продават на цял свят абсолютно всичко. а ние нека продължаваме да си бъркаме вноса и да се занимаваме с глупости. Насред демографски взрив, колапс на икономика и подигравка с всякакви права на обикновения човек н тая кочина те тръгнали да ми мислят за правата на хамстерите.

Редактирано от - sybil на 23/4/2010 г/ 12:38:33

23 Април 2010 10:26
Куче и коткозащитниците трябва да знаят, че любимците им са активно ловуващи хищници, които унищожават всичко живо което успеят да уловят. За хората са опасни не само с ухапванията, а и с болестите които разнасят. Трябва всички да знаят, че заболеваемостта от кучешка тения сред хората в България е най-високата в Европа. А колко струват имунизациите срещу бяс, на ухапаните от кучета и котки хора, само МЗ си знае.
Затова унищожаването на бездомните кучета и котки е важно и полезно дело. С приемането на закон, според който убиването на опасно и безполезно животно, е криминално престъпление, ще се създадат условия да може да бъде атакуван почти всеки нормален човек, който е направил опит да се защити от кучешката и котешката напаст. Това не бива да се допуска. Не може куче да е по-важно от детето ми.
23 Април 2010 10:32
"Обичам кучетата, особено печени" казал един китаец
23 Април 2010 10:35
Die Hexe, виждала ли си деца да мъчат животни, най-вече малки котенца и кученца (бесене, хвърляне в огън)? Това би ли ти харесало, би ли го одобрила?
Хареса ли ти кучката Мима с отрязани крачета? Ще поущриш ли твое дете да върши такива неща?

"За" съм домашните кучета да се разхождат с намордници. "За" съм агресивните кучета да се приспиват, независимо улични или домашни. "За" съм стопаните на агресивни кучета да носят отговорност, ако кучето им е нападнало човек, или животно. Но съм абсолютно против да се измъчват животни.
23 Април 2010 10:35
Сега очакваме към НК да приложат два списъка: бял и черен. На животни, които може да бъдат убивани. И на такива, които не може. След това от само себе си следва някой да предложи проектозакон за защита на животните от дискриминация едни спрямо други. Щам като толкова ги жалят защитниците им, нека да се борят и за това да имат еднакви права всички животни!
23 Април 2010 10:41
Приятелю, WWWe, аз съм виждал и деца да мъчат прасенце, печейки го на бавен огън. А след това зъдължително му отрязват и краченцата за да ги хапнат. Джоланчетата са особено вкусни със зеле и картофи.
А кой ще защити правата на рибите! Или те не са броят за животни.
А на растенията? И те са живи същества. Аз лично заставам твърдо зад правата на пържените картофи. Не на готвенето им на бавен огън. Само рязко потапяне във вряща мазнина. И без това стават по-хрупкави.
23 Април 2010 10:42
Да не говорим, че на живота на едни същества се слага по-висока стойност от на други.
Растенията СЪЩО са живи.
Убиването на растение също е отнемане на живот.
Откъсването на цвят е ... откъсване на половия му орган!
Де гиди извратеняци...
23 Април 2010 10:46
Още един уточняващ въпрос: Ако убия кучето или магарето хуманно, с намерение след това да го ям, дали ще подлежа на наказание?
23 Април 2010 10:48
Както изглежда от предложените текстове всичко ще се решава по пеценка на съдията. Т.е. ако му дам луканки от магарето може и да ми прости.
23 Април 2010 10:55
Отново ялов спор по втръснала тема. Разберете, българите сме простаци и скотове. Не ни бива да намираме решения, трябва да действаме така, както действат в цивилизованите държавни. Избираме, примерно, Англия и действаме с бездомните кучета, плъховете, ромите, клошарите и т.н. така, както действат там. И си пием ракийката със салатката.
23 Април 2010 10:59
Относно растенията - не може да ги модифиицираме генно, а може да ги убиваме.
Не бива така, другари! Почтеният, мислещ за природата индивид трябва да се научи да се храни с енегрия от слънцето, вятъра и минералните горива. Даже минералните горива трябва да ги пропусне. Защото ще увеличи озоновата дупка, парниковия ефект и глобалното затопляне. А най-добре да си ядем лайната.
23 Април 2010 11:05
Изобщо, бъдещето на света е един прекрасен биологичен зоопарк, опазван и управляван от екологично правоверни роботи, със слънчеви панели по снагите и вятърни перки, стърчащи от задниците им.
23 Април 2010 11:06
Що не си извадите главите от задниците.В проекто закона не пише само за кучета , а за животни!Дали ще ме осъдят ако тегля ножа на агнето за гергьовден?Ами бай Иван от село като гътне прасето за коледа също ли ще го осъдят?Ами многобройните авджии дето гърмят на поразия красиви елени сърни и мечки?Това е поредната популиска простотия!
23 Април 2010 11:09
Когато съюзните сили в края на WWII влезли в един от нацистките концлагери, открили по дърветата къщички за птички.
23 Април 2010 11:13
Що не си извадите главите от задниците.В проекто закона не пише само за кучета , а за животни!Дали ще ме осъдят ако тегля ножа на агнето за гергьовден?Ами бай Иван от село като гътне прасето за коледа също ли ще го осъдят?Ами многобройните авджии дето гърмят на поразия красиви елени сърни и мечки?Това е поредната популиска простотия!


Наистина "що не си извадите главите от задниците"?

Ще те осъдят, ако решиш първо да отрежеш краката агнето, след това може да му извадиш някое око, а ако все още не е умряло, му отрежеш и ушите!

В класа на сина ми имаше едно дете, което се хвалеше, че ходило с баща си на лов. Авджиите вързали едно зайче и дали на детето да стреля. То било много гордо как мозъкът на зайчето се разхвърчал. Чудесен пример за "добро" възпитание на дете!
23 Април 2010 11:34
WWWE,
Кабинетът внася в парламента проектопромени в НК, които предвиждат от 1 до 3 години и глоба от 5 до 15 000 лв. за насилие и причиняване на смърт, както и до 5 години затвор и 30 000 лв. глоба за убийство на животно по особено жесток начин или пред деца.

Ако текстът на закона е както е в горния цитат, означава, че всеки който убие животно подлежи на затвор 1 до 3 години и глоба от 5 до 15 хил. лв. За рязане на крака и вадене на очи, както виждаш, са предвидени 5 години и 30 хиляди.
23 Април 2010 11:49
мравилников, Генек
Иначе ако куче нападне детето ми или мен....ще го пребия като куче , и собственика му.
Място то на такива животни е на село , на вилата завързани със синджир-да пазят.
Наистина проблема е в хората, политиците, собствениците и разни лелки дето хранят уличните псета.....
23 Април 2010 11:52
cтатията не е много адекватна.
за псевдодискусията отдолу да не говорим. В България простотията е достигнала крайни нива.
естествено, че животни, нападащи хора подлежат на умъртвяване по съответния ред. Ветеринарните служби трябва да вършат такава работа и да неутрализират глудниците.
Хората, осакатяващи и издевателстващи над животни, също трябва да се наказват. Случаите на извращения на възрастни и деца към животни са многобройни, безпричинни и показни. Като видя такива "хора" също ми се иска да извадя от вкъщи пистолета и да погърмя по тях.

Редактирано от - softwind на 23/4/2010 г/ 14:15:01

23 Април 2010 12:02
Ако има цивилизована държава с нормално население, нито ще има безконечни вайкания, скандали, препирни и спорове, нито ще да има улични кучета и далеч по-малко котки... Няма да има боклуци под път и над път, дупки и разбомбени улици и тротоари, падащи мазилки и парчета балкони. Няма т.н. "столица" да изглежда като цигански катун и село през виетнамската война. Няма да има единствено територия с остатъци държавност.

А всичките тези кучезащитници, повечето интелектуални представители на "липсващото звено" ( по В.Цанков), нека си ги вземат и си ги гледат у дома, да ги извеждат на каишки и да им събират обаче лайната пълзейки зад "любимците" си! Ама те единствени ли са? Или някой си въобразява, че ще го направят?

Мнозинството е сбъркано между ушите.

И все още има чудене и чудещи се, защо това било така, друго - онака! И на тези, малкото останалите "идиоти"=нормални, тези които искат правила, спазване, закони и ред, мога само да кажа:

- Ей го на летището! Единствен изход с еднопосочен билет.


Редактирано от - Eisblock на 23/4/2010 г/ 12:10:22

23 Април 2010 13:29
защото аз не мога да се сетя днес у нас да има по-агресивна и злобна социална група от кучозащитниците.

Има - пушачите!
23 Април 2010 13:34
Улични кучета е неправилно понятие. Няма такива, това са онези, които са натирени от стопаните си или пък наследници на изгонените домашни кучета. Това са същите тия собственици, заради които в центъра на столицата прескачам половината тротоар, защото е пълен с фекалии, същите, които не си плащат данъците за домашен любимец и водят кучето си на ветеринар от дъжд на вятър. Същите, които се отнасят с кучето си като с вещ и като им омръзне, го изхвърлят, все едно че си изхвърлят старите маратонки. Законът за защита на животните е насочен именно срещу такива хора, които смятат кучето си за по-умно от тях тъй като то само ще реши кого да хапе и кого не, къде да си върши някои отделителни нужди и пр. В горните съобщения също съзирам подобни схващания, които са изумителни: кучетата не са хора, следователно от хората зависи как ще се държат те.
А малоумните схващания за изтребване на куметата изобщо няма да ги коментирам-показват яростна биологическа неграмотност. Колкото повече се изтребва една популация, толкова по-яростно се размножава. Следователно кастрацията и контрола върху популацията на домашните животни е единствения изход за справяне с това явление.
23 Април 2010 13:45
Какъв ви е проблема с кучетата.Ясно е, че не трябва да има кучета по улиците.Това, което се случи с Мима за нормално ли го имате, човекът, който го е направил да остане ненаказан ли, защото виж ти било на куче.Това е варварство, вреди се на имиджа на България, в групата във фейсбук и в петицията има хора от цял свят.Защо си мислите всички, че като защитава кучето с одрязаните крака, не ни пука за хората.За собстевника на кучето, което ухапа малкото дета преди няколко дена-затвор, огромна глоба.Същото да се прилага при причиняване на смърт на животно, особенно с такава жестокост.Какъв трябва да си, за да отрежеш караката на животно, докато е живо, представете си болката.Сега някой ще каже-ами хората.Да пука ни и на нас, все пак това може да се случи, трябва промяна на закона, а не 200 лева глоба.Разбирате ли, това , че искаме инкримиране на убииство на животном, не значи, че не ни пука за хората, пак казвам, не съм съгласен със сегашните закони.Куче ухапало човек-затвор за стопанина и глоба и евентуално еватанзия на кучето.Доста селски и плоски мнения изчетох.Глоби трябва да има за тези, които не си почистват след кучето.В Бургас специлано повечето хора започнаха да се научават.Не поставяйте всички хора с кучета под един знаменател.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД