22 Април 2010 23:36

Късно е другари социалисти/либерали 50 години пълнихте ЕС с цигани дадохте им големите социални помощи, насърчавате ги да раждат по 5 деца и да не работят.
Заради безумната социална политика цели поколения от местното население измързеляха и не са хващали работа, някой се пропиха, други станаха наркомани и 3ти са превърнаха в най-обикновенни хулигани, който по цял ден се шляят из Париж и Брюксел.
Тези работи със забрани не стават

23 Април 2010 01:51

Аз пък искам да отпадне забраната млади жени да носят "нудистко облекло"!

23 Април 2010 02:40

За шалварите нищо не казват....

23 Април 2010 05:29

Ей, тва от мене да го знаете - исляма е миролюбива, толерантна, хармонична и прогресивна религия. Който не вярва, ще бъде най-кръвожадно и най-демонстративно заклан. Ми тъй де, те хората искат да обърнат цял свят на правата вяра, ние се опъваме. Доброто ни мислят те, ма ние не сме еволюирали достатъчно, за да го проумеем.

23 Април 2010 08:02

Аз пък съм за бурките - за всяка грозница-бурка !

23 Април 2010 08:10

И в БГ трябва да се забранят забрадките и фесовете. Който носи глоба 200 евра. За нула бройки ще сберем некой лев.

23 Април 2010 08:18

Глупци, да забраняват бурки. Требе съвсем малко гъвкавост, за да извъртят такъв закон, който да не влиза в пряк конфликт с исляма. Примерно - забрана да се закрива лицето на публични места - с маска, бурка или каквото и да е. Изключение за тържества като карнавали и т.н. Че прецаква носещите бурка, много жалко, но може спокойно да се обясни със съображения за сигурност. Вместо това наливат масло в огъня с тия приказки за достойнство и права на жените, европейски ценности и т.н. Глупци.

23 Април 2010 08:34

А с индивидуална палатка ще може ли да ходят муслиманките?

23 Април 2010 08:35

23 Април 2010 08:39

Динко, !

23 Април 2010 09:03

***

Редактирано от - sybil на 23/4/2010 г/ 10:32:47

23 Април 2010 09:10

От материала не разбрах бурки ли ще се забраняват или забрадки. В интерес на истината, в Брюксел бурките (чувалообразно облекло с мрежичка за очите - имам такива от Афганистан) могат да се преброят на пръстите на едната ръка на разсеян фрезист, докато забрадките (покриващи цялата глава и врата, но оставящи открито ЦЯЛОТО лице), което носят арабките (т.н. "пингвини" са огромно мнозинство. Факт е, че колкото по либерална е социалната политика, толкова са по-разпространени тези търтеи. Затова и те се срещат в южна (френскоговоряща) Белгия, докато в северната (флемиш-говоряща) са уникат и местна забележителност.

23 Април 2010 09:36

А може да стане толкова лесно:

ЗАКОН ЗА ЗАБРАНА НА НОСЕНЕТО НА МЮСЮЛМАНСКИ РЕЛИГИОЗНИ СИМВОЛИ НА ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА

Чл. 1
Всеки има право да застреля всекиго, който носи на обществено място мюсюлмански религиозен символ, без каквито и да било правни последствия.

Ако на някой му стиска, нека носи фесове, чалми, бурки чадри и пр.


Така Ататюрк се е справил с ислямизма в Турция.

Редактирано от - водопроводчик на 23/4/2010 г/ 09:36:38

23 Април 2010 09:37

Няма грозна жена Babrak Obrama! Къде ти е кавалерското чувство? Има само тъпи мадами!

23 Април 2010 09:37

Грешна обосновка на правилно решение. Мотивът за забраната трябва да е сигурността на хората на обществено място, защото под чаршафите може да се скрие всеки, включително терорист с една раница експлозиви.

23 Април 2010 09:45

Бабрак, няма грозна жена, водката е малко ! /2-ри закон за водката/

23 Април 2010 10:00

Ти Benedicta терористите по мустаците ли ги разпознаваш

23 Април 2010 10:14

От Хелзинския Комитет и Отворено Общество пак спят. А Европейския съд за правата на човека? Ама хубаво, че има двойни стандарти - ама поне да бяха с мярка. Сега ходи ги вземай насериозно тия организации....
*
А иначе тази забрана е глупост, защото не е насочен към причините на проблема, а към симптомите. Ако се забранят бурките - онези първобитни човечета мюсюлманите само ще заковат женищата си в къщата и няма да ги пускат да излизат (и без ТВ - щото то е дело на големия шейтан). Поне с нинджа-костюма могат да излизат и да виждат какъв е света около тях.

23 Април 2010 10:22

Правилна стъпка в една дългогодишна и последователна политика на Франция към емигрантите. Франция е силно светска държава. Чрез неповторимия си манталитет французите успяват бавно и търпеливо да интегрират в обществото си милиони различни чужденци на базата на франкофонията и респекта към демокрацията и закона. След като това се получава с чернокожи от цяла френска Африка , Гваделупа , Тихия океан , а напоследък Индия и Китай... поради каква причина мюсюлманите могат да правят изключение ? По никаква. Огромната част от алжирци , мароканци и проч. араби тихомълком ще приемат изискванията , ако искат да мият и чистят за по 1500 евро.Вместо да се гъзят в джамиите под Атласките планини.

23 Април 2010 10:40

Не ми е ясно защо коментара ми беше изтрит? Какво от това, което съм написала там не е истина? В Корана точно и ясно е упоменато, че жената може да се бие и е е като нивата - мъжът й, в ролята на собственик има право по всяко време, когато пожае да влиза и да си я оре. Който не вярва да прочете Корана. За маането - има сури по въпроса. За личното мнение също.
Коментарът ми беше изцяло отражение на правното положение на жената в Корана и сурите т.е шариата - ислямското религиозно право и не разбирам защо бе изтрит. Това е все едно някой да бъде тривнат, за дето е дал становище по даден юридически казус. Дискриминация

23 Април 2010 11:20

Пара, я цитирай закон, който забранява нудисткото облекло. Щото аз не съм чувал за такъв.

23 Април 2010 12:12

Пламене Babrak Obrama каза:
Аз пък съм за бурките - за всяка грозница-бурка !

Няма грозна жена Babrak Obrama! Къде ти е кавалерското чувство? Има само тъпи мадами!
...няма грозни жени - има трезви мъже...!

23 Април 2010 12:20

Ама не си ли съгласен, че се срещат тъпи мадами, Бай Боян, а не грозни!?

23 Април 2010 12:34

Любопитно ми е колко от вас познават лично мюсюлмани и са обсъждали този въпрос с тях и колко от вас предъвкват някакви отживели стериотипи. Аз съм от първия тип хора и мога да ви кажа, че значителна част от жените, които носят бурка, го правят по свое желание. Това естествено не означава, че няма такива, които носят бурка против волята си, но първия тип по мое мнение преобладава. В Корана пише, че жената трябва да е покрита, за да демонстрира скромност и за да бъде разпознавана като вярваща. Пророкът Мохамед тълкува това като казва единствено на своите жени да носят хиджаб (забрадка). "Палатката", която някой в по-горен пост спомена, се нарича абая, а бурката представлява единствено онази част, която покрива лицето. Моят извод е, че за бурка и за абая не се говори в Корана и доколко един мюсюлманин или една мюсюлманка искат да тълкуват тази част от Корана е въпрос на личен избор. Бурката и абаята обикновено са носени в Авганистан и части от северен Пакистан, където Коранът по принцип е доста строго и консвервативно тълкуван (може би дори неразбриран).
Цялата тази информативна извадка ви я предоставям, за да не правите резки изводи за всички мюсюлмани и да се изказвате по обиден начин без да се аргументирате. Доколко една мюсюлманка е забрадена е до голяма степен въпрос на личен избор и ако някой великодушно ще дойде и ще й каже че забранява бурката, за да запази нейните човешки права, е равностойно на това някой да й каже, че й налага да носи бурка. В един идеален свят изборът си е лично неин. Уви...

23 Април 2010 13:15

Розовата , никой не кара тая "дама" да живее насила във Франция. Като толкова иска да си реализира "вътрешните убеждения" - мое си го прави у дома , в Буркистан. Щом е дошла във Франция , ще спазва френските закони. Точка. === Дано тази методичност и последователност бъде "прихваната" и от нашите управници , и то - скоро !

23 Април 2010 14:10

БОЛЯРЧЕТО,
/:/ "Пара, я цитирай закон, който забранява нудисткото облекло. Щото аз не съм чувал за такъв."
......................................... ......................................... .............
Например:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 325. (1) Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

23 Април 2010 14:22

Мукта, принципно си прав, но пък и розовата дама е права...

тези забрани според мене целят нещо друго - пратиката показва че муслимите са трудни за интеграция... па и са нахални...

и напоследак западна европа (Франция, Германия, Белгия...) почва да се събужда и да осъзнава че муслилманите почват да прекаляват., и сега се опитва да им покаже юумрук...
аз лично съм за този юмрук, но малко се опасявам че китката му е омекнала...

23 Април 2010 14:44

Правилно решение - да не се разрешава скриването на лицето. Сега остава ЕС като цяло да подхване инициативата и да се забранят на територията на целия ЕС.

23 Април 2010 14:48

Говорите наизуст , без да имате лични и по-продължителни наблюдения. Иди някоя сутрин във Франция до най-близката префектура или супрефектура , къде се редат кандидат-"французите" , черни , жълти , и разбира се - много араби... Да видиш дали някоя ще си позволи да влезе забабулена в административната сграда... Ще си позволи - нъц ! Няма по-голям стимул за спазване на закона и подчинение на правилата на една държава , от нивото на нейния жизнен стандарт Respecter les procedures ! Едно от твърдите правила на Франция.

23 Април 2010 15:15

Отт забраната на бурките, забрадките и минаретата до смяната на имената не е много голямо разстоянието

Само дето няма да се казва възродителен процес, а интеграция, включване и др.п. ефвемизми

23 Април 2010 15:19

И малко офтопик: Господа европейците са си същите тарикати като нас: мой близък закъса с полет от Германия, заради вулкана. Отиде в Рим с влак и оттам поръча от България да му резервираме хотел във Венеция. Резервирахме го срещу 65 евро на вечер. Когато той от Рим отиде във Венеция, му заявиха, че няма места, но ако плати 105 евро - има. Да не говорим, че пътуването с обществен транспорт от Рим до Венеция е било невъзможно и придвижването станало с такси срещу 420 евро на човек.

23 Април 2010 15:19

Мука, логиката ти е на ниво "а вие защо биете негрите".
Розовата дама ти казва, че е личен избор, а ти отговаряш "ако не ти харесва, оди си дома".
Аз съм на мнение, че хора като теб не са по-дорасли за ЕС, отколкото забулените емигранти от Алжир, примерно. Ти не разбираш и не искаш да разбереш какво са "европейските ценности". Говориш за ценности, но мислиш за високия жизнен стандарт (=пари); приказваш за права и свободи, но с лекота ги отнемаш от тези, които не ти харесват; за теб "европейските ценности" се изразяват в нова кола, чист квартал и 3000 юро надник. За твое успокоение, далеч не си единствения лицемер.
Колкото от тук пишещите могат да кажат, че вярват в демокрацията? Вярват в демокрацията?

23 Април 2010 15:51

Suriel

23 Април 2010 15:55

Е, от заглавието излиза, че "най-правоверните" европейци французи и белгийци искат да нарушават права... Брех да се не види!

23 Април 2010 16:06

Западните държави закъсняха и имат вина, те даваха и дават подслон и подкрепа на терористични оргнизации от ляво и дясно срещу Турция, Т.Йозал навремето предупреди запада да не подкрепят тероризма, че този терор един ден и тях ще ги удари , и сега, като започна терора да удря и тях, решиха да вземат мерки.

23 Април 2010 16:06

Друго си е шморцовете да дигнат пет метра дувар срещу местните филистимци , да им газят къщите и децата с танкове , и да им буат бомби по главите... Най-верната и не-лицемерна дИмокрация Шморцовата дИмокрация...

23 Април 2010 16:14

С една дума, всякакви прояви на радикализъм трябва да се забранят, в това число и религиозния, в Корана така пише, това което се прилага е политически ислям, измислена религия, която няма нищо общо с Корана.

23 Април 2010 16:28

На "европците" де се опитват да направят незаконно носенето на хиджаб, да не забравят да почнат от баба си на село. За да не се объркват - там му викат забрадка.
На либералистите - ако ще разрешаваме бурката на обществени места, аз може ли да ида до банката да изтегля малко пари със скиорската си маска, или поне със един чорап на главата? Според мойта религия носенето им води до несметни богатства, и съответно поне 73 девици, даже в тоя живот.

23 Април 2010 16:30

Muktada, според тебе, тероистите не хвърлят ли бомби, не убиват ли деца, не си отбелязал тука, или ти си на тяхна страна, ако си комунист, не е чудно, не можеш да ги разбереш тия неща.

23 Април 2010 16:39

Да, ако държавните органи умишлено убиват цивилни(невинни) и те са терористи, иначе всяка държава има право да води война срещу терористите, ако не представяш ли си какво ще стане?

23 Април 2010 17:20

Че какво като е казала...? Тя просто не знае и дрънка наизуст. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е покриването на главата от 9 годишните момичета-мюсулманки- според каноните на корана.... А в Иран е РАЗРЕШЕНО момичета на 9 години да ги женят. Хайде познайте от един път защо на 9 години...?

Редактирано от - Benedicta на 23/4/2010 г/ 17:56:41

23 Април 2010 17:25

Ако следваме разгорещените разяснения на Динаин за демокрацията трябва да се разреши и боя на жени, щото той е разрешен от корана...Тъй де- нали не било демократично да се забраняват религиозните задължения на муслимите. На Динаин не му е ясно, че всичко си има граници, дори демократичните права свободи, и исляма трябва да бъде ограничаван защото в голямата си част проповядва неща, които са в разрез със законите в демократичните страни.

23 Април 2010 18:09

"В Корана точно и ясно е упоменато, че жената може да се бие и е е като нивата - мъжът й, в ролята на собственик има право по всяко време, когато пожае да влиза и да си я оре. Който не вярва да прочете Корана."

Suriel, това не е вярно. Пише, че "жената трябва да следва мъжа си". Както искаш го разбирай. Само не ни натрапвай лъжи.
А в Библията пише ли, че жените трябва да се бият? И не се ли случва точно това в повечето нашенски, обладани от "християнски" ценности, семейства. Чети малко вестници(да не ти цитирам) и огледай комшиите си.
А имало ли е и продължава ли да има фанатици в християнството? Доказателство за какво са инквизицията, “еретиците”, “вещиците”, изгарянията на клади, изтезанията със специални уреди, кръстоносните походи, масовите гонения и убийства в името на Христа? А столетията борба между католици и протестанти. Тероризмът в Ирландия, гръцките "революционери", баските...
Къде са повече извращенията е въпрос на човек който хабер си няма от религии и добродетели. Въпрос на промити мозъци с предубеждения. Точно на такива разчитат масмедиите и тези които стоят зад тях в стремежа си да манипулират "слабите ангели" на някои хора.
Така че, нека не обобщаваме коя религия е по-добра и коя е по-лоша. Знайно е, че "религията" на невярващите е тази която носи всички злини.

Редактирано от - Nebol на 23/4/2010 г/ 18:18:18

23 Април 2010 18:10

Айдееее! yagen изкара плашилото на тероризма и комунизма

23 Април 2010 18:12

Benedicta,

Извинявай, ако не уточних ясно първия път, че не дрънкам наизуст, а че споделям личния опит на мои приятели мюсюлмани. Онзи ден си говорих с една жена от Либия за хиджаба и тя каза, че сама е решила да се забради след като се е омъжила и че нито баща й, нито съпругът й са я накарали. Също така ми каза, че повечето момичета се забрадяват след като навлязат в пубертета, защото по този начин демонстрират, че са станали жени.
За съжаление всяка свята книга може да бъде прочетена по хиляди грешни начини. Ако си неук е толкова лесно някой да ти интерпретира Библията или Корана и да манипулира мисленето ти.
Ти също спомена това, че в Иран е разрешено да се ожениш за малко момиче. Не е само в Иран, и в Саудитска Арабия ситуацията не е по-различна. И по този въпрос съм питала мюсюлмани, нали съм любопитна и все ги питам за да не дрънкам наизуст. И Мохамед се е оженил за малко момиче и го е препоръчвал, само че не защото е луд перверзник. По негово време мюсюлманите са били преследвани и гонени и вярващи вдовици или сираци, т.е. маргинализирани индивиди без семейство, което да ги защитава, са били убивани и гонени. Бракът им е давал защита и, доколкото знам, Мохамед не е консумирал своя брак с непълнолетната си булка. Само че някой екстремен мюсюлманин ще изтълкува това като разрешение да се ожени за първото детенце, което види.
Не може да се правим, че фанатици има само сред изповядващите една религия. За справка моля гледайте Jesus Camp. Натиснете тук

23 Април 2010 18:19

Ето това ти е проблемът, драга...някаква жена ти била казала...че тя може да ти каже много неща- и верни и лъжливи...И ти ѝ вярваш, вместо да прочетеш какво пише в корана и САМА да научиш истината! А там пише, че жената трябва да е забулена- това е задължение, а не избор!

Редактирано от - Benedicta на 23/4/2010 г/ 18:21:12

23 Април 2010 18:22

A дали не трябва да се ограничава в този смисъл и глупостта като носител на най-тежките последици за човечеството.

23 Април 2010 18:25

Имам лошият навик да вярвам на приятелите си, така е. Моята информация е, че в Корана пише, че жената трябва да е покрита и че само Мохамед споменава хиджаба. Може обаче да съм чела старо издание. Прощавай ме и бъди здрава!

23 Април 2010 18:27

Неболе, ако използваш мозъка си по предназначение, ще трябва да се съгласиш, че побоя на жени, рязането на ръзе, убиването на жени с камъни е в противоречие със законите на Европа и САЩ, но са разрешени от корана и се практикуват...В такъв случай би трябвало да се съгласиш с мен, че ислямът трябва да се ограничава именно заради тези споменати действия, които са си престъпления. Ако не признаеш обаче, че в исляма има поощрение на престъпни деяния по смисъла на нашите закони, тогава ще си прав, че глупостта трябва да се ограничава.

23 Април 2010 18:30

Аз лично съм против бурките, но никога не бих казал на някоя жена какво трябва и какво не трябва да носи. Изглежда има хора дето вземат нещата в "свои ръце". Така пишело в Корана...Тя розовата дама ако ще да си скъса някое мозъчно влакно не може да го обясни на нЕкои.