Жени Марчева, БНТ: Министър Цветанов, съразмерна ли беше силата, която изправихте срещу похитителя? Питам ви това, защото, ако не се лъжа, в петък, когато настъпи окончателната развръзка, в преките линии от Сливен в коментари на тамошни репортери прозвуча, как да кажа, това сравнение, че силата е била танк срещу отвертка.
Цветан Цветанов, МВР: За мен е важно как приключва, защото и отвертката по някой път може да постигне целта си и да има една, две или три жертви. Тогава всъщност са неизмерими нещата в танка или отвертката. За нас единственото, от което сме се водили е да няма жертви, да няма пострадали и всичко да приключи по този начин, защото сами разбирате, че когато бяха освободени заложниците, полицията можеше да реши проблема по друг начин. Но ние предприехме действия да останем там, да продължим комуникацията и действително да се стигне до това, което беше нашата цел - предаване на похитителя на органите на реда и, разбира се, справедлив съдебен процес, който ще бъде проведен.
ЖМ: Кажете сега последно, гаф ли направихте вие, като казахте, че похитителят Стефан Петров е наркоман, защото на пресконференцията - първата в четвъртък в Сливен, Тодор Тодоров, който е началник сектор на "Криминална психология" в Института по психология към МВР, каза, че тази информация, че похитителят е наркоман, много е объркала техните сметки и въобще начинът, по който са се водили преговорите.
ЦЦ: В самото начало на събитията разговорите, които водех с Института по психология, бяха с Неделчо Стойчев. Неделчо Стойчев беше оторизиран служител, който да даде първите данни и първото поведение, което трябва да направи съответният преговарящ от наша страна. Тогава се прецени, че това трябва да бъде пуснато, защото ние не знаехме кой е. След това вече, разбира се, всичко, което се пускаше по страна на ситуацията, се отразяваше, че той е добър човек, вече... че е спечелено доверието, и след това имаше медии, които продължаваха да акцентират точно върху тази част, която беше първоначално пусната, за да изиграе своята основна роля, и това, което поне психолозите го отчитат като резултат - да се види какъв е профилът, какъв е човекът, защото ние не знаехме с кого разговаряхме.
ЖМ: Тоест това е било дезинформация с оглед да се пробва реакцията на похитителя и той да се разкрие?
ЦЦ: Точно така.
ЖМ: ...Пречим ли [медиите] по някакъв начин, защото... както вие ще си направите извода...
ЦЦ: За нас беше най-важно да има един периметър, който да гарантира сигурността дори на медиите и на всички, които там бяха в близост. Това, което вие поставихте преди малко като въпрос и може би като проблем, който се дискутира сред вашите среди - действително трябва да има една по-стройна организация за информираност и по този начин да се стремим да имаме подобен диалог, както се стремяхме с похитителя. Защото и медиите могат да допринесат, но и... медиите могат да попречат, да сгрешат, защото импровизацията... Ето това всъщност, което беше продължение на това, че е наркоман. Това изигра своята роля до момента, в който той да се отключи и да може да разговаря. След това вече тази информация не би трябвало да се пуска и да се акцентира в новините, когато се...
ЖМ: Да, но някой от пресцентъра на МВР трябва да каже...
ЦЦ: Така е.
ЖМ: ...колеги, спрете в името на каузата!
всичко, което се пускаше по страна на ситуацията,