:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,654,118
Активни 323
Страници 8,281
За един ден 1,302,066
Тактика

Как Сорос чете евангелието

Спекулантът също има нужда от парите на държавата, в сегашния момент дори повече от преди. И това е общото между него и получателите на социални помощи
Снимка: БГНЕС/ЕПА
Сорос никога не прави нищо случайно.
Капиталът и пазарната икономика са несправедливи и заробващи. Твърди го не някой синдикалист, а крупният американски инвеститор Джордж Сорос. Между него и получателите на социални помощи всъщност има удивителни прилики!

Защо изобщо има толкова много заможни хора с леви убеждения? Най-краткият отговор гласи: защото могат да си го позволят. Който се въодушевява от лявата политика, трябва да има спокойно отношение към парите, защото, както учи опитът, тази политика винаги излиза скъпа. В действителност най-вече две социални прослойки няма защо да се боят от плановете на левицата: онези, които открай време живеят за сметка на чужди пари, и то добре, и щастливците, които вече са натрупали състояние и знаят, че сигурността му е гарантирана.

Особено красноречив пример за тази разновидност на левицата-де лукс е милиардерът Джордж Сорос, постигнал забележително богатство чрез валутни спекулации, а в по-ново време редовно разсъждаващ над несправедливостта на капитализма. Едва ли не всяка групичка от пъстрия лагер на антиглобалистите среща в негово лице запален симпатизант.



Сорос - левичарят



Например представителите на движението "Окупирайте Уолстрийт", на които той открито се обясни в любов. "Честно казано, мога да разбера чувствата им", оповести Сорос. Което ни най-малко не му попречи да продължи да върти бизнеса си на сигурно разстояние от епицентъра на протестите.

Че Сорос е наясно със спекулациите, е очевидно. Дори само фактът, че той успешно изтегли прочутия си фонд "Квантум" изпод надзора на финансовите власти в САЩ и го намести в данъчно-райски офшорни зони, е достатъчно красноречив. Но и спекулантите имат право да чувстват привързаност към по-висшите духовни сфери...

Тъй като стремежът към печалби от един момент нататък явно е изгубил първоначалната си привлекателност за Сорос, той решава да пише книги. Те не съдържат някакви нови идеи, но разпространяват старите така критично, че го канят навсякъде, където искат да чуят отрицателните си оценки за пазарната икономика, потвърдени от човек, ползващ се изцяло от облагите й.



Сорос не си пада по Меркел



Сорос е и чест сказчик в Германия, където обича подробно да се изказва за германската политика. При тези му изяви става ясно, че няма особено добро мнение за канцлерката. Той смята, че насред еврокризата тя обръща твърде много внимание на парите, и е твърде колеблива при оказването на помощ на разтърсваните от кризата съседи.

Изобщо изглежда, че Сорос има по-скоро непринудено отношение към спестяванията на другите, но в неговия бранш това не е нещо непознато. Преди една година той пристигна в Берлин специално, за да разубеди германците в намерението им да следват курс на икономии. Компаниите трябвало най-сетне да увеличат възнагражденията, за да имат хората повече пари за харчене, заявяваше той в тази връзка.

Освен това държавата трябвало да поема нови дългове, за да стимулира икономиката. А това са искания, които предизвикват бурни аплодисменти на всеки синдикален конгрес. Това, че Сорос сега предупреждава правителството в Берлин да поема дълговете на страни, вкарани в кризата именно благодарение на този вид политика, е напълно последователно от негова страна.



Сорос също е на държавни помощи



Не е трудно да се отгатне какво си мисли Сорос, когато отправя препоръките си. Спекулантът също има нужда от парите на държавата, в сегашния момент дори повече от преди, и това е общото между него и получателите на социални помощи. Няма да е учудващо Сорос да е заложил на скорошната смърт на еврото.

Ядосващото в случая е, че левицата с такава лекота оправдава хора като него. И в Германия е добре позната онази разновидност на левия милионер, чието име фигурира във всички списъци с подписи в името на някоя справедлива кауза. Жалко само, че никой не се захваща насериозно и наистина да отнеме на тези хора половината от богатствата им. Тогава обаче е твърде вероятно броят на хората, които искат да плащат по-високи данъци, да намалее драстично. А това би било сериозна загуба за каузата...
72
5986
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
72
 Видими 
20 Октомври 2011 19:55
20 Октомври 2011 20:51
Защо изобщо има толкова много заможни хора с леви убеждения?
Най-краткият отговор гласи: - защото могат да си го позволят.

Колело...
Вода..
Топла вода...
Да продължавам ли?
20 Октомври 2011 21:12
Остава само да използват термина "черпаклии" и всичко си идва на мястото

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
20 Октомври 2011 21:16
Равнището на писанието на Дойче веле е крайно непретенциозно. Но това "мислене" е характерно за днешна Германия и доминирата от нея Европа.

Нейсе, ще гледаме с интерес каквото има да става.

Десният популизъм, преливащ от статията (гузните леви милионери и пр.), е ориентиран към необразованите и егоистични бедни хора.

Умните хора, и богати да са, оценяват действителността рационално. Не само Сорос, но и Уорън Бъфет, и Бил Гейтс, и СЕО-то на Гугъл, и маса други (но съвсем не всички и дори не повечето богати) споделят подобни възгледи. Към привържениците на кейсианството се присъединиха официално и институции като Голдман Сакс, Морган Стенли и Международния валутен фонд.

Еврото беше замислено изгодно за "централните" европейски икономики, на първо място Германия, която дръпна до световен износител номер едно и беше там доскоро. Но еврото беше програмирано и да унищожи периферията на Европа посредством притока на евтин капитал (изгоден за Германия) и после с шока от рязкото му спиране. Последното се оказа фатално за Португалия, Испания и даже Италия, както и за България. (Гърция е съвсем друго и за там няма външно оправдание.)

Политиката на затягане на коланите, която сега владее умовете в Германия, Европа и сред американската десница, е прокризисна и води света към големи сътресения и потенциални революции.

За по-достоверна информация за движението "Окупирай Уолстрийт" колегите да погледнат темата "Цайтгайст" в Теми на форумците. Принципно против това движение се обявяват само крайно десните, у които засега не се наблюдава почти никаква връзка с реалността. Всички отговорни фактори в Америка - президентът, централната банка, центристките политици, централните медии, общественото мнение като цяло, а съвсем не само прегресивната интелигенция, профсъюзите и младежта, приемат движението като навременно и справедливо.

В България предстои страшна зима под знака на мизерията, безработицата и затягането на коланите по невдянковски. Затягането на ликвидния капан плюс разпадането на еврозоната, отливът (вече не става и дума за прилив) на чужди инвестиции и свиването на потреблението на домакинствата при необясним растеж на цените на дребно са самокатализиращ се процес, порочен кръг. Българското общество до голяма степен само избра тази перспектива, гласувайки за катастрофалното управление на Герб и може би дори готово да го подкрепи и още веднъж тази неделя. Ако това стане, няма на кого да се сърдим, освен на себе си. Аз тази песен я пея от години, от много преди злополучните избори в 2009 г.

Българските "десни" се самообричат на пълно самоунищожение. Виждаме колко "десните" ни колеги на форума са обезсърчени от ставащото, но и колко неспособни са на критична и рационална преоценка на евтините десни догми, които са попили преди 20-тина години от в. "Демокрация" с гл. ред. някой си Волен Сидеров. Глупостта не е безплатна, струва много скъпо.
20 Октомври 2011 21:24
Не е трудно да се отгатне какво си мисли Сорос, когато отправя препоръките си.

Глупости на търкалета.
Сорос пробва да яхне идващата вълна и да въдвори новия световен ред. Като необуздан кон новата вълна хвърли соросчетата от гърба си.
Тия си излизаха раните, помислиха, помислиха и, понеже не са никак глупави за разлика от писачи на подобни статии, установиха, че е по-добре да вървят в крак с вълната, отколкото да и се репчат.
А вълната иде... а вълната е о-г-р-о-м-н-а!

________________________________ ____
*Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени.
**Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза.
20 Октомври 2011 21:29
Политиката на затягане на коланите, която сега владее умовете в Германия, Европа и сред американската десница, е прокризисна и води света към големи сътресения и потенциални революции.

Политиката на консуматорство изяде планетата и нема ресурси за 7 милиарда.
Единствен изход за човечеството е свиване на потреблението до разумни граници, свиване на производството, увеличение на хората на социални помощи.
Или ще живеем умерено, или няма да оцелеем дори ние, за бъдещето не говоря, бъдещето е изядено от политики на увеличаване на потреблението...

________________________________ ____
*Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени.
**Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза.
20 Октомври 2011 21:36
Специално за "черпаклиите" на Манрико. Само изключително невежи и недобросъвестни люде още не са разбрали, че черпаклиите в съвременна Америка са най-богатите и най-големите корпорации.

Дясното правителство на Буш раздаде с черпака на фалиралите на практика (заради собствената си безмозъчна алчност и заради дерегулацията, която сне букаите от краката им) банки 700 млрд долара (ТАРП) плюс още стотици млрд на застрахователите им.

В същото време над 13-те милиона домопритежатели, чиито ипотеки останаха под водата в 2008 г. - огромното мнозинство изправни платци дотогава - не получиха нито стотинка помощ от държавата. В някои региони, като например известните на колегите центрове на разврата Лас Вегас и Орландо, ипотеките под вода са над 50% от всичките, в цялата страна сега са над 25%.

В момента републикаците натискат за нови съкращения на данъците на богатите и корпорациите. Комичният им кандидат Херман Кайн предложи плосък данък от 9%, за който грамотните бирници и икономисти веднага изчислиха, че на практика ще увеличи данъците на средното домакинство (сега с доход под 50 хил. дол.) с 3500 хил. долара годишно и ще намали данъците на домакинство с 500 хил. дол. доход с 44 хил.

Републиканците натискат за спиране на извънредните помощи за безработица и за орязаване на Медикеър и Медикейд, против здравната реформа и против плана на Обама (скромен) за 450 млрд за създаване на работни места. Те искат нови данъчни намаления за богатите, които щели да създадат работни места. Но това не става, и сега корпорациите имат над 2 трилиона спестявания, които не харчат, защото няма търсене - това състояние се нарича капан на ликвидността, liquidity trap, и никакво намаляване на лихвите (които са едва ли не отрицателни), и никакво съдаване на нови пари от централната банка не може да му повлияе - и не може да задвижи инфлацията. Дефлацията е заплахата на деня. Спадащи цени - на къщите, което най-много потиска търсенето, хората се чувстват бедни и фалирали, спадаща цена на работната сила. Една низходяща, самоускоряваща се спирала на доходи и цени.

Сегашната криза е на първо място резултат на намаленото съвкупно търсене (aggregate demand). Вътрешното потребление е 70% от БВП. Грамадният дял от него се пада на средната класа. А средната класа обеднява и изчезва, и държавата активно черпаклира от нея към корпорациите и най-богатите. (Например здравните ни премиуми нараснаха с 15% за една година и сега за двамата ни струва над 1100 дол. на месец, а печалбите на застрахователите нараснаха с 9% - в криза.)

Числата на Бюрото по преброяването, които цитирах няколко пъти, са ужасяващи. Бедност сред децата, сред младите семейства до 35 г. с деца от порядъка на до 40%, бедност в някогашните охолни бели предградия и до 50%, бездомни деца до 25% в някогашните водещи събърбни бели училищни окръзи, вече 60 милиона работещи американци без здравна застраховка, 16% реална безработица (официална 9.1% без промяна от много месеци).

Надвисващата еврокатастрофа също няма да помогне, а напротив.
20 Октомври 2011 21:43
Някой от вас гледа ли новините от Гърция?
Страшно е, без майтап...
20 Октомври 2011 21:47
Кайли,
Ресурсите на земята, климатът, демографията, стилът на живот - консуматорството и аскетизмът - са много важни въпроси, но са важни в дългосрочен план. В краткосрочен план е най-важно да се излезе от самоускоряващата се низходяща спирала на депресията. Ако не, ще има страшни социални сътресения и голямо връщане назад в историята.

Хората (освен в България, дето всичко е на уж и се затварят буркани) не приемат понижаването на стандартите си на живот като нещо допустимо или търпимо. Имал си работа - сега нямаш, имал си къща - сега нямаш, имал си здравна застраховка - сега на чарити или право на гробищата, децата ти са учили в колеж - вече не може, имал си планове за пенсия - вече нямаш.

Така че сега приказките за "консуматорството" на американския работник играят на практика в интерес на десните, реакционни сили. На практика кризата връща хората в къщите на родителите им, връща ги от събърбите в градовете, дето има по-ниски постояни разходи и повече социална сигурност, ликвидира милиони коли, спестява милиони тонове вода и химикали от събърбните градинки и т.н., което е само по себе си положително, но това не ни дава да кажем, че кризата е добра.
20 Октомври 2011 22:31
За пореден път Дойче Веле демонстрира удивително скромно качество за претенците си.
Сорос е прекалено високо в "хранителната пирамида", за да бъде упрекван, че взема каквото и да е от данъкоплатците. По-скоро той е акулата, която яде пирани.
20 Октомври 2011 22:32
Ресурсите на земята, климатът, демографията, стилът на живот - консуматорството и аскетизмът - са много важни въпроси, но са важни в дългосрочен план. В краткосрочен план е най-важно да се излезе от самоускоряващата се низходяща спирала на депресията. Ако не, ще има страшни социални сътресения и голямо връщане назад в историята.

НАПРОТИВ!
Ресурсите са изчерпани, така че става въпрос за съвсем насъщен краткосрочен план. А хората и в частнот американците като не приемат сега намаляване на стандарта си, кога собствено според теб ще почнат да го приемат без сътресения?
Щото така или иначе не можем да изядем и из.ерем земята и после пак и пак. Все някога ще се наложи да станем по-скромни и умерени в исканията си.
Дали днес или след 2 години или след 20 - това е неизбежно.

________________________________ ____
*Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени.
**Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза.
20 Октомври 2011 22:40
Фичо, и Обама какво прави по въпроса?
20 Октомври 2011 22:44
Честно казано, мога да разбера чувствата им", оповести Сорос.
Само се чудя защо чичко Шорош не срещне лично протестиращите на Wallstreet за да получи нещо от първа ръка като катран , пера, пердах, магаре без седло , тогава наистина ще разбере ...
20 Октомври 2011 22:52
Обама какво прави по въпроса?

Работи за избирането на Херман Кейн

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
20 Октомври 2011 22:57
За статията !
Е, и германците станаха "необразовани и егоистични бедни хора" вероятно защото им се налага да плащат много чужди сметки.
20 Октомври 2011 23:27
Наистина глупости.Сорос не е никакъв ляв, нито пък протестиращите го припознават за свой, приказките му са обикновена демагогия.Вярно, че анализите на "Дойче Веле" са на доста ниско ниво, аз защо се отказах да получавам бюлетина им.
21 Октомври 2011 00:34
Да, писанието си намира аудиторията.

Републиканците не могат да излъчат избираем кандидат, и това е много сериозен шанс на Обама да остане.

Ромни и Пери се мразят и ритат болезнено, освен това Пери е слаба пародия на Буш (който не го понасял), Ромни е много уязвим със здравната си реформа в Масачусетс (фактически идентична на "Обамакеър", с/у която сега Ромни се бори демагогски) и с мормонството си. Останалите кандидати са фолклорни антики.

Дори по някаква случайност Обама да загуби, следващият републиканец най-вероятно ще бъде пометен предсрочно от някоя революция и въ ввсички случаи ще е за еднократна употреба.

Републиканците изпаднаха извън "коловоза на времето". Нямат връзка с реалността, нито с главния мозък. Няма спасение за тях, както и за българските "десни" като горните. Ще трябва да се родят и израстат съвсем нови десни, каквито е имало в САЩ в 40-те - 50-те години, като Айзенхауер, Нелсъм Рокафелър, даже като младия Никсън. "Свети" Рейгън ще остане в историята завинаги опозорен.
21 Октомври 2011 00:48
Само БСП! Нали така Фичка. Там се изчерпват левите възгледи.
Хубава статия.
Защо изобщо има толкова много заможни хора с леви убеждения?
Най-краткият отговор гласи: - защото могат да си го позволят.

Много вярно. Само дето ми напомня за един каскет на има Енгелс.
Обаче, както обикновено става, другарите са на грешната страна и тоз път.
21 Октомври 2011 01:34
ЧФ пропусна че ТАРП беше одобрен от демократите и от републкиканците, като републиканците имаха много повече резерви. Освен това много от компаниите получили "с черпака" по тая програма върнаха парите - с печалба. Засега изглежда че ТАРП е струвала на данъкоплатците около 19 милиарда долара, а не 700. Разбира се, ТАРП принципно не е хубаво нещо - разваля дисциплината. Тогава за съжаление нямаше мърдане, но важното е да не се превръща в навик.
-
Критиките към Германия могат да бъдат единствено смешни, ососбено когато идват от капиталист опериращ от офшорни зони. Разбира се, нямам нищо против борсовите спекулации на Сорос - тая работа не е за всеки и противно на схващането на форумните прогресивни сили, там се губи много по-лесно отколкото се печели. Сорос се е парил не един или два пъти.
Обаче борсовите спекулации и финансовата политика трябва да бъдат разделени колкото се може по-ефективно - занимаваш се или с едното, или с другото.
21 Октомври 2011 01:52
В същото време над 13-те милиона домопритежатели, чиито ипотеки останаха под водата в 2008 г. - огромното мнозинство изправни платци дотогава - не получиха нито стотинка помощ от държавата.

Това е вярно, но има една подробност която в случая е много важна: Повечето от тези изправни домопритежатели имаха т. нар. "subprime" ипотеки само година-две-три преди "потъването". След това нито изплащаха жилището, нито плащаха наем в продължение на година, ако не и по-дълго време преди да банките да ги изгонят. Ипотеките разбира се бяха "zero down", така че реално тези хора не са на минус. За какво по-точно да получават помощ от държавата?
Вярно че имаше и друга категория "домоинвеститори" която се опари здраво, но такъв е живота...
21 Октомври 2011 02:17
Оракле,

ТАРП беше наложен есента на 2008 г. с извиване на ръце и в пълен мрак от Буш. 700 млрд - само четири страници законопроект без никакъв реален парламентарен или друг контрол. Буш и хората му създадоха истерия, която помогна това да стане. Дайте да дадем, че сме загинали. Обама остави същите хора, Тим Гайтнер от шеф на нюйорската фед му стана финансов министър.

Съвсем не всички ипотеки под вода са subprime, повечето са си на изправни платци, просто цените на имотите са паднали под ипотеката. Казахме, че има цели региони, дето над 50% са под водата. Всички ли са subprime?

Голяма част от хората са закъсали с плащанията поради безработицата, медицински разходи, разходи за колеж. Foreclosures бяха 40% от пазара м. г.

Самото явление subprime lending стана възможно благодарение на дерегулацията на финансите и секуритизацията на ипотеките през 2000-те години, поради predatory lending на банките и заради дясната по произход догма за собственото жилище като еди-какво си.

ТАРП мина през конгреса с разбирането, че след него ще има и стимул за "Мейн стрийт". Стимул имаше, но беше съвсем недостатъчен и отдавна изтече. Затова и протестите сега - хората са недоволни, че държавата спаси банкерите (които година по-късно пак прибраха огромни бонуси) с техните пари, а за тях не им даде нищо.
21 Октомври 2011 02:39
Сорос вече не "оперира" нищо, освен благотворителност. Самата теза за "гузните богаташи либерали" е изтъркано лъжливо клише на дясната пропаганда.

Самият подбор на темата за Сорос от страна на Д. веле е чиста манипулация. Сорос е един от много хедж фонд мениджъри, малко по-гласовит от другите заради спонсорството си и заради екстравагантните си възгледи.

Но мнозинството сериозни учени икономисти в САЩ и по света в момента мислят горе-долу по същия начин, само че с повече данни и графики. Хиляда пъти цитирах добре известния ни от пазарните реформи в Русия Джефри Сакс, нобелистите Стиглиц, Кругман, Шилер, Акерлоф и много други. И не само академичните икономисти, и "ведомствените" от Голдман Сакс, Морган Стенли и отскоро и от МВФ. Така мислят и Бъфет, и СЕО-то на Гугъл, и много други големи капиталисти.

Корпоративният черпаклък е изключително вреден за икономиката (снижава изкуствено съвкупното търсене, депресира икономиката и намалява приходите на държавата), за обществото (поляризира, тормози и ожесточава хората), за демокрацията (многото пари купуват власт) и за сигурността на страната. Той трябва да бъде ликвидиран.

Как точно? Финансите ще бъдат регулирани като преди 2001 г. и небанковите институции, които имат функции на банки, ще бъдат регулирани като банки. Малка транзакционна такса ще намали склонността към безразсъдни спекулации. Частните здравни застрахователи - напълно излишни и паразитни - нямат място в икономиката. Болниците ще бъдат регулирани да прилагат опита на водещите сега частни болници в лекуване и профилактика, заплащането им ще зависи от здравето на пациентите, а не от извършените услуги. Цените на лекарствата ще се договарят централно от "Медикеър за всички". Нефтът, въглищата, електроенергията ще носят реалната финансова тежест на дейността си. Хранителният комплекс ще носи реалната финансова и обществена тежест на дейността си.

Компресията на доходите е друг приоритет: прогресивни данъци като при късния св. Рейгън или дори като при Никсън; активна политика на пълна заетост и т.н.

Препоръчвам на колегите, които четат английски, постовете на Робърт Райх, цитирани на стр. 20 на "Цайтгайст" в теми на форумците. От тази седмица са и са изключително точни и навременни. Райх е бивш известен политик, министър на труда в първия Клинтънов кабинет и кандидат за губернатор на Масачусетс. Сега е професор в Бъркли.

21 Октомври 2011 02:44
ЧФ, според мен няма никакво значение дали ипотеката ти е "под вода" или не - въпросът е дали можеш да плащаш. Не виждам защо държавата трябва да компенсира собственици на домове които дължат повече пари на банката, отколкото е пазарната цена на имота им в момента. В това няма никаква логика.
По TARP очевидно няма какво да спорим, след като не подържаш първоначалното си твърдение че било раздаване на 700 милиарда долара "с черпака". Прочее липсата на "достатъчна" програма за"мейн стийт" е по вина единствено на сегашната администрация. Пропиляха милиарди за "създаване на работни места" от което не излезе нищо. След победата на републиканците в конгреса (което не пречи на окупиращите да твърдят че те били 99те процента) според мен много трудно да се предприеме каквото и да е до следващите избори.
21 Октомври 2011 02:51
Всеки нормално чувствителен човек, особено по-млад и високо образован като Оракъла, па и жител на САЩ от доста време, не може да не чувства лицемерието и подлостта на дясната догма за греховността на човека, за мързела, безотговорността, прахосничеството, крадливостта, лакомията, пиянството, похотта и т.н. на бедните, които си били сами виновни за дереджето си. Така приказват Круела, Манрико, орльо и още някои. Така приказва и кандидатът Кайн и му пляскат. Но дори и някои републиканци му възразяват - има милиони хора, загазили без никаква вина.

В този мит винаги присъства и расистката нотка - уелфеър кралиците (които си живеят разкошно от детски, карат кадилаци) на Рейгън са негърки, макар че не се казва, в България винаги са циганки и то се казва.

От другата страна е митът за гузните богаташи, за който стана няколко пъти дума горе. Лимузинните либерали, елитите от Ню Йорк, ЛА и СФ, които се хранят с бри, суши, пият чай, шабли и нам кво, ходят на йога и пилатес.

В ужаса на радикалните консерватори от либералите явно личи страхът им от хипитата и сексуалната революция от 60-те години. Много неоконс са и бивши нови леви. Но сегашната левица е напълно различна от тогавашната.

На Оракъла няма как да му хареса и, че водещите републикански кандидати са един тексаски хончо, който нарича еволюцията "една хипотеза, която не е без слабости" и един мормон. Никога по-рано в САЩ не е имало такова чудо у една от водещите национални партии. Буш спря държавното финасиране на изучаването на стволовите клетки, а тия можем само да гадаем какво ще спрат.

Редактирано от - Чичо Фичо на 21/10/2011 г/ 03:09:18

21 Октомври 2011 02:59
На Оракъла няма как да му хареса и, че водещите републикански кандидати са един тексаски хончо, който нарича еволюцията "една хипотеза, която не е без слабости" и един мормон.

Тексаският хочно вече не е водещ кандидат, доколкото разбирам.
Изписа два параграфа за стереотипите бедни / богати и след това с една дума отписа Ромни - бил мормон. Е какво от това? Всички мормони ли са религиозни фанатици които тайно въздишат по добрите стари времена на многоженството?
21 Октомври 2011 03:03
Оракле,

Още веднъж: ТАРП беше "фасилити" за 700 млрд, отпуснаха се 700 млрд за капитализация на банките, но корпоративният черпаклък беше много повече. Спасиха АИГ с още 200 млрд и т.н. Задължиха банките да вземат ТАРП даже и когато не го искаха, като Голдман Сакс. Колко в крайна сметка ще струва ТАРП е далечна работа. Републиканците не искат да продължат помощите за безработица ни с един ден, макар че от тях ще има много по-голяма икономическа полза (мултипликатор), защото веднага ще се изхарчат.

Вината за имотния балон и за последвалото падане на ипотеките - и тези на изправните платци - под водата беше на дерегулацията и на безрасъдното поведение на банките (има и други "десни" причини, за които съм писал много). Проблемът за ипотеките под вода не е проблем само на разорените собственици, а е на цялата икономика. Той ограничава съпкупното търсене (хората се стискат, чувстват се бедни), увеличава безработицата не само в строителството, блокира пазара на имоти и нарушава традиционната американска мобилност на раб. сила, разорява цели градове и региони и снижава още цените на имотите. Затова този проблем, който още повече не е вина на домовладелците, трябваше да бъде "адресиран" от държавата така, както беше адресиран и проблемът за декапитализирането на банките в 2008 г. поради "токсични авоари" (натрупани по тяхна вина).
21 Октомври 2011 03:08
М/у другото банките се оправиха много бързо в 2010 и имаха печалби благодарение на ТАРП. Голдман върнаха парите от ТАРП с лихвата още в първия възможен момент. Но понеже нямаше достатъчен стимул за реалния сектор, работите тръгнаха много зле и сега самият главен икономист на Голдман зове за стимул, за плана на Обама за 450 млрд за нови работни места (който също е крайно недостатъчен по обем, капанът на ликвидността и недостигът на съвкупното търсене се изчисляват на над 2 трлн).
21 Октомври 2011 07:09
Този ПЪТ Япония не е сама.
Не може да бъде смачкана ОТНОВО като досадна въшка.
Има още един ТРИЛИОН в КНР и още един жълт пръст на спусъка.
Иначе чичлеристите одесского разлива да са
напечатали достатъчно блага досега...
21 Октомври 2011 07:11
Иначе заглавието е добро.
Човек с над 1 000 000 000 долара
си е ПРОДАЛ ДУШАТА на дявола
и каквото и да каже -
все е от рогатия...
21 Октомври 2011 07:48
Статията е на "Дойче веле" и се отнася предимно за новите левичарски попълзновения, Сорос, Меркел и гледната точка е преобладаващо европейска. А коментарите изместват фокуса към САЩ, НЙ, ЛА, СФ гдето реднеци-неофити се изживяват като бъдещи Президенти, най-малко!
Коментаторът д-р Фичо даже нарича Лас Вегас и др. под. гнезда на разврата, а всяко хипи по света знае, че Нев Йорк и Манхатън са център на всички извращения и там сгради от милиони килограми биват сривани за секунди с помощта на няколко туби керосин.
Левичарската болест, като редица други срамни болести, много трудно може да се скрие и даже изпъква, защото заболелият държи да оповести грандоманските си виждания като размахва черпаци пълни с трилиони, разширява и раздува Медикеър и Медикейт, с лекота пълни събърби и изпразва гета, като един Остап Бендер превръща цяла Америка в едно Васюки.
Всъщност, др. Дьорд Шорош, д-р Борисов, Барак Хюсеин Обама, Сарко и Меркел, д-р Дянков и д-р Фичо имат много общо, по тази линия. Разликата е, че повечето изброени могат да направят много неща, и ги правят! Другите - пишат...
21 Октомври 2011 08:00
В България предстои страшна зима под знака на мизерията, безработицата и затягането на коланите по невдянковски.

това е третата такава зима според дудукариата, а догодина ще е четвъртата
21 Октомври 2011 09:02
Сорос не е първият и няма да е и последният левичар-спекулант-милиардер-фил антропист-прогресист и т.н.
Левите идеи обслужват предимно крупния капитал и наднационални финансово-кропоративни образувания.
Причината е много проста: когато пролетариатът изтреби националната си буржоазия, той не става по-богат, той просто става още по-безличен и безпомощен пред зъбите на наднационалните гиганти.
Много е важно овцете да въстанат срещу оввчаря и кучето му. Тогава в кошарата по-лесно се вмъква Кумчо Вълчо и Баба Меца, които преди това са съветвали овчиците да се отърват от потисничеството и експлоатацията на непосредствено видимите "врагове" на овчата общост.
21 Октомври 2011 09:06
Какво унижение за българите-спекулант да ти дава акъл. Почти като цар Киро да те учи на житейска философия.
21 Октомври 2011 09:07
В частнос Сорос трябва да се отдиференцира от омразните в момента финсови олигархи в САЩ и другаде, които управляват ФЕД-а, повечето от които са от неговия етнически произход.
Края на 14-век в Испания има масови бунтове срещу еврейските бакери и лихвари, които са хванали за гушата общесртвото. Век по късно е масовото изгонване на евреи. По това време и Колумб тръгва към Америка.
В историята такива повторения стават и някои сега гледат да спасят кожата.
21 Октомври 2011 09:07
Всички цоцат от държават, включително и спекулантите. След това обаче, не пропускат да кажат колко лошо нещо била тя.
21 Октомври 2011 09:25
Чудно ми е защо всички нападат Меркел. Има нещо гнило в тази работа. Допускам, че политиката и за защита на националните, а не на общоевропейските ценонсти, тормози мнозина извън ЕС, като се има предвид, че Европейската общност в първоначалният й вариант не е чисто европейско творение. Не върви някак си, една от водещите европейски държави да загърбва по този начин общоевропейския проект. Разваля се дисциплината, така да се каже.
Предполагам, че Меркел е подложена на натиск и за това да не се допусне унищожаване на еврото (противно на написаното в статията), защото общоевропейската валута се оказа идеален буфер за проблемите на долара и на американската икономика - виждаме, че тези проблемите вече се пренасят отсам Океана и че критиките се насочват към политиката на ЕС и най-вече на Германия. "Крадецът вика - дръжте крадеца". Ако я няма общоевропейската валута, спекулантите ще трябва да се съобразяват и да се борят с поне 5 силни европейски валути още 10-на по-слаби. Сега целият огън се съсредоточава върху еврозоната и както виждаме - успешно. Не друг, а САЩ и хората като Сорос няма да позволят рухването на еврото.
21 Октомври 2011 09:29
левите убеждения
не са едно и съшто с левите намерения
левите мераци
левите наклоности
и левите партии
а ресурси по земното кълбо има имало е и ште има винаги за всички
но землените са в детска възраст
за туй не могат да ги разпределят горе доле равномерно
и не искат
лицемерите
21 Октомври 2011 09:46
Подозирам, че Фичо са го сложили на диета и го разбирам донякъде. И мен като ме сложат жената и щерката на две филийки пълнозърнест хляб и ми отрежат други вкусотийки, озверявам, но вместо само да сънувам гладни бунтове и революции, в един момент събирам смелост и донасям гордо вкъщи една бяла багетка.

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
21 Октомври 2011 10:07
Защо изобщо има толкова много заможни хора с леви убеждения? Най-краткият отговор гласи: защото могат да си го позволят

въпрос: Защо БСП все още се припознава като лява партия?
отговор: Защото може да си го позволи...
21 Октомври 2011 10:32
В действителност най-вече две социални прослойки няма защо да се боят от плановете на левицата: онези, които открай време живеят за сметка на чужди пари, и то добре, и щастливците, които вече са натрупали състояние и знаят, че сигурността му е гарантирана.

Останалите данъкоплатци, не само бедните и необразованите от тях, винаги плащат сметката. Така, че авторът е напълно прав в заключенията си.
21 Октомври 2011 10:32
Нещата са прости. Кайлето е права. Ресурс нема, ще се наложи да се сваля стандарта. Първи опит в Гърция върви успешно, средната класа ще изчезне. Естествено и богаташите ше понамалеят, примерно на порядък. Сорос просто се опитва отсега да си осигури място в новия влак на богатите. Бедните ше го духат както винаги, пък може и като цяло населението да се посъкрати сериозно. Е, докато се установи новия ред не е изключено и бесене на банкери и разни капиталисти, но както винаги ще има "правилни" богаташи дето ще си останат с парите. Сорос ще е от тях. Тук, таме може и до средновековен феодализъм да се стигне. Разбира се подържането на сегашното ниво на техниката ще е невъзможно, което допълнително ще съкрати сериозно населението на Европа. Дали жълтурите ще се възползват от ситуацията е интересно. Е, съществува и някаква вероятност някой като Сорос да стане министър председател на ЦК на Европейската комунистическа партия и нещата да се стабилизират, ресурс да се живее както си живеехме по соца има.
21 Октомври 2011 10:51
Е, докато се установи новия ред не е изключено и бесене на банкери и разни капиталисти,


Смяташ ли? Аз мисля, че най-много да се стигне до лондонските събития от преди 2 месеца. Народът ще потроши някой и друг магазин, ще прибара някой лаптоп, плазма или айфон - то това му трябва на пролетариата днес, не революционна обстановка.
21 Октомври 2011 11:31
абе к'во стаа с новия световен ред? Кога ща го пускат официално?
Сега в Гърчко какво е всъшност: алфа или бета версия?

А нибуру/нефелимите/антихриста/вт орото пришествие как се вързват в гоблена?

21 Октомври 2011 11:34
Дойче веле! Този рупор на либерастията лае по Сорос! Какво ли още има да видим?
21 Октомври 2011 11:39
Фичо пък никога няма да разбере че не го ограбват нито демократите, нито републиканците а хора като Сорос.
21 Октомври 2011 11:40
Това, че земните ресурси са на изчерпване, е легенда от времето на Малтус. Тази легенда се вади винаги когато бедните започнат да се бунтуват. Не Земята не ражда, а разпределението погубва роденото! Огромна част от земята все още е необработваема. Постоянно се откриват нови залежи изкопаеми. Откриват се нови технологии. Въпреки воят на "еколозите", въпреки административните спънки пред технологичния прогрес, днешните хора живеят по-добре от вчера. Когато ситите крещят "яжте по-малко" аз не им вярвам. А вие?
21 Октомври 2011 11:46
Наречете ме както искате но съм убеден че Сорос е "човекът за връзка" на Родшилдови. Както и на CIA. Легендата че е самотен гениален играч и филантроп с леви идеи е за наивници.
21 Октомври 2011 12:00
Защо изобщо има толкова много заможни хора с леви убеждения? Най-краткият отговор гласи: защото могат да си го позволят.


Това важи и за участниците във форума, които анатемосват капитализъма и димУкрацията и славословят социализЪма...
21 Октомври 2011 12:21
E, тази тема е спродължение и е много интересна. Аз си спомням за един д-р Армънд Хамър- най-големият приятел на СССР, станал мултимилионер от това приятелство. Мноого интересна тема!
21 Октомври 2011 12:35
Нормално е германците да демонизират Сорос, защото им говори истината в очите. А той им казва чисто и просто, че са се оляли във финансовите си имперските си проекти. И ако Дойче Веле говори за двойни стандарти и за морал не е зле да обърне внимание на прелюбопитния въпрос - а вие, господа дойчовци защо така безконтролно наливахте пари в продънени каци (че и лихви лапахте покрай това). Тия номера с димките и обвиненията към "външни" фактори са изцяло за вътрешнополитическа употреба, но по никакъв начин не решават дилемите пред Германия. Иска им се нов, дългов Райх, но ще погребат и себе си. Дано не изиграят пак ролята на нечий ледоразбивач, защото имат лошия навик да се мислят за велики, дори и когато някой ги води за носа.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД