:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,765,258
Активни 622
Страници 21,725
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Най-чистите проститутки са морските!

Бойко Ламбовски
Patriotism is the last refuge of a scoundrel*

Самюел Джонсън



Който е гледал филма "Борат", сигурно помни едно велико изпълнение. Актьорът Саша Барън Коен, в ролята на журналиста Борат Сагдиев, пее пред стадион с американци националния химн на Казахстан - собствена версия. Народът стои прав и се радва на екзотичния гост и дружеския поздрав. Тоест при фразата "Казахстан е най-великата страна на света" стои прав и се радва, а при фразата "всички останали страни ги управляват малки момиченца" почва да се повърта и чуди... Нататък в химна има по-интересни послания - "Казахстан е приятел на всички освен на Узбекистан..." или "казахстанските проститутки са най-чистите в региона//, освен, разбира се, за туркменистанците". Американският народ усеща, че се бъзикат с него, и почва да освирква.

Тук може би е редно да призная, че навремето критикувах филма заради френетичните му подигравки с някои части от човечеството - сега си вземам повечето думи назад. Посипвам си с пепел главата. Заявявам най-отговорно: Саша Барън Коен е изумителен комик - а човечеството си заслужава подигравките.

Преди няколко дни в Кувейт стана гаф. По време на състезание по спортна стрелба на азиатската конфедерация домакините от Кувейт при награждаването пуснаха вместо химна на Казахстан този от филма за Борат. Можете да видите в Youtube състезателката от Казахстан как първо недоумява, а после туря ръка на сърцето, па стои и слуша - все пак е на върха на стълбицата, нали. Да не разваляме работата, тука може да е така, един вид... В началото на този месец с химна на Казахстан стана и друг гаф - по време на тържествено откриване на регионален ски фестивал в град Костенай губернаторът на областта Нурали Садукасов тържествено оповестява: "Погледни към знамето на Република Казахстан. Започва химнът на Република Казахстан" - и от уредбата загърмява с пълна сила песента на Рики Мартин Livin la Vida Loca - мощно, между другото, парче.



Нещо е урочасал комикът този химн, види се...



Но ето - дойде времето да ви кажа защо ми беше тази прелюдия. Онзи ден гледам гневна група граждани да протестират пред посолството на Румъния, загдето представители на властта в тази наша северна съседка претендирали за 17 километра море от нашето... Претенцията за част от морето - тази смешна и нелепа на пръв поглед претенция, стана новина, разбуни немалко духове, превзе телевизионни и вестникарски площи, накара бивши и настоящи дипломати да се изказват дълбокомислено, а хора хрисими и кротки да придобият нещо като войнствен плам, поне в речта и взорите си.

До такава степен, че усетих как и на мен почти ми се прищява да произведа рикание досущ един гривест лев: "Към Букурещ, към Букурещ!" Па да размахам ръждивата дедова френгия и да поема по стъпките на славния генерал Колев и конната му армия - в един виртуален план, разбира се.

Помните ли какво вика Швейк, когато Австро-Унгарската империя начева Първата световна? Вика така в първите страници на Хашековата безсмъртна творба: " - Към Белград! Към Белград!" И по-точно: "Когато стигнаха пред паметника на Радецки в Мала Страна, Швейк се обърна към тълпата, която ги придружаваше: - Към Белград! Към Белград!"

Питал съм се защо този енигматичен мъж - Швейк, е така войнствен в началото на книгата. Искрен ли е, или се бъзика? (Сигурен съм, че и вие се питате - ако не всеки ден, поне през ден, де.) Съгласете се, че е малко странен такъв ратен плам у герой, по-сетне превърнал се в грандиозна антитеза на милитаристичната идиотия. Сега вече не се питам. Съвсем искрен е човекът. В началото човек вика лесно. Особено на количка с ревматизъм, пред ентусиазирана публика... Или у дома зад компютъра, анонимно. Или на стадиона - в тълпата, ако можеш да пуснеш кръвчица другиму, и овреме да се шмугнеш настрана.

Няма нищо по-възпламенително, по-спасяващо те от екзистенциалните дилеми и битовите депресии от национализма. Няма нищо по-притегателно идейно и по-възвеличаващо индивида в собствените му очи от национализма. Няма нищо по-обединяващо от национализма, преди да те мобилизира, подкара към окопите и накара да покиснеш там. Няма и по-обсебващо,



особено ако умреш, преди да е умрял той



Един национализъм се пали от друг лесно - както сухо стърнище пали друго през синур. Знаете ли какво всъщност дума без думи група патриотични цуйкопийци, шнапсопийци или мастикопийци на своя лидер: "О, домнуле, фюрере, вожде - ела ни отърви от статистиката, че сме на първо място по сиромашия; от нашите комплекси; от факта, че свинята на Радулеску е дебела, а мойта боледува; от обстоятелството, че дворът ми е в лайна, а не ми се рине. Направи така, че Великата ми родина да има повече вода в морето, па дори да не го и видя, ще съм рахат тогази."

Ще ви кажа, че за лидера няма по-сладки лозунги от тези с патриотичния плам. "Аз ще ви дарувам с този плам, скъпи компатриоти, вие само ме турете да ви водя! И си завръщайте главите къмто врага, не къмто мен, когато съм в интимно тет-а-тет с партийната каса. Само това искам от вас" - така мислено дума всеки патриотичен вожд.

Разбира се, говоря за Казахстан. Иначе филмът "Борат" е сниман отчасти при северните комшии.

---

*Патриотизмът е последното убежище на негодника - (англ.) - любим афоризъм на Лев Толстой.
65
8498
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
65
 Видими 
26 Март 2012 20:11
Дали Толстой не е грешал?
Дали Самюел Джонсън не е бил просто страхливец?
Изобщо - след комунистическия интернациуонализъм стигнахме ли капиталистическия глобализъм?
------------------------------------------------------------------------------
Блогът на Генек

26 Март 2012 20:13
Терминът "политическа коректност" е евфемизъм за повсеместната цензура в световните медии.
.
Борат е велик филм.
Обаче е и илюстрация, че единствените хора, на които им се позволява да критикуват политическата коректност са... тези които я налагат и следят за нея.
Т.е евреите на Мърдок и Ротшилд допускат от време на време някой евреин да зарадва гоите с разкрепостеностт си (Саша Коен). Обаче когато критикуващият статуйвото на политическата коректност е гой (Чарли Шийн, Мел Гибсън), на последният му се разказва играта.
26 Март 2012 20:26
Ламбовски, ний си знаем, брате - "Араламбене му е майката!". Тук патриотизЪма е "ни при чем". Араламбене, нищо повече.
26 Март 2012 20:30
Горскио,
Защо го обърна на "гои" и "чифути", като става дума за "лидери" и в частност за Волен
Поста ти ми напомня на оня виц :

Евреите са потопили Титаник !
Ама как евреите бе ?
Ми как, Лоцман, Щурман, Боцман и най-много Айсберг.
26 Март 2012 20:40
Още един плевел в градината на българския нихилизъм. Значи всеки (в случая румънците) има право проучва за нефт и газ където пожелае, но когато съседът му го прави проблемът се решава просто чрез претенции към чуждата територия, та дори и за някакви си 17 км (те май станаха 350 кв км!). От това по-двоен стандарт, здраве му кажи! Сакън пък когато някакви си там български неполиткоректни граждани се опитат (колкото и мижаво да е), да протестират. Тогава е задължение на всеки интранационалнихилист да им напомни, че са скаундрели?! Според мен напомнящите откровенно спекулират с горепосочения цитат, който би следвало да се чете "The patriotism (of anybody else but my countrymen) is the last refuge of a scoundrel!"
26 Март 2012 21:00
Швейк надали свързва Белград с война срещу Сърбия, а може би изобщо не мисли за него като за сръбски град, а просто като за метрополия. Защото най-знаменитият чешки войник е това, което по-късно става Чаплин в киното - "малкият", изцяло градски човек, без занаят, без семейство и главно без стремежи към преуспяване в професия (нали си спомняте, Швейк учи за дрогерист, продава кучета, "сътрудничи" в заведенията; самият Хашек се е занимавал с множество случайни професии), немислим и невъзможен без градската среда. Та считам, че затова добрият войник вика "Към Белград!", а не от временен патриотизъм
26 Март 2012 21:07
Браво, Бойко, пак си хванал бика за рогата.

Между другото, Саша, беше покъртителен на "Оскарите" облечен в онази диктаторска униформа в стил а ла "Кадафи-Тито-БатБойко(от генералските му дни)", разпръсквайки "урната с праха на корейския вожд" по костюма на сконфузения "идоловодител".
Едва ли има по-изявен "политически некоректен" шут, който постоянно да разбива всички онези наложени от "кроячите на новия свят" лесносмилаеми митологеми за леснозомбируеми ръкопяскащи.
Гениален, направо...и като Борат и като Бруно и като Али Джи. Сега с нетърпение очаквам новото му превъплъщение. Нов юмрук в мордата на "сивия поток".

26 Март 2012 21:23
Съгласете се, че е малко странен такъв ратен плам у герой (Швейк), по-сетне превърнал се в грандиозна антитеза на милитаристичната идиотия. Сега вече не се питам. Съвсем искрен е човекът.


Ако Ламбовски е съвсем искрен в тоя извод, язък му за литературното образование. Такова задръстено неразбиране на емблематичен образ срещам за първи път. Може би ако продължи анализа си, съчувствено ще набеди Швейк и в "доказан идиотизъм".

При влизането си в помещението, където трябваше да бъде изследвано душевното му състояние, забелязвайки на стената портрета на австрийския владетел, Швейк извика:

— Господа, да живее негово величество император Франц Йосиф Първи!

Работата бе съвсем ясна. Спонтанната проява на Швейк направи излишни цяла редица въпроси. Останаха само някои от най-важните, основаващи се върху системите на доктора по психиатрия Калерсон, доктор Хеверох и англичанина Уикинг. Отговорите на Швейк трябваше само да потвърдят създалото се вече впечатление.

— Радият по-тежък ли е от оловото?

— Аз не съм го мерил, моля ви се — отговори Швейк с милата си усмивка.

— Вярвате ли в края на света?

— Най-напред трябва да го видя — отговори нехайно Швейк, — но сигурен съм, че няма да настъпи утре.

— Бихте ли могли да изчислите диаметъра на земното кълбо?

— Не, това не бих могъл — отговори Швейк, — но аз, господа, също бих ви задал една гатанка: имате триетажна къща, във всеки етаж на тая къща има по осем прозореца. На покрива има две капандури и два комина. Във всеки етаж има по двама наематели. И сега кажете ми, господа, в коя година е умряла бабата на портиера?

Съдебните лекари се спогледаха многозначително, все пак един от тях зададе и следния въпрос:

— Знаете ли коя е най-голямата дълбочина в Тихия океан?

— Виж, това не зная — гласеше отговорът, — но мисля, че сигурно ще е по-голяма, отколкото дълбочината на Вълтава под Вишехрадската скала.

Председателят на комисията лаконично попита:

— Достатъчно?

Въпреки това един от членовете на комисията поиска да му се отговори и на въпроса:

— Колко е дванадесет хиляди осемстотин деветдесет и седем по тринадесет хиляди осемстотин шестдесет и три?

— Седемстотин двадесет и девет — отговори Швейк, без да мигне.

— Струва ми се, че това е напълно достатъчно — каза председателят на комисията. — Можете да отведете обвиняемия.

— Благодаря ви, господа — учтиво се обади Швейк, — и за мене това е напълно достатъчно.

След като Швейк си излезе, колегията от тримата стигна до извода, че съгласно всички природни закони, открити от учените психиатри, Швейк е несъмнен идиот.

В доклада до съдията-следовател между другото фигурираше и следното: „Долуподписаните съдебни лекари констатирахме пълна духовна тъпота и вроден кретенизъм у представения на горепосочената комисия Йозеф Швейк, който се изразява с думи като: «Да живее негово величество Франц Йосиф I», който израз е напълно достатъчен, за да осветли душевното състояние на Йозеф Швейк като несъмнен идиотизъм. Ето защо долуподписаната комисия предлага: 1. Да се прекрати следствието срещу Йозеф Швейк. 2. Да се премести Йозеф Швейк за наблюдение в психиатричната клиника, за да се установи доколко е опасно душевното му състояние за околните.“




26 Март 2012 21:30
Ако Ламбовски е съвсем искрен в тоя извод, язък му за литературното образование.

В цивилния си живот подпоручик Дуб беше преподавател по чешки език
26 Март 2012 21:47
Така и не разбрах - Великият Солдат ли обсъждаме или Ламбовски. Второто е непозволено, първото - незабравимо.
26 Март 2012 22:09
Убииствено точна е тази статия! Жалко, че ура-партиотарите от цял свят не могат да я прочетат...
26 Март 2012 23:16
Кое е убийственото на горния буламач (Колко е общото между Борат и Швейк? И какво общо имат те с обсъждания случай?) и кои са тия ура-патриотари? Странно би било зад тази статия да се търси нечия поръчка, но в случая статийката просто косвено защитава чужди интереси. Жалкото е че т.н. ура-патриотари са единствените, които все пак протестират. В този смисъл самата статийка от уж насочена срещу ура-патриотари се оказва насочена срещу българските национални интереси. България - жална приказка, някои нашенци я омърсяват с чувство на изпълнен дълг...
***
С такива списователи и такива възторжени почитатели (не ми остава нищо друго освен да плагиатствувам Трайчо Трайков): "Зорлем ще загубим мача!" И после я тикви, я примати им виновни на некои д***енерати.
27 Март 2012 00:18
генек,
Дали Толстой не е грешал?
Дали Самюел Джонсън не е бил просто страхливец?

Не, не са!
27 Март 2012 01:03
Браво на Бойко Ламбовски!
Винаги се радвам когато форумните дудук-патриоти/националисти започнат да подскачат!
27 Март 2012 01:43
Антикомуняжки метаморфози. Един път храчат комунизма и интернационализма, друг път пък тези, които които се застъпват за националната кауза. Демократи отвсекъде!
***
Дали щяхте да хълцате и вдигате палчета толкова възторжено, ако автора не беше използувал за алиби цитата на Джонсън и то на английски под заглавието?
27 Март 2012 02:37
Авторе, Ламбовски, НЕ приравнявай Патриотизъм и (с) Национализъм!
Време ти е вече да се научиш да правиш разлика между едното и другото!
А Национализъм ще има, щом и докато има Нации( и национални отбори, например- ако позволиш уместната шега!)!
И проституиращи(проститутки) ще има, щом и докато има плащащи за "услугата"- и това важи НЕ само за сексуалната Проституция! Запомни!
27 Март 2012 03:21
27 Март 2012 04:37
Видох го тоа филм "Борат",видох и лицата на хи-хикащите се бурно на сека идиотска сценка у киносалона и...да си кажем честно,едно нещо разбрах-че ни от филми,ни от майтапи си имам хал-хабер.
То бива комедия,бива пародия,ама ...чак пък толкоз много фъшкия.
Нейсе.. по е важно,че киносалоните се напълниха с балами кат целата фамилия на бае ви Асан.
Що се отнася до днешната статия на г-н Ламбовски с това не съвсем на място заглавие ...и самата статия е като заглавието-нерде Стамбол,нерде Амбол.
Нема нищо по-нормално от това да има протести и възмущения срещу изказвания с териториални мераци.
И поставянето на тези протести на един и същи кантар с героите от скапани филми е като да сравняваш пуртукали и проститутки.
Drug е въпросът доколко изгъзиците на такива кат новийо Джин гиби пред софийската джамия или па крескания от сорта на "България-на българите !" имат изобще некаква връзка с патриотизъма и национализъма.
Съвсем Drug.
А,друже мой милий?
27 Март 2012 06:20
Bay Asan-e,

За Борат споделям мнението ти, за това дали цялата ти фамилия или само описалия я са будали не знам, по-скоро не, НО ти си знаеш най-добре. Въпросния го гледах през 90-те в Испания на едно музикално шоу. Изумих се, че иначе толкова политкоректните западняци се кискаха на дебелашкия му хумор оплюващ цяла една нация, която и досега мнозинството смята за нация на казаците и хабер си няма къде се намира държавата.
***
Друг съм, челеби, не съм скачал и няма да скачам по ничия свирка нито пред джамия, нито пред свинарник. Няма начин да си ме видял пред джамията докато хвърляше камъни и размахваше ножове. Масовките нe са ми били интересни никога. Във всеки случай тия дето Джин гиби ги води имат много по-общо с патриотизма (дето в Америка никой не го е обявил за последно убежище на подлеците), отколкото някои форумци възхищаващи се на морските проститутки и техния автор. Що се отнася до твоята особа и ти си патриот, ама най-паче на майка ти в туркие.
***
Колко е лесно да пробутваш цитати извън контекст на тълпата. И май не е само Борат, и не само в Сега.
27 Март 2012 06:33
"Бурат" го имам на CD от три години, гледах до 10-та минута и се отказах. Сега събира прах някъде. Да продължава да събира, както разбирам, от толкова коментари и от статията, не съм изпуснал много. Та, Наздраве по повода!
27 Март 2012 07:24
Drug 27 Март 2012 06:20
27 Март 2012 08:53
Kotka
27 Март 2012 09:14
"Когато стигнаха пред паметника на Радецки в Мала Страна, Швейк се обърна към тълпата, която ги придружаваше: - Към Белград! Към Белград!"
Тъкмо след като сега препрочитам "Строители на нова България" тази сутрин си мислех защо е избухнала все пак Първата световна война. Поводът се знае, но дълбоката причина? Защо Австро-Унгария е била против България на Берлинския конгрес? И ми става ясно, че причината е желанието на Австро-Унгария да владее целия Балкански полуостров, тя е имала аспирации след Босна -Херциговина към Македония. Не случайно и сега австрийците казват (сега в негативен смисъл разбира се), че Балканите започват от Виена. А Хашек усмива влиянието на шовинистичната пропаганда върху малкия човек. Този, който у нас избира наш Боко, слушайки лакардиите му самохвалство, без да си замисля надълбоко кое е вярно и кое не е. Затова и наш Боко не се стреми да говори истини. Той може да каже всичко, само да е самопохвала.
27 Март 2012 09:16
бай хасане тротоарът не е молитвен дом не е част от джамията.и човек не ходи да се моли с ножове.
а за авторът само едно уточнение
бойко едно малко уточнение за патриотизма
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Boswell tells us that Samuel Johnson made this famous pronouncement that patriotism is the last refuge of a scoundrel on the evening of April 7, 1775. He doesn't provide any context for how the remark arose, so we don't really know for sure what was on Johnson's mind at the time.

However, Boswell assures us that Johnson was not indicting patriotism in general, only false patriotism


и като става дума за борат и саша коен авторът нямаше ли да се обиди дори и да не бе патриот на саша коен.в борат се казваше че казахите пият конска пикня.всеки би се обидил
27 Март 2012 09:48
Простичките общочовешки ценности са се шлифовали десетки хилядолетия. Днес те биват осмивани и осъждани, за да бъдат заместени с един нов и фалшив морал на глобализма - налаган насилствено и поради това раждащ отчуждение и безсилие.
По исторически причини този глобален морал е основан върху нормите на протестантската религия. И негов основен враг е православието, съхраняващо (макар и едва-едва) искри от първоначалното християнство.
Вторият му враг - колкото и еретично да звучи - е реформираният и мирен ислям. Затова днес виждаме война не СРЕЩУ исляма, а война за ОЗВЕРЯВАНЕ на исляма.
А почвата вече е подготвена за да сблъскат православие и ислям в самоунищожителен сблъсък.
27 Март 2012 10:01
Добра статия!
27 Март 2012 10:19
За статията

За почти всички коментари под нея
27 Март 2012 10:23
Доста глупава статия ...
27 Март 2012 10:51
***
за статията -

На модератора
27 Март 2012 11:06
Чудя се как Борат се харесва на доста хора.
Според мен това е филм за изключително малката категория хора, видели свободата (предимно източно-европейците, преживели падането на берлинската стена) и същевременно опознали упадъка на демократичните ценности на Запад (промовирането на феминизма, хомосексуализма, легализирането на хашиша, консуматорщината взела връх под прикритието на либерализма, унищожаването на личните свободи с икономически методи).
.
Идеята за "Борат" е на един Казахстански сценарист, принадлежащ очевидно на описаната група хора.
.
Извън споменатата група хора кой и защо гледа Борат?
27 Март 2012 11:46
ей, човек да не си каже мнението. или настъпах някого по ... мазола или по шията.
плоско поведение, жалки напъни за евтина популярност и авторитет.
или платеното е изконсумирано вече?

Сократ-май
27 Мар 2012 09:48

27 Март 2012 12:00
"Швейк, е така войнствен в началото на книгата. Искрен ли е, или се бъзика?"............А стига бе, това литературен въпрос ли е? Препоръчвам на автора един цикъл разкази от Хашек - "Velitelem města Bugulmy". Много ми харесва подхода на др. Ерохимов при ликвидирането на неграмотността в Татарстан.Той искрен ли е, или се бъзика?
Или пък Коен със своя герой Brüno искрен ли е, или се бъзика?
Или пък нашия съгражданин Азис искрен ли е, или се бъзика?
Или пък настоящия министър на образованието искрен ли е, или се бъзика?
Може да не сме учили в Кеймбридж като Коен, ама чак до нивото на Видинските общинари не сме паднали.
27 Март 2012 12:03
Michael_P
27 Мар 2012 12:00


Така списъкът с "искрен ли е или се бъзика" може да набъбне до обема на "Война и мир".
27 Март 2012 12:06
СОКРАТ-МАЙ,
Религиите и боговете им са създадени от Човека, за да служат на Властта: старейшинска, шаманска, робовладелска, феодална, буржоазна(капиталистическа), клерикална! Власт(нечия) и Религия(коя да е) вървят винаги ръка за ръка! Единствено комунистическата идеология в съвременния Свят отхвърля религиите- но пак заради Властта(Властта на пролетариата)!
27 Март 2012 12:44
Michael_P
27 Март 2012 13:13
Доста калпава статия. Авторът дава немалка фира напоследък.
Не виждам защо би трябвало да ни занимава с тази буря в чаша вода, в която участваха само изкретенелите ни народни вождове, мислейки, че с малоумните си подскоци ще накарат народа да ги заобича повече. Самият народ обаче изобщо не се трогна (с изключение на автора, който бил потренирал лъвско рикание в някой килер), а голяма част от него със сигурност изобщо не е разбрала, че има такъв проблем. И правилно. Щото, забие ли се във "великата комедия" с главен герой Борат и войнолюбството на Швейк, човек наистина може тотално да изперка. Ако вече не е, де.
27 Март 2012 13:24
Не виждам защо би трябвало да ни занимава с тази буря в чаша вода, в която участваха само изкретенелите ни народни вождове, мислейки, че с малоумните си подскоци ще накарат народа да ги заобича

"Изкретенелите народни вождове" хич не им пука дали народът ще ги обича. Тяхната (и на всички други "вождове" цел е да ви накара да подскачате. Колкото се може по- бързо и колкото се може по- силно. И от енергията на вашите подскоци - също както от ония плочки пред Народния театър - те произвеждат и присвояват нужната им енергия
27 Март 2012 13:30
Дума, ти какво? Олицетворение на мъдростта ли си падаш, аватар на божество ли, извънземен ли някакъв, та не си част от народа? Или пък си от тези, дето карали народа да подскача? Говори тогава в първо лице множествено число.
27 Март 2012 13:32
Светът е оцелял, защото се е смял.

Ако погледнем в световната история, ще забележим, че всичките батални золуми, всичките геноциди и ретроградни деяния. Войни, кланета, бунтове, фатви, революции, заговори, метежи, преврати, етнически прочиствания ( пропуснатото добави сам) са дела на сериозни хора. Шутовете, горките само наблюдават и се опитват да покажат кривиците, да пародират "сериозните" и в общи линии да направят живота по-шарен. За съжаление, много от тях заплащат за това с живота си.
Плашете се от сериозните! ( особенно от ония вярващи, че ще оправят света).
27 Март 2012 13:36
Драги Параграфе,
Напълно разбирам, че като марксист ти си убеден противник на религията. Нямам намерение да те разубеждавам, но бих искал да ти изтъкна някои подробности.
Искаме или не искаме, една огромна част от световната култура е изградена върху религиозна основа - като започнем от паганизма и елинизма, та стигнем до исляма и християнството. Да, религията е идеология, но в днешно време се води именно война на идеологиите. Нещо повече, религията може да бъде оръжие. Марксистът Сталин е разбрал това през Великата отечествена война - и не се е побоял да потърси помощ от православието.
Идеолозите на глобализма - искрено или лицемерно - използват религиозната платформа на протестантството. И винаги са изпитвали страх от православието. Не само защото е конкурентна религия, но и защото е тясно свързано със славянството. А славянството ги плаши. До смърт. Не знам защо, но е така.
Затова смятам, че православието и славянската идея могат да бъдат силно оръжие в борбата срещу подмолното превземане на света. Знам, че възразиш, че най-силното оръжие е научният мироглед. Може и да си прав, но първо, истинският научен мироглед е достъпен само за образованите. И второ - новото и модерно оръжие не винаги е по-добро от старото. Едно сравнение: пистолетът е по-модерен и по-съвършен от лъка и стрелите. Но ако пуснеш на едно поле майстор на пистолета и майстор на лъка, първият ще загине още преди да се приближи на разстояние за изстрел.
27 Март 2012 13:36
Дума, ти какво?

Ааа, нищо. Само, че проблемата за патриотите, патриотарите и патриотичните националисти ми е позната още от времето, когато бях Работническо дело.
27 Март 2012 13:45
Затова смятам, че православието и славянската идея могат да бъдат силно оръжие в борбата срещу подмолното превземане на света.

Също така митраизмът, Делфийската амфиктиония и трако-дакийската идея!
27 Март 2012 13:57
Също така митраизмът

И Гилгамеш и ad ovum
27 Март 2012 14:11
И второ - новото и модерно оръжие не винаги е по-добро от старото. Едно сравнение: пистолетът е по-модерен и по-съвършен от лъка и стрелите. Но ако пуснеш на едно поле майстор на пистолета и майстор на лъка, първият ще загине още преди да се приближи на разстояние за изстрел.

Бе, чувал съм, че в американската армия щяло да има масово превъоръжаване с лъкове и стрели, ама си мислех, че КГБ-то нещо пуска партенки. Пък то имало било защо...
27 Март 2012 14:27
Туткалчев,
Да си беше останал с първото изказване.
С второто не разкриваш нищо друго, освен невежество. Нека да те просветя:
Пистолет е общото наименование за голям брой различни по вид и конструкция огнестрелни и неогнестрелни оръжия с къса (обикновено не по-дълга от 25 см.) цев. Обичайно пистолетите са с малък калибър тъй като основното им предназначение е поразяването на цели до 25 метра.

Натисни тук
За далекобойността и скорострелността на лъка - особено на английския лък - ти оставям за домашно.
27 Март 2012 15:10
"Аз ще ви дарувам с този плам, скъпи компатриоти, вие само ме турете да ви водя! И си завръщайте главите къмто врага, не къмто мен, когато съм в интимно тет-а-тет с партийната каса. Само това искам от вас" - така мислено дума всеки патриотичен вожд. !
27 Март 2012 15:33
Едно сравнение: пистолетът е по-модерен и по-съвършен от лъка и стрелите. Но ако пуснеш на едно поле майстор на пистолета и майстор на лъка, първият ще загине още преди да се приближи на разстояние за изстрел.

Извинявай, че се намесвам в спора ви, но правиш сравнение с несравними неща. Аналогът на лъка в съвременното въоръжение е пушката, а ако пък правиш паралел с английския лък - тогава е снайперската пушка.
И няма кой да ме убеди, че майсторът на лъка ще живее повече от 30 секунди срещу колегата му с пушката
27 Март 2012 16:00
Е, Брайтлинг, сравнявал съм именно пистолет и лък - и затова говоря за открито поле. Ако сравнявах пушка и лък, бих ги поставил в гора - там стрелецът с лък има възможност да изравни шансовете.
Но не е там работата. Сигурен съм, че и ти можеш да посочиш поне десетина примера когато старото не отстъпва на новото и дори има предимства.
27 Март 2012 16:06
просто посочих, че не може да се сравни лъкът с пистолет.
нито пък твоят часовник с якето на събеседника ти.
Няма спор, че в определени условия някои стари оръжия все още носят достатъчен коефициент на ефективност.
но дори в примера ти с гората "лъкаджията" няма шанс. Стрелата лети по права линия, отклонява я всяко клонче и листо, а тежкият куршум на снайперската карабина "гази" всичко наред (не че не му влияят клонките или дърветата ).
но няма защо да спорим, темата е друга. направих ... само отметка към сравнението ти
27 Март 2012 16:12
Ако Ламбовски е съвсем искрен в тоя извод, язък му за литературното образование.

В цивилния си живот подпоручик Дуб беше преподавател по чешки език


Манрико, "искрен ли е, или се бъзика"
А тук някой искренно се бъзика Натисни тук
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД