:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 430,276,371
Активни 79
Страници 22,155
За един ден 1,302,066

Яне Янев и ГЕРБ ще правят нова комисия по помилванията

Ден след като Конституционният съд забрани комисията по помилванията, председателят й Яне Янев обяви, че сегашното звено ще прекрати дейността си, но веднага след ваканцията заедно с ГЕРБ ще предложат създаването на нов орган. Той ще проверява "дейността на длъжностни лица" отново по помилванията, даването и отнемането на гражданство и опрощаване на вземания в периода 2002-2012 г. Това са двата мандата на Георги Първанов и Ангел Марин. Янев обясни, че това се налага заради мотивите на конституционните съдии, които казват, че не може парламентът да упражнява контрол върху държавния глава и заместника му. По думите му те и досега не са правили такова нещо и никога не са си поставяли подобна цел. Уточни, че архивът и свършеното дотук от депутатите в комисията ще бъде прехвърлено в новото звено. На финала Янев благодари на КС, че с решението си осмислил работата на депутатите в посока да се търси законодателно уреждане на помилванията, с които например да се запише задължително обнародване на указите. Той попита защо трима от конституционните съдии, бивши съветници на Първанов, не са си направили отвод.

Бившият член на КС и депутат от БСП Любен Корнезов му отговори, че в 20-годишната практика на съда няма самоотвод на конституционен съдия. Мая Манолова пък допълни, че Янев очевидно иска генно да модифицира комисията си.
10
1180
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
12 Април 2012 18:58
Ти му викаш: "Кум Иване..."
Янкини работи!
----------------------
Блогът на Генек

12 Април 2012 19:05
Ягне Ягнев, и акълът му ягнешки, дано му не теглят ножляка за Гергьовден
12 Април 2012 19:15
Ами то.. и Яне е за комисия Оная, дето заседава на 4 километър
12 Април 2012 20:21
И диот умора няма,особено когато баш идиотът на държавата му бута народни парички...
12 Април 2012 20:55
Срещу всяка врътка , с врътки и така до "пробив" , Мили мои !!! Мислете Конституцията , от която се нуждаем ...
12 Април 2012 21:55
Този няма ли кой да го уволни?
12 Април 2012 21:58
Янке, нали щяхте да променята конституцията?
С идиотите на тиквите, твоите, независимите и още няколко да напазарувате и ще успеете.
Ама не си сигурен още нали?
На бочката удобна ли е промяната на конституцията, неудобна ли е... Никой не знае.
Дали пък няма след 5 години да опандизят Попова и Чехълчето а?
12 Април 2012 22:41
Вила,
Глупак умора няма, само се поти. (с ударение на "О"то) Така я знам аз, ама симисъла е същия.
13 Април 2012 03:31
Помилванията трябва да се правят САМО от Прокуратурата и Съдът!
Прокуратурата и Съдът са "независими" и никой няма право да променя техните решения(Присъдата- включително и в частта й за вида и размера на присъденото за изтърпяване Наказание)! Та нали, ако присъденото Наказание е "доживотно лишаване от свобода, без право на замяна", а президентът помилва наказан с това наказание престъпник, значи президентът ПРОМЕНЯ(подменя) тази съдебна Присъда?! А президентът НЯМА това право! Такова право има само Съдът, който в съдебен процес е преценил факти, обстоятелства и доказателства, и е решил, въз основа на тази си преценка, какво наказание е НУЖНО да наложи на конкретния осъден престъпник! Как така президентът ще "ревизира" Преценката на Съда?! Та това означава, че президентът игнорира Съда и сам да правораздава- което е противоконституционно и абсурдно, дори?!
13 Април 2012 11:08
Параграфе,

Много често се позоваваш на Конституцията. Сега май не ти утърва, та я пропускаш. Е все пак на края на писанието ти се позоваваш на нея, щото обявяваш за "неконстутицуонна" намесата на Президенството в решенията на съда.
Защо така бе? Знаеш не по зле от мен, че в Конституцията са описани правомощията на Президентската институция и "Помилването" е едно от тях.
Въпроса ми е риторичен т.е. не се нуждае от отговор, защото той- отговора, даден от теб се подразбира. Последното е май меко казано, отговора е напълно ясен, като се има в предвид настоящото ти "верноподачно" поведение.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД