Полина Паунова, Mediapool: Госпожо Крумова, освен народен представител вече сте водещ и в сутрешния блок на Нова телевизия... Сериозно ли гледате на работата си в телевизията с оглед на факта, че сте народен представител?
КАЛИНА КРУМОВА, ЕКСАТАКИСТКА, ДНЕС НЕЗАВИСИМА ГЕРБОФИЛКА: С оглед на това, че съм приела всеки ден да ставам в 4 часа сутринта и преди парламента да ходя на работа, очевидно приемам воденето на предаването доста сериозно, защото, повярвайте ми, не е толкова лесно.
ПП: А не се ли чувствате раздвоена - задавате въпроси от гледна точка на журналист на ваши колеги депутати?
КК: Защо да е раздвояване, по-скоро това, което правя, е белег за добра организация на работата от гледна точка на време, и на усилие, и на всичко, което можете да си представите, защото и двете ми професии са ужасно отговорни пред хората. Мисля, че между журналистиката и политиката има много общо. Смятам също, че добрите журналисти са добри политици, защото те трябва да умеят да се докоснат до проблемите на хората. В крайна сметка политиците трябва да могат да се докоснат до проблемите на хората, а не само личните интереси.
ПП: Казахте, че има много общо между политика и журналистика. Какво общо намирате още?
КК: Общото е много. Неслучайно е казано, че медиите са страхотна власт и че медиите могат понякога много по-бързо и много по-ефективно да решат даден проблем, отколкото ако чакаме законодателно решение. Не са един и два случаите, в които, когато се дава гласност на нещо, се намира бързо решение, въпреки че преди това хората са го търсили месеци или години наред. Общото е страшно много и това е властта, също така можеш да се докоснеш до обществото и да го видиш. Друг е въпросът какво ще направиш с това, което си видял...
ПП: Декларирала ли сте принадлежност към друга партия?
КК: Връщаме се към въпрос, който беше широко дискутиран. Принадлежността е различна от членството в партията.
ПП: Разбира се, затова ви питам за принадлежност?
КК: Нямам членство в друга партия, декларирала съм принадлежност към ГЕРБ, защото е пренасочена субсидията. Има основателни причини да смятам, че не й е мястото в "Атака" на тази субсидия.
ПП: Вас ви удовлетворява за какво те ползват субсидията?
КК: Удовлетворява ме, че те дават пари, например в началото на учебната година те дадоха 100 000 лева за направата на пешеходни пътеки. Едната част от парите е дадена от фонда за безопасност по пътищата, ясно е също така, че ГЕРБ спаси и даде пари за лечението на Ади от Бургас. Много са благотворителните дейности. Това, което се вижда, и това, което се прави за хората, на мен ми харесва.
Аз съм виждала какво се правеше в "Атака" и не ми е харесвало. Смятам, че когато имаш възможност да промениш нещо, което не ти харесва, трябва да го направиш.
ПП: Вие смятате ли, че когато сте декларирали принадлежност към ГЕРБ, ще бъдете достатъчно обективна, когато имате гост от управляващите в предаването?
КК: Вижте, когато пренасочих субсидията си в края на миналата година към ГЕРБ, не съм си мислила, че ще бъда водеща на телевизионно предаване. Пак казвам - по никакъв начин присъствието ми в предаването не е присъствието на депутат, а на водещ. И на трето място - ако субсидията ми не е пренасочена към ГЕРБ, а се върне към "Атака", аз не виждам по какъв начин това ще промени отношението на зрителите.
Не мога да разбера защо, казвам го с уговорката, че не гледам никога в чуждата паница, но не мога да разбера кой го интересува какъв конфликт на интереси имам, ако аз съм добър професионалист водещ и аз съм добър народен представител?
|
|