|
| Галина Тонева |
"Не изключвам да има грешка и на прокуратурата", коментира тя пред БНР. Тонева все пак се застрахова, че оправдателната присъда, произнесена преди дни от Софийския апелативен съд, може да се дължи и на нови доказателства по делото. Точно на грешки на прокуратурата и на събрани нови доказателства от втората инстанция се позоваха апелативните съдии при оправдаването на подсъдимите по делото за пране на пари. "При срещата с директора на ОЛАФ постигнахме уговорка и обещание за подкрепа от експертите им, че след като направим анализ и подготвим наше становище и по двете дела, ще получим експертно съдействие от ОЛАФ, за да видим как по най-добър начин можем да движим тези производства", коментира заместничката на Борис Велчев.
За грешки на прокуратурата заговори първо съдията по делото - Калин Калпакчиев. "Внасяйки два обвинителни акта през 2009 г., прокуратурата изначално прави невъзможно доказването на вината", коментира Калпакчиев, след като оправда близкия до БСП бизнесмен Марио Николов, съпругата му Мариана и още трима обвиняеми. Пред електронното издание "Медиапул" пък запознати с разследването коментираха, че делото е било изначално "минирано" от прокуратурата, като е било разделено, и доказателствата, изпратени от германските разследващи, не са използвани правилно.
Делото беше разделено от Софийската градска прокуратура през 2007 г. и така срещу едни същи хора започнаха два процеса - за източване и за изпиране на 7.5 млн. евро. По първото дело Марио Николов беше осъден на 12 години затвор от бившия председател на Софийския градски съд и сегашен шеф на Върховния административен съд Георги Колев. Делото обаче беше върнато за доразследване от апелативните съдии, които констатираха, че решението на Колев е пълно с противоречия и освен това са преписвани цитати от обвинителния акт. По второто дело съдия Румяна Ченалова осъди Николов на 10 години, но втората инстанция отмени присъдата и оправда обвиняемите.
Прокуратурата няма вина за оправдателната присъда, заяви пред "Сега" прокурорът Андрей Андреев, който образува делото и беше наблюдаващ на първа инстанция. "Основното обвинение по това дело е, че обвиняемите са правили финансови транзакции с европари, а съдът приема, че това не е така, че операциите са правени от счетоводителки. В този смисъл не виждам какво значение има дали делото е разделено", коментира той. В момента Андреев работи в специализираната прокуратура. Той подчерта, че става дума за две различни престъпления в различно време и затова е взел решение да раздели делото. "Всички доказателства, с които сме разполагали, са приложени и по двете дела", коментира Андреев по повод обвиненията, че прокуратурата не е използвала изпратените й от Германия доказателства.
Още при разделянето на делото беше внушено, че всъщност отделянето на материалите за пране на пари има за цел да може да вкара в кориците и в съдебна зала и бизнесмена Людмил Стойков. И че това се прави точно за да се угоди на ОЛАФ. Именно за европейската служба казусът "САПАРД" беше известен не като групата на Марио Николов, а като групата "Николов - Стойков". Стойков е далеч по-известният и мастит бизнесмен. Негов подпис или пък участие не може да бъде открито по делото за измамата с европарите. Затова и прокуратурата го вкара в делото за прането на същите тези пари. На първа инстанция в този процес беше осъден Николов, но Стойков беше оправдан. На втора инстанция вече бяха оневинени и двамата. Това обаче е само по делото за пране на пари. Делото за същинската измама предстои да бъде гледано отново от Софийския градски съд. Тук няма оправдателни присъди, а само отмяна на осъдителните на процедурни основания. По него има обвинение само Николов, но не и Стойков.
ЗАЩИТА
Българският хелзинкски комитет остро осъди думите на премиера Бойко Борисов по адрес на съдия Калпакчиев. В четвъртък премиерът заяви, че магистратът е един от хората, "които бяха най против министър Цветанов". Съдията е от Съюза на съдиите и беше избран за член на Висшия съдебен съвет.
