|
| Галя Гугушева |
Причината е, че съветът все още не разполага с информация за имотното състояние на Гугушева и семейството й. Тази проверка се прави от Националната агенция по приходите (НАП), но все още не e приключила. "Ние не можем да чакаме НАП, защото може да продължи с месеци", обясни Тодоров. Известно е, че по случая е изискана информация и от ДАНС.
Проверката на Гугушева започна, след като пловдивският адвокат Петър Ванев прати до парламента сигнал, че тя е взимала заеми от фирмата на майка си Тотка Ахчийска "Лигъл партнърс", за да купи апартамент на малкия си син Виктор Гугушев. След това задължението е погасено с дарение, направено от големия й син Стефан Гугушев. През 2007 г. фирмата е продадена на офшорка, която упълномощава Гугушев да я представлява, а през 2011 г. дружеството е откупено от Ахчийска отново, като за целта внукът й й дава заем и дарение. Междувременно капиталът му е увеличен от 5 хил. лв. на 1.9 млн. лв. В писмото си Ванев изказа съмнения за пране на пари, сигналът накара управляващите да свалят доверието си от Гугушева, а впоследствие самата тя се отказа от кандидатурата си за Конституционния съд. Прокурорката беше номинирана от СДС, след като пропадна встъпването в длъжност на Венета Марковска.
Засега не може да се прогнозира какво решение ще вземе етичната комисия. Тодоров нееднократно заяви, че има съмнения относно Гугушева, но не такова е мнението на всички 10 членове на етичната комисия. "Няма как решението да бъде отложено", коментира друг член на комисията, макар да не е изключено да бъде поискано отлагане именно заради недостатъчните данни.
Според Тодоров дори комисията да вземе решение, че Гугушева не е нарушила етичните правила на магистратите, няма проблем комисията да се сезира отново, ако проверката на НАП открие нередности.
