:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,261,594
Активни 185
Страници 12,830
За един ден 1,302,066

Проектът "Белене" набъбна до 10 милиарда евро

Мартин Димитров


Общият обем на разходите по проекта "Белене" ще бъдат над 10 милиарда евро, а делът на НЕК за 51% дял от общата компания ще бъде около 5.4 милиарда евро. От тях компанията трябва да финансира със собствени средства не по-малко от 2.8 милиарда евро. Това е посочено в междинния доклад на парламентарната комисия "Белене", която вчера прие документа с 8 гласа "за" и 3 "против". В доклада е цитирано писмо от германската компания RWE, в което са записани въпросните суми. В комисията са постъпили общо около 10 000 страници документи, свързани с проекта за втора атомна централа у нас.

Според червените депутати Румен Овчаров и Петър Димитров обаче мегапроектът би струвал в пъти по-малко. Целта на междинния доклад е единствено политическа, за да се повлияе на вота на предстоящия референдум, твърдят те. По думите на синия депутат Мартин Димитров обаче сметките са точни. "Белене" струва 10 млрд. евро, а това означава, че плащането на такава сума на практика би фалирало държавата", заяви бившият лидер на Синята коалиция. Според него в междинния доклад честно са описани нарушенията на закони при досегашните процедури около проекта, особено на Закона за обществените поръчки. Председателят на комисията Диан Червенкондев коментира, че прогнозите на консултанта HCBS за цената на централата много се доближават до прогнозите на стратегическия инвеститор по проекта - германския консорциум RWE за над 10 млрд. евро.

Важна информация по темата "Белене" биха могли да дадат и бившите енергийни министри в периода 2002 - март 2012 година, каза депутатът от Атака Венцислав Лаков. "Нито един от тях обаче не бе поканен за изслушване. Не бяха потърсени и становища от външно министерство, ДАНС и други ведомства за проекта "Белене" и за корупционни практики при осъществяването му", заяви Лаков.



ПРОВЕРКИ

Преди близо година стана ясно, че прокуратурата разследва дали е имало умишлена безстопанственост от страна на двама бивши шефове на НЕК, отговорни за част от крупните харчове по проекта. Софийската градска прокуратура проверява плащанията по пет анекса и възможни щети от 200 милиона евро. Наред с това столичното обвинение подхвана и договора с консултанта "Делойт", заема от БНП Париба банк и контракта с "Пътни строежи" - В. Търново, за изграждане на водопровод.
100
1772
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
100
 Видими 
15 Януари 2013 20:29
Я СЕГА прагматично! България е похарчила определена сума пари до сега.Русия предлага за тези пари да получим 51% от готовата централа,като до края строежът се финансира от нея.Другият вариант,на Борисов, относно похарчените наши пари е:спираме строежа,губим парите си и плащаме неустойки.Та при тази дилема няма значение за нас колко струва Белене...Ама когато куклата е на конци...
15 Януари 2013 21:52
Ама те Румен Овчаров и Петър Димитров къде са учили как се смята проект за милиарди? В Москва ли? Когато се учеше, че парите ще изчезнат.
Натисни тук
15 Януари 2013 22:05
Само да попитам другарете - абе вий как го виждате това нящо, да нямаш подписан договор за строителство, демек, да не си избрал строителя, а да поръчаш не един, а два реактора? За к'ъв чеп? С'я, що не вземете да бръкнете в бездънната си партийна касичка и да възстановите сумата в бюджета?
15 Януари 2013 22:19
Хм! Изглежда медийната дроб-сърма която миналата година ни беше представена от бебето-министър и башбакана като доклад на HSBC - Натисни тук - не хвана дикиш, та сега се подпъхва и "новината" че и RWE се било стреснало от десетте милиарда евра и за т`ва си дигнало чукалата. Само обаче дето свенливо се премълчават намеците на еничара Дянков от есента на 2009, че държавното участие в проекта "Белене" ще бъде намалено от 51% на 30% -
зам.-министър Мая Христова. По думите й подготовката и изборът на консултант ще отнемат около пет месеца. Новите инвеститори ще бъдат избрани след година-година и половина, прогнозира Христова. Тя потвърди, че държавата мисли и за намаляване на дела си от 51%. Неотдавна Дянков прогнозира, че той може да падне до 20-30%.
Натисни тук, което всъщност е истинската причина за оттеглянето на RWE от проекта. А пък в посочената по-горе препратка към "доклада" на HSBC на страница 11/единадесета/ в табличката до графиката се мъдри цифрата 8 149 069, спомената като овърнайт цена. Небрежно не е упоменато в каква валута, но според мен е в хилядиEUR, т.е. 8 149 069 000EUR. При това положение, след изчисляване на ескалацията на цената, цифрата 10 и кусур милиарда евро стои съвсем логично. Обаче има една мъничка подробност - отдавна е известна действителната овърнайт цена на проекта - 3 997 000 000EUR. Ама няма да придиряме - винаги може да стане грешчица, нали така...
15 Януари 2013 22:21
Румен Овчаров и Петър Димитров обаче мегапроектът би струвал в пъти по-малко.


Абе, и аз казвам, че хлябът може да струва 20 стотинки, ама с нищо не подкрепям твърдението. Тези двамата изроди с какво доказват твърдението си?
16 Януари 2013 00:26
VAERINGJAR, не се разбира много какво искаш да кажеш, но да ти кажа световноизвестен факт: по-времето когато RWE се оттегля от Белене се оттегля и от Черна вода в Румъния и от Англия, затваря отдела си за нови ядрени централи и казва, че ще се занимава с ВЕИ. Това означава, че няма никакви особени причини в България, манипулиране на доклади и подобни глупости, а просто АЕЦ в света умират.Натисни тук

CEO-то на RWE казва "Terium: It doesn't make sense to build new nuclear power plants."
16 Януари 2013 01:20
VAERINGJAR, сега разбрах какви си ги наредил. Преди да четеш доклади прочети в речника какво е овърнайт цена, тя зависи от определена дата - затова се нарича "овърнайт". Каква дата са си избрали HSBC си е тяхна работа, важно е всики парични потоци да са изчислени правилно, според избраните дати. Ужасяващо е, че такива "разбирачи" могат да си играят на демокрация с по 10 милиарда евро, утре половин България може да тръгне по кофите за боклук.
16 Януари 2013 08:17
Колкото и да струва АЕЦа и тока от него, когато тока от покрива е по-евтин от тока от мрежата, потребителите първо ще ползват тока от покрива и чак след това тока от мрежата
16 Януари 2013 08:51
Ясно е, че енергийната мафия решава вместо нас. Така че, какъвто и референдум да има, с какъвто и въпрос да е, и независимо от аргументите "за" и "против", енергийната система у нас ще остане под нечие покровителство, в това число и видът на енергоизточниците... http://www.sofiapost.net/izbiraite-aec-belene-ili-mutri/
16 Януари 2013 09:13
Нека се вслушаме в Джимо: бойкот на референдума и бойкот на изборите. Винаги. Докато не се изметат или докато не умрем. При положение, че го направим, основните варианти са два /плюс множество вариации с преобладаващо влияние на един от тях/:
1. Песимистичен вариант - Общественото развитие се определя от досегашната политическа измет, избрана с купени гласове. В този случай би било добре активността по "референдуми" и избори да падне до 10-15 %, което би представлявало недвусмислен сигнал за световната общественост. На наше разположение остават всички средства за гражданска съпротива с изключение на избирателната бюлетина, която сама по себе си е нищо /политическата измет я малтретира/.
2. Оптимистичен вариант - Последното, от което се нуждаем в момента в социално-политически аспект, е приемственост. Освободеното в резултат на нашия бойкот политическо пространство се заема от хора, нямащи нищо общо с настоящата политическа измет. Избираме свободно измежду тези хора онези, които считаме за мъдри и компетентни.
Всичко различно от горното, което правим в момента, се вмества в постулата на Оруел от "1984-та": "Те не могат да се осъзнаят преди да се освободят и не могат да се освободят преди да се осъзнаят"...
16 Януари 2013 09:21
Очевидно освен мен и в "Росатом" нищо не разбират от овърнайт цени, щото през ноември 2010 са предложили 6,3млрд. евро крайна цена за АЕЦ "Белене" - Натисни тук. Интересно - как така за готова АЕЦ руснаците са предложили много по-ниска крайна цена от началната посочена от HSBC?
16 Януари 2013 10:20
RWE (ако някой "удобно" е забрави : това е инвеститора дето се отказа от инвестицията) е пресметнал че "проекта" е набъбнал до 10 млрд евро;
HSBC пресметна че проекта ще струва 10,353 млрд евро;
Обаче местния тарикат Р.Овч. заедно със селския шут П. Димитров твърдят че "проекта" ще струва в пъти по-малко и че по бакалските сметки на Р.Овч. печалбата от него ще бъде 200 млрд евро за 60 г. експлоатация.
Реалността обаче е следната: АЕЦ "Козлодуй" (чиято инвестиция е изплатена отдавна) е с бруто печалба (преди облагане с данъци) за първото полугодие на 2012 от 50 млн евро - да кажем 100 млн евро за цялата 2012 г - т.е. за да има 200 млрд евро печалба трябват 2000 години безпроблемна работа след изплащане на инвестицията ....
БСП лъжат - друго и не могат да правят; ама що им се хващате на лъжите ми е чудно и непонятно
16 Януари 2013 10:26
то какво (не) стана ясно от т.нар. междинен доклад за АЕЦ "Белене"

- Докладът е поръчков, защото до момента комисията е разгледала около 1% от документите, а обобщава на 100%
- преписката с RWE не е отразена в доклада, защото и в този доклад е скрито писмото от RWE, с което питат правителството на ГЕРБ, дали подкрепя проекта, т.е. докладът е опит за минипулация, защото в този доклад фактологията е избирателно посочена и очеизвадно се преследват политически цели в предстоящия референдум
- не на последно място, никой не разбра на каква база е съставен този доклад, след като не са изслушани министрите на икономиката и енергетиката от 2002 годана насам
- констатирани са множество пропуски, които изопачават истината, което може да се обясни с факта, че за една седмица 3 от АДФИ провериха 10000 стр. информация и съставиха близо 100 стр. доклад-абсурдно е, но факт
16 Януари 2013 10:30
Според червените депутати Румен Овчаров и Петър Димитров обаче мегапроектът би струвал в пъти по-малко.
Докато са в опозиция, казват, че проектът струва "в пъти по-малко", а като дойдат на власт запяват друга песен. Причините са известни Алчни човечета ще ни вкарат и с двата крака в блатото.
16 Януари 2013 10:31
BOLGAR

Виж другата атака.

АЕЦ"Белене" ще призвежда ток колкото АЕЦ"Козлодуй" за една година, т.е. 16 милиона по данни от централата най-долу: Натисни тук

16 милиона мегават часа по 60 години живот по проект = 960, абе закръгляме ги нагоре за по-лесно смятане = 1 милиард мегават часа

200 млрд ЕВРО печалба на Р. Овч. делено на 1 млрд мегават часа прави ПЕЧАЛБА от 200 евро на мегават час или 40 ст/квтч То не, че не е невъзможно, но ебаси и инфлацията прогнозират от БСП. Инфлация, с която немците в ЕЦБ няма да се съгласят много много.

Атомиците във форума още не са коментирали този прочит на фантасмагориите на Р. Овч.

16 Януари 2013 10:32
Вместо референдум що не пуснат нещо като "облигации" - които е "За" да си купи и финансира проекта, който е против ("Не" да не купува. Ааа...?
16 Януари 2013 10:43
Печалбата на АЕЦ Козлодуй за първото полугодие на 2012 е 108 милиона лева, преди облагането с данъците. За до декември 2012 съобщиха числото 150 милиона, но не уточниха декември 2012 включва ли се или не и преди данъци ли е или след тях. Тук обаче друго е по-интересно - цените на тока растат много бързо и трудно може да се пресметне каква ще е печалбата след 10-20 години или повече.
Другото, което трябва да се отчита е цената, по която се изкупува тока наложена от държавата. Сега тока от АЕЦ Козлодуй се изкупува по 15.30 лева за МГВтч, но на ТЕЦ-овете е над 80 лева с едно изключение - един държавен ТЕЦ около 40 лева, на ВЕЦ-овете над 100 лева, на фотоволтаиците до 700 лева, на ЕЦ на газ 1250 лева и т.н. Всъщност печалбата на АЕЦ Козлодуй се присвоява от собствениците на частните ЕЦ чрез това държавно регулиране на цените. Една нормална пазарна цена на тока от АЕЦ Козлодуй в момента е над 70 лева, т.е. печалбата на АЕЦ-а би могла да е в пъти повече, ако държавата не я пренасочва към частните ЕЦ чрез налаганите от регулатора цени.
16 Януари 2013 10:47
Вместо референдум що не пуснат нещо като "облигации" - които е "За" да си купи и финансира проекта

Че той тогава тоя проект няма да събере и 5 лв за финансирането си
16 Януари 2013 10:47
XYZxyz

на фотоволтаиците до 700 лева


По последни данни валидни до юли.2013та Натисни тук най-скъпото изкупуване за покрвини е 40 ст, а най-евтиното за покривни е 32 ст/квтч. За не-покривните най-скъпото е 27 ст/квтч, а най-евтиното е 24 ст/квтч.

Това, че някога е било 700 лева (70 ст/квтч) не значи, че винаги ще бъде толкова.... Нека бъдем честни и коректни, а?

Вятърните всичките са под 15 ст/квтч.
16 Януари 2013 10:49
Съзнателно се подминава и още един факт - затварянето на последните два блока на АЕЦ Козлодуй., както и затварянето на ТЕЦ-овете поради екологични изисквания. Според уикипедията 5-ти блок на АЕЦ Козлодуй трябва да затвори през 2017-та година, а 6-ти блок през 2019-та година. Сега сме 2013-та година - 4 години до затварянето на единия блок и 6 години до затварянето на последния блок на АЕЦ Козлодуй. ГЕРБ не придвижиха процедурите по удължване на живота им, а можеха поне да опитат. ТЕЦ Варна също е предвиден за затваряне и на останалите все още да работят мощности. За останалите ТЕЦ-ове не знам сроковете за затваряне. Какво правим тогава?
16 Януари 2013 10:50
Distributed 16 Януари 2013 10:47,
това са данни от сайта на ДКЕР.
Пожеланието ти за коректни и честни би трябвало да е към тях, а не към мен.
И бъди коректен и честен - написах ДО 700 лева, а не 700 лева.
16 Януари 2013 10:51
ГЕРБ не придвижиха процедурите по удължване на живота им, а можеха поне да опитат.


Но корпумпираните гербаджийски малоумници от Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) начело с гербаджията измекяр Сергей Цочев твърдят друго: Натисни тук


Работи се за удължаване на живота на реакторите на АЕЦ "Козлодуй" 1
11.01.2013 | 16:11


Екипите от АЕЦ "Козлодуй" вече са представили график за провеждане на дейностите, свързани с продължаването на експлоатацията на V и VI блок на електроцентралата, както и програма за извършване на комплексно обследване.

Очакваме до края на тази година да получим програма, в която да са описани следващите стъпки по продължаването на експлоатацията, от наша гледна точка процеса върви нормално. Това съобщи днес председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев. Той представи отчет за дейността на агенцията през миналата година, информира БГНЕС.

"Не можем да дадем гаранция, че със сигурност ще бъде удължен експлоатационният срок на блокове V и VI на АЕЦ "Козлодуй", но има всички предпоставки това да се случи", заяви Цочев. Експлоатационните срокове на блоковете изтичат през 2017 г. и 2021 година, информира БТА.


Ето биографията на измамника шеф на АЯР, който лъже най-нагло Натисни тук

д-р Сергей Цочев

Председател на Агенцията за ядрено регулиране

Роден е на 28.10.1954 г.

Д-р Сергей Цочев е назначен за ръководител на регулиращия орган по ядрена безопасност и радиационна защита с решение на правителството през октомври 2004 г. След довършване на мандата на предишния председател, през август 2007 г. той получава нов петгодишен мандат.

Преди назначаването му за председател на АЯР, Сергей Цочев е работил в продължение на 25 години в АЕЦ “Козлодуй”. Заемал е редица ръководни длъжности в областта на радиохимията, радиационната защита и опазването на околната среда. Последната му длъжност в АЕЦ “Козлодуй” е била Директор на Дирекция “Безопасност и качество”.

Завършил е Химическия факултет на Софийски университет, специалност радиохимия (1974-1979). Защитава дисертация (Ph.D) в областта на радиоаналитичната химия през 1988 г. Специализирал е в Техническия университет във Виена и изследователския център на МААЕ в Зайберсдорф, Австрия.

Д-р Цочев е член на Българското ядрено дружество, Асоциацията на западноевропейските регулатори по ядрена безопасност и на Европейската група на регулаторите по ядрена безопасност.


Не може да му се вярва
16 Януари 2013 10:55
XYZxyz


това са данни от сайта на ДКЕР.
Пожеланието ти за коректни и честни би трябвало да е към тях, а не към мен.
И бъди коректен и честен - написах ДО 700 лева, а не 700 лева.


Е защо не написахте ДО 2500 лева, тогава? Също толкова коректен и честен щяхте да бъдете.

16 Януари 2013 10:55
XYZxyz, аз съм благороден и съм приел че за цялата 2012 бруто печалбата на Козлодуй е 100 млх евро - 200 млн лв : и за да стане това дето го плямпа Р.Овч. трябват поне 2000 години (плюс там още 10 години строителство и още 20~40 години изплащане на инвестицията). Distributed е изчислил че за тази печелба са необходими 40 ст/квтч - ама печалбата е функция от продажната цена и разходите - т.е. продажната цена ще трябва да е някъде м/у 80 ст и 1 лв за квтч.
Ама вие май вЕрно не разсъждавата, а каквото кажат от централата и го повтаряте в транс, с блеснал поглед и с наивна дебилска усмивка
16 Януари 2013 11:00
BOLGAR,
а защо не вземеш да проследиш тренда на печалбата на АЕЦ Козлодуй. Примерно колко е била за 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, ...
И после да приложиш този тренд за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, ...
Да не се окаже, че след 5 години печалбата на АЕЦ Козлодуй ще е няколко милиарда?
16 Януари 2013 11:04
XYZxyz

а защо не вземеш да проследиш тренда на печалбата на АЕЦ Козлодуй.


А защо вие не вземете да проследите тренда на поевтиняване на фотоволтаиците и вятърната енергия.

Да не се окаже, че към 2025та ще са по-евтини и от АЕЦ"Козлодуй"?
16 Януари 2013 11:14
Distributed 16 Януари 2013 10:55
Е защо не написахте ДО 2500 лева, тогава? Също толкова коректен и честен щяхте да бъдете.

ОчевАдно е - на сайта на ДКЕР има цена 700 лева за фотоволтаици, а по-високи цени няма. Май не схващате за какво става дума. Там има десетки цени за фотоволтаици. Започват от 236,26 лева, а най-високата цена е 760,48 лева. Та наистина имам грешка: цена от фотоволтаици - до 760,48 лева, а не до 700 лева.
АЕЦ Козлодуй - 15,30 лева
ТЕЦ Варна - 92,58 лева
ВЕЦ Стара Загора - 116,34 лева
Вятърни ЕЦ - от 104,43 до 191 лева/общо 9 цени/
...
Пита се в задачката, защо АЕЦ Козлодуй трябва да му източват печалбата в полза на всички останали ЕЦ в България с изключение на една държавна ТЕЦ, от която също се източва печалбата?
16 Януари 2013 11:18
XYZxyz

Ееее... Защо не четете много по-внимателно?
Над въпросните 760 лева/МВтч пише:

7. Преференциални цени за продажба на електрическа енергия от възобновяеми източници и водноелектрически централи с инсталирана мощност до 10 МВт определени с Решение № Ц – 18/20.06.2011 г. на основание § 8. ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за енергията от възобновяеми източници (обн. ДВ, бр. 35 от 3 май 2011г.) във връзка с чл. 32 от ЗЕВИ



Вас ви интересува последните, актуалните, валидни за НОВИТЕ мощности, каквато е и АЕЦ"Белен" - НОВА мощност. Нека да сравняваме нови с нови, а?

6. НОВИ ПРЕФЕРЕНЦИАЛНИ ЦЕНИ за продажба на електрическа енергия от възобновяеми източници и водноелектрически централи с инсталирана мощност до 10 МВт, без ДДС, определени с Решение № Ц – 018/28.06.2012 г. на основание чл. 32 от Закона за енергията от възобновяеми източници (обн. ДВ, бр. 35 от 3 май 2011г.)


Не забравяйте, че юни 2013та ще има нови преференциални цени, които ще са още по-малки и от тези, а ако бесепарите вземат властта и назначат съвсем нов ДКЕВР тогава пък очаквай още по-малки преференции щото - нали - не може и АЕЦ и ВЕИ.
16 Януари 2013 11:19
XYZxyz,
Изчисляване на трендове - както за обем, така и за цени (суровини, продажби, разходи и т.н.) се извършва от специализирани консултанти като HSBC за което им се плаща - те си имат екипи от експерти които точно с това се занимават и точно затова са експерти и точно затова извършват платени консултантски услуги а не правят бакалски сметки след кръчмарски запой.
Та, консултанта е изчислил цената на проекта - що ме караш мене да върша таз работа при това безплатно - все пак комунизма си отиде да знайш
16 Януари 2013 11:22
Ако управляващата в България мафия остави АЕЦ Белене да действа в пазарни условия и да си продава тока по пазарни цени, а не да го източва в полза на частните ЕЦ, то печалбата му към днешна дата би била над 1 млрд. лева. Цените на тока бързо растат, особено сега с новите енергоизточници и когато се построи АЕЦ Белене, ако се построи, то печалбата би трябвало да бъде доста повече и нищо чудно АЕЦ Белене да се изплати за по-малко от 10 години. Все пак е очаквано и АЕЦ Белене да бъде източвана в полза на частните ЕЦ, така че може да се изплати и за 10-15 години.
16 Януари 2013 11:31
За останалите ТЕЦ-ове не знам сроковете за затваряне. Какво правим тогава?
Модернизираме част от съществуващите централи и удължаваме живота им - ще излезе по-евтино от 10 млрд. евро.
Цените на тока бързо растат, особено сега с новите енергоизточници и когато се построи АЕЦ Белене, ако се построи, то печалбата би трябвало да бъде доста повече
Би трябвало, но не е. Цените , на които НЕК продава в съседните страни са по-ниски, отколкото на вътрешния пазар. И то при условие, че съседите стоят на едно място и не строят нищо.
16 Януари 2013 11:32
XYZxyz,
Хубаво би било да четеш това което постваш
Какво би били ако това, пък ако онова пък ако трето и четвърто - никой не го интересува. Важна е реалността - реалната печалба на съществуващата и изплатена централа е 100 млн. евро на година - за 10,353 млрд евро трябват 135 години само да се изплати инвестицията - ами оперативните разходи, ами суровината, ами разходите по отработеното гориво - т.е. строежа на АЕЦ Белене е абсолютно безумие и престъпление!
16 Януари 2013 11:37
По думите на министъра на ГЕРБ Делян Добрев, цената по която АЕЦ Козлодуй са продали на свободния пазар през 2005 е била около 55 лева, а през 2012 - около 74 лева. Пита се в задачката колко би била цената през следващите години, примерно през 2019 година. Може би около 100 лева, знам ли. Цената на свободния пазар 74 лева, а цената наложена от ДКЕР за вътрешния пазар - 15,30 лева. Що ли е така? Май пак някакви бизнес интереси на енергийната мафия, развихрила се по времето на костовашко-седерасткото управление.
16 Януари 2013 11:39
Престъпление е, че АЕЦ Белене все още не е построена, както е и престъпление, че не се строи сега или че някои хора ще вземат решение да не се строи. Много по-скъпо ще ни излезе спирането на строежа на АЕЦ Белене от дострояването на АЕЦ Белене.
16 Януари 2013 11:40
XYZxyz

По ДКЕВР, нужната преференция за най-големите ФЕЦ за да са на печалба през юли 2011 е била 485,6 лева за мегават час,

през юли 2012та нужната преференция за най-големите ФЕЦ за да са на печалба вече е 236,26 лева за мегават час

Пита се в задачката колко би била цената през следващите години, примерно през 2019 година.
16 Януари 2013 11:44
Би трябвало, но не е. Цените , на които НЕК продава в съседните страни са по-ниски, отколкото на вътрешния пазар.

май трябва да пиша по-бавно, за да го схванеш - Би трябвало означава, че след години когато евентуално АЕЦ Белене бъде построена, цената на тока БИ ТРЯБВАЛО да е много по-висока, каквато е тенденцията от години. Цена на вътрешен и външен пазар е друг въпрос, не свързан пряко с това БИ ТРЯБВАЛО.
16 Януари 2013 11:45
Няма непечеливша АЕЦ в света. Странно звучат аргументи против АЕЦ точно на тази база?!
16 Януари 2013 11:48
май трябва да пиша по-бавно, за да го схванеш - Би трябвало означава, че след години когато евентуално АЕЦ Белене бъде построена, цената на тока БИ ТРЯБВАЛО да е много по-висока, каквато е тенденцията от години. Цена на вътрешен и външен пазар е друг въпрос, не свързан пряко с това БИ ТРЯБВАЛО
И на какво разчиташ, та твърдиш, че цената би трябвало да е по-висока (в страната) - растящо и подмладяващо се население, растяща покупателна способност, развиваща се промишленост, инвестиции и т.н.? Цената на тока у нас и сега е почти на максимума си на фона на платежоспособността на населението. Белене преимуществено на вътрешния пазар ли ще продава електроенергията си?
16 Януари 2013 11:49
XYZxyz

Няма непечеливша АЕЦ в света.


Напротив има. Една американска ще я затварят това лято, защото няма смисъл да я има, т.е. не може да продава ток на конкурентни цени.
16 Януари 2013 11:53
XYZxyz

Е кажи нещо и за тренда за поевтиняване на тока от грамадански ФЕЦове, които ще са директна конкуренция на АЕЦ"Белене", КОГАТО правят ток?
16 Януари 2013 11:57
XYZxyz, като питаш каква би била продажната цена след 10 години - отговори си въпроса каква би била тогава цената на суровината и на другите разходи, пък тогаз прави сметки
Освен това, следва да си отговориш и на въпроса какъв ще бъде обема на износа - ама не нещо от рода на "абе износа ще е мнооого голям" - ами конкретно : колко по-голям или по-малък би бил износа ако Турция не построи нови мощности или ако Турция построи нови мощности, освен това какво би било развитието на икономиките на съседните ни страни след 5, 10, 50, 100 и след 2000 години
Като направиш тези изчисления, моля да ги споделиш
16 Януари 2013 12:03
Изчисляване на трендове - както за обем, така и за цени (суровини, продажби, разходи и т.н.) се извършва от специализирани консултанти като HSBC за което им се плаща - те си имат екипи от експерти които точно с това се занимават и точно затова са експерти и точно затова извършват платени консултантски услуги а не правят бакалски сметки след кръчмарски запой.
Та, консултанта е изчислил цената на проекта...

Мдаа...а проектантът и конструкторът ряпа да ядат! Те какво ли разбират от цени!

В историята са останали думите на Майстор Кольо Фичето пред Митхад Паша: "Паша ефенди, ако моста на Янтра не го направя по теркя си и за 700 000 гроша, вземете ми главата!" . А не "консултацията" на поляка инж. Гавронски, според която такъв мост би струвал минимум 3 000 000 гроша!
16 Януари 2013 12:07
16 Януари 2013 12:12
Всички "алтернативници" са много ербап , до момента в който и м се бръкне в джоба.
Да разбираме ли, че привържениците на АЕЦ с радост биха финансирали проекта?
16 Януари 2013 12:13
Justinian2

От всички простотии, които измислиха атомиците последните няколко месеца, вашата е най-голяма.
16 Януари 2013 12:13
Мдаа...а проектантът и конструкторът ряпа да ядат! Те какво ли разбират от цени!

Ами проектанта и конструкторът имат интерес да не обябвават всички разходи които инвеститора трябва да направи за да въведе инсталацията в действие - тяхия интерес е да си продадът инсталацията - ама това инфраструктура, свързване, лихви и пр не са тяха грижа; затова пък са от огромно значение за тоя дето ще трябва да плаща. И точно затова той си назначава независима експертиза.
Ама дори и ако приемем че цената е 8 млрд евро (което не е вярно) - пак трябват 80 години безпроблемна работа само за изплащане на инвестицията (при сегашното ниво на печалба) ...
16 Януари 2013 12:16
...из страница 1 на т.н. доклад на HSBC относно ЯдЕЦ - толкоз за компетентността на авторите - това не е "greenfield project", но това говори за нагласата на авторите на този поддоклад;

The Belene NPP project is a Greenfield development that would be located hy the town of Belene in Northern Bulgaria.
.....
Information furnished by ...upon which all or portions of this report are based, is believed to be reliable but has not been, verified. No warranty is given as to the accuracy .... Public information and industry and statistical data are from sources we deem to be reliable', however, we make no representation as to the accuracy or completeness of such information and have accepted the information without further verification. In
rendering ... No responsibility is taken for changes in market conditions or laws or regulations and no obligation is assumed to revise this report'to reflect changes, events or conditions, which occur subsequent to (be date hereof.


И пак да повторя една проста сметка, базирана на руското предложение = каквото сте похарчили, похарчили, оценяваме го на 51 % от цената "на ключ" на централата, останалото, независимо колко е, ще плащат руснаците; Няма държавни гаранции, няма инвестиране на бъджетни средства, няма ангажимент да се купува тока от българската страна, лошото е, че предложението го прави една много богата руска фирма, толкоз;
16 Януари 2013 12:18
Justinian2,
Най справедливо ще е тези които са за АЕЦ "Белене" да си направят едно АД, да си съберат пари и да си я построят без пари от бюджета и без гаранция за плащане или продажба - тогава да ни продават тока си ако искат и за 50,000 лв на квтч : знаеш ли каква огроооооомна пИчалба ще инкасирате още на първия месец
16 Януари 2013 12:18
Баси как отбор "Първа Радиоактивна" са абдикирали и са оставили 2-3 самоотвержеца да бранят АЕЦа

Къде са Heat, wreckage, nikola_tsanev и т.н. знайни и незнайни спасители на България чрез АЕЦ"Белене"?
16 Януари 2013 12:19
проф. дървингов

лошото е, че предложението го прави САМО една много богата руска фирма, толкоз;


и никой друг.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД