:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,352,068
Активни 177
Страници 13,752
За един ден 1,302,066

Възможни са дела срещу България заради спрените сайтове за онлайн залаганията

Завалиите, те питали ли са ме, като са залагали, нехае шефът на хазарта за потребителите, които имат да получават суми
ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Бившият финансов министър почти ултимативно наложи в закона утежнени условия за онлайн хазарта в средата на миналата година. Едва година по-късно Комисията по хазарта се сети да изиска прилагане на закона и предизвика масово недоволство сред потребителите.
Решението на Държавната комисия по хазарта (ДКХ) да спре достъпа до 21 сайта за спортни залагания, защото не са лицензирани в България, предизвиква сериозно недоволство от страната на потребителите и е на път да доведе до съдебни дела. Решението ще засегне пряко много българи, които имат да получават суми по успешни залози и ще направи невъзможно проследяването на живо на редица спортни състезания. Ограничението е спорно и от юридическа гледна точка. Въпреки сериозните критики Държавната комисия по хазарта счита, че е само прост изпълнител на закона, а шефът й Иван Еничеров нарече иронично "завалии" финансово засегнатите от решението потребители.

Както "Сега" писа, решението на ДКХ за спирането на достъпа до сайтовете е изненадващо. Онлайн хазартът бе регламентиран за пръв път през 2012 г., като законът въведе изискване за лицензиране на операторите. То в момента технически не е възможно заради липсваща наредба, която да позволи ползването и на лаборатории извън България при одобряването на игралния софтуер. И без наредбата обаче интересът към лицензиране е нисък заради безпрецедентно високия данък спрямо други страни. У нас онлайн хазартът трябва да се облага с 15% върху направените залози, без да се отчита, че огромна част от тях се изплащат като печалби. Същите са правилата и за офлайн хазарта. За да се избегне този проблем, бившият финансов министър Симеон Дянков настояваше ставката за онлайн залозите да е по-ниска - 8%, и дори обвини в лобизъм противниците на двете различни ставки.

Близо една година ДКХ не предприемаше ограничителни мерки по закона с аргумента, че трябва да се приемат всички нови наредби. С назначението на нов началник на комисията - определения при служебния кабинет Иван Еничеров, липсата на цялостно уреждане на лицензирането изведнъж се оказа маловажна. Според Еничеров липсата на наредба е дребна подробност, която не пречи на лицензирането. Така на 11 юни комисията обяви 22 сайта за незаконни и след 4 дни изчакване изиска от Софийския районен съд да предприеме действия за изпълнение на решението. Законодателят е решил, че този тип решения на комисията подлежат на незабавно изпълнение, а обжалването им не спира изпълнението.

Решението засяга почти изцяло сайтове за спортни залози и не ограничава достъпа до онлайн покер и казина, въпреки че по силата на закона те също подлежат на лиценз. От ДКХ вчера обясниха този избирателен подход с наличието на жалби на потребители, които били измамени. От ДКХ твърдят, че ще има и други ограничителни списъци. На среща с журналисти вчера Еничеров отказа коментар на въпроса не се ли гарантира по този начин монополът на офлайн операторите. Лицензирани да приемат спортни залози у нас са тотото, "Еврофутбол и "Евробет".

Вчера се оказа, че решението на ДКХ поставя в патова ситуация хора, които имат да взимат пари от спрените сайтове и не е ясно как точно ще си ги получат. Достъпът до някои сайтове се оказа възможен чрез ползване на различни сървъри, но за други подобна възможност в момента няма. Еничеров демонстрира пренебрежително отношение към този проблем и заяви по адрес на засегнатите: "Завалии, те питали ли са ме, когато са залагали". Според него това било въпрос на уреждане на отношения между клиент и оператор. "За пръв път чувам как изпълнението на закона се оказва проблем", заяви още Еничеров.

Решението засяга пряко и спортни портали, които предоставят връзка към излъчваните на живо в тези сайтове спортни събития. "Това ограничение на медийно съдържание е недопустимо. Има технически начин да се спрат залозите, без да се засягат възможностите на потребителите да ползват други предоставяни услуги на тези сайтове", коментираха от един от най-големите спортни портали у нас sportal media group. От sportal като цяло считат нормативната уредба у нас за целенасочено рестриктивна, така че да отблъсне евентуални инвеститори. Компанията възнамерява да доказва по съдебен път тезата, че изискването за лицензиране и у нас нарушава правото за свободно предоставяне на услуги. Според Еничеров на всички тези въпроси не трябва да отговаря комисията, която просто прилагала закона. На въпрос кой може да коментира комплексно ефекта от новите текстове на закона Еничеров бе ироничен - БАН.

ПРАКТИКА

Въвежданите от държавите, членки на ЕС, ограничения за онлайн хазарта са били обект на поредица съдебни дела в Съда на ЕС, а вземаните по тях решения често са противоречиви, в зависимост от конкретните доказателства. Проблемът идва от сблъсъка на две принципни позиции. От една страна се приема за безспорно, че държавите имат право автономно да определят начина на организация на хазарта в зависимост от традициите си и тук правото за свободно предоставяне на услуги в рамките на вътрешния пазар на ЕС не съществува в чист вид. В същото време се изтъква, че потребителят може да спечели от по-свободен пазар. Принципът за взаимно признаване на лицензи не се счита за приложим, но се настоява държавите, които отварят пазара за онлайн хазарт, да се стремят към максимална прозрачност и честна конкуренция.
4
2521
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
21 Юни 2013 09:25
Ама много ги сърби всички да спират достъп, да филтрират, да режат под един или друг благовиден предлог - пиратство, тероризъм, хазарт и прочие. Напъните да се наложат диктатури из тия ваши интернети ще доведат само до едно - бързо разпространение на надеждни средства за анонимизиране и обфускация. Технологиите са готови, само трябва мъничко да се стимулират потребителите, та после да вият и правопритежатели, и служби за сигурност...
21 Юни 2013 12:12
Аз пък за прът чувам, че вместо да се чете за да се знае закона, трябва да се пита някакъв олигофрен. Тоя за какъв се мисли, че на такава позиция да се изказва по този начин. Сложен е там за да решава проблемите на хората, а не да се подиграва с тях.

-------------------------
дистанционен парламент
21 Юни 2013 13:52
Дянков не беше ли по-бившият финансов министър ?
Защото бившият е от кабинета на Марин Райков ?
02 Август 2013 00:11
Ако някой все още не може да си изтегли парите или просто му е интересно как би могло да се заобиколи да види тази статия Натисни тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД