БНР: ...Към ветото на президента. Има ли война между институциите?

Лютви Местан, ДПС: Не би трябвало. Но може би все пак трябва да потърсим причините, поради които се появи този странен израз. Аз по принцип смятам, че трябва да са чужди на политическия език военните термини.

БНР: Какво стои обаче в основата на това напрежение, което забелязваме?

ЛМ: Аз и друг път съм имал възможност да ви кажа. България се управлява от едно правителство, зад което няма достатъчно парламентарно мнозинство, т.е. за първи път страната се управлява от правителство на политическото малцинство. Това е едно тежко изпитание. Важен е въпросът дали политическият процес в страната е узрял да понесе такава фигура на правителство на политическо малцинство. Ако зад един кабинет стоят 121 народни представители, то това е кабинет на политическото мнозинство. Когато стоят само 120, както е сега, това е кабинет на политическото малцинство. Ако разликата между 125 и 126 е един мандат, то разликата между 120 и 121 не е един мандат, а качеството на властта - дали то е на политическо мнозинство или на политическо малцинство. Явно президентът знае това и съвсем е наясно, че президентското вето, което може да се преодолее с 50 плюс 1 от общия брой народни представители от 240, т.е. са необходими 121 гласа. Кабинет може да се избере и с по-малко гласове, но президентско вето се преодолява със 121. (...)

БНР: Ако тези промени са толкова важни, защо не се съберете още следващата седмица, а чакате края на ваканцията?

ЛМ: Във въпроса ви се съдържа една теза, която не е съвсем коректна, защото...

БНР: Защо? ГЕРБ вече започнаха да събират подписи за свикване на НС още следващата седмица.

ЛМ: Това също е тяхно право. Знаете ли, аз смятам, че е дошло време да поставим въпроса за диалектиката между правото и отговорността. Така както ветото е конституционно право на държавния глава, трябва да добавим обаче, че наред с това правото на вето е и отговорност. Когато се консумира правото, трябва да се изрази готовност да се носи и отговорност за последствията от консумираното право.

БНР: Не ви разбирам, г-н Местан. След като тези промени са толкова важни, защо не се съберете по-рано, а не да чакате 30 август?

ЛМ: Много е просто. Ще ви отговоря много простичко. Ние бихме могли да проведем заседание утре и автоматично да повторим гласуването. Това би било така леко на инат, леко, как да кажа, неглижиране на президентската институция. Държавен глава е това! Щом е наложил вето, дори когато смятаме, че той е упражнил правото си без достатъчно аргументи, ние дължим достатъчно сериозно отношение към акта на държавния глава. (...)

БНР: Компроматна атака срещу президента има ли в момента?

ЛМ: Къде е този компромат? Какво сте чули от мен по адрес на президента - било за сметките му, било за каквото и да е? Аз не твърдя, че ги има. Аз само казвам, че политиката не търпи двойни стандарти, ако въз основа на съмнение ще действаме по определен начин към едни политици, то по същия начин трябва да се действа срещу всички. Т.е. ако е време за чистилище, през него трябва да минат абсолютно всички. Тук изключения не може да има. Ако някой търси алиби за наложеното вето в поведението на опозицията, извинете, това би било категорично несериозно. За мен ветото на президента не е изненада. Той направи това, което бях убеден, че ще направи, защото е ясна политическата му линия! Той има право на своя политическа линия. Аз не оспорвам правото му дори по целесъобразност, а не само конституционосъобразност да налага вето. Но твърдя, че правото...

БНР: Последен въпрос, моля ви за много кратък отговор.

ЛМ: ...трябва да се съчетае с отговорност!