:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 187
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

КС пусна агентите на ДС в СЕМ и обществените радио и телевизия

Това е все едно в следвоенна Германия да назначат бившите служители на Гьобелс, пише докладчикът по делото
Бившите щатни и нещатни сътрудници на тоталитарните Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия могат да участват в управителните органи на Съвета за електронни медии, Българската национална телевизия и Българското национално радио. Това става ясно от решение на Конституционния съд (КС), с което се обявяват за противоконституционни текстове от Закона за радио и телевизия.

Според съдиите разпоредбите, ограничаващи бившите агенти от заемането на ръководни постове, противоречат и на Конвенцията за защита правата на човека. Под решението са се подписали 7 съдии, сред които председателят Димитър Токушев, бившият главен прокурор Борис Велчев и Гроздан Илиев, който бе зам.-шеф на Върховния касационен съд.

Според съдиите ограничаването да се заема подобна длъжност въвежда колективна отговорност, което е недопустимо. "КС стои на позицията, че негативната оценка по отношение на дейността на тайните служби на тоталитарната държава не бива да влияе върху упражняването на конституционните права на гражданите в съвременното демократично общество. Недопустимо е тази негативна обществена оценка за миналото да бъде основание за ограничаване на конституционните права на български граждани при действието на демократичния основен закон на страната от 1991 г.", пише в решението.

Членовете на КС припомнят, че по отношение на лустрацията институцията им има трайна практика да се обявява против. Преди година бе отменена подобна разпоредба в Закона за БТА. Освен това през годините се отменяли ограничения за бивши агенти в законите за банките, администрацията и дипломатическата служба.

От решението става ясно, че съдът може да толерира подобни ограничения, но само в първите години на прехода. "Отдалечаването на тези мерки във времето обаче ги прави непропорционални на преследваните цели. Съдът отстоява разбирането, че лустрационните мерки могат да имат само временен характер, докато съществува заплаха за демократичния ред. При липса на такава заплаха лустрацията би била непропорционална по смисъла на конвенцията", пишат съдиите.

-------ПРОТИВНИЦИ

Трима души са против това решение - докладчикът по делото Благовест Пунев, бившият депутат от ГЕРБ Анастас Анастасов и Кети Маркова. Според Пунев лустрацията по никакъв начин не нарушава конституцията, както и основни човешки права. "Обратното разбиране би означавало, че например в следвоенна Германия по съображения, че не трябва да се ограничават конституционни права, би следвало да се допуснат на ръководни позиции в най-важните държавни медии бивши служители на ведомството на д-р Гьобелс, които да определят професионалните стандарти на основните обществени информационни институции, въпреки че при бившия режим по служебна характеристика са били цензори и дезинформатори", пише той.

23
2041
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
12 Октомври 2013 00:27
"ЛУСТРАЦИЯ- т.е. лишаване от право на заемане на определена длъжност или извършване на определена дейност!- може да се извършва САМО с влязла в сила осъдителна присъда на наказателен Съд!!!
Справка:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 35. (1) Наказателната отговорност е лична.
(2) Наказание може да се наложи само на лице, извършило предвидено в закона престъпление.
(3) Наказанието е съответно на престъплението.
(4) Наказание за престъпление се налага само от установените съдилища.
...
Чл. 37. (1) Наказанията са:1...
...
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;
...
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ(1991г. )
...
Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.

............................................................................
НЯМАМ нищо против- даже настоявам!- бивши служители, агенти, сътрудници и "доносници" на бившата ДС да бъдат съдени и най-строго ОСЪДЕНИ, ако са извършили престъпни деяния(престъпления)!
ИМАМ против- даже настоявам!- да НЕ бъдат лишавани от права български Граждани, ако НЕ са били съдени и осъдени, и с влязла в сила присъда на наказателен Съд НЕ са били лишени от права!!! Защото това би било АНТИдемократично нарушение на българската Конституция и закони!!!
12 Октомври 2013 00:35
/:/ "...Съдът отстоява разбирането, че лустрационните мерки могат да имат само временен характер, докато съществува заплаха за демократичния ред..."
............................................................................
Аха!
Тъй ли било?!
Значи, в името на победата на Демокрацията, може да бъдат прилагани от Държавата мерки, които противоречат на демократичната Конституция!!!
"Диктатура на демократиата", май?!
А?!
12 Октомври 2013 05:11
Не се ли наиграха вече на тема лустрация?
12 Октомври 2013 05:14
Луд "демократ"- демоКРЯК умора няма!!!
12 Октомври 2013 08:42
Да приемат закон за избесването им и...няма проблем.Ама пък тогава олигофрените остават без работа.
12 Октомври 2013 09:07
Уважаеми господин paragraf39, Вие косвено наричате народите на Чехия, Полша, Унгария, Германия бивши провинции на Съветската империя, в това число и България натрапила в Източна Европа болшевизма, идиоти понеже с закон са извършели лустрация на бившите служители от специалните структори натрапвали с терор болшевизма. Става въпрос за вредна идеология която носят в себе си бившите служители на специалните служби.
Надявам се и Вие се придържате към правдивата поговорка, че " Вълкът козината си мени, нравът не".
12 Октомври 2013 09:45
вила 12 Октомври 2013 08:42
Да приемат закон за избесването им и...няма проблем.Ама пък тогава олигофрените остават без работа.

Смъртното наказание заляга в почти всички текстове на Закона за защита на държавата (1924 г., изм.1925;1934;1941;1943), като то не се отменя дори когато се отнася до непълнолетни. Промените засягат борбата за изменение на държавния и обществен строй и предвиждат смърт и тежки наказания не само за преките участници в тази борба, но и за укреватели и помагачи.
Това ли искате, господа "демократи"?
12 Октомври 2013 10:50
paragraph39

„"ЛУСТРАЦИЯ- т.е. лишаване от право на заемане на определена длъжност или извършване на определена дейност!- може да се извършва САМО с влязла в сила осъдителна присъда на наказателен Съд!!!”

Формално е така.Или накратко – провалът на държавата ни започна с фалшивата правораздавателна система.Тя е основна част от всъщност държавноорганизираната престъпност в България,която на всичко отгоре по думите на бивш посланик на САЩ тук, е централизирано въведена!Да си припомним липсата на осъдителна присъда за един от най-големите престъпници на „прехода” Ст.Софиянски.Не можело да го наричат престъпник защото само съд има право да определи това.Така де, дойдохме си на думата.Да не е „богопомазано” само ухиленото бившо кметче на София? Та повечето „оторизирани” престъпници, благодарение на другата съставка на системата, въобще не стигат до съд.Ако случайно това стане,съдът си знае работата за тях. Един друг бивш кмет - на Пловдив, по случайност даден на съд за престъпление,на въпрос на журналист „Не се ли притеснява?” каза бодро пред микрофона:”Аз вярвам в българския съд”.И сигурно знае защо.Който и да е такъв съд обаче няма да прости на всеки „неоторизиран” да извършва „престъпления от всякакъв характер”....

Народното творчество :”За милион няма закон,за кокошка няма прошка” най-точно показва какво представлява България днес!!!!
12 Октомври 2013 11:17
Ако 89та беше имало насилствена революция, а не "мирен преход", в който едни хора си направиха демокрация и откраднаха всичко, СЕГА щяхме да сме нормална бяла държава.
12 Октомври 2013 12:41
Господа коментатори, нека да не бъркаме писаните закони, закони които през последните 23 години се пренаписват през всеки 4 години в зависемо кой е на влас, става въпрос за един неписан закон на човешкото общество МОРАЛ. Имат ли морално право бившите служители и доносници от ДС натрапвали съзнателно една вредна идеология \болшевизма\ днес да ни учат как да живеем чрез СМИ??!!
12 Октомври 2013 12:57
една вредна идеология

Една вредна идеология, при която болшинството от народа живееше по-добре и 49% от българите на бяха заплашени от бедност. А стига с тия идеологически щампи!
12 Октомври 2013 13:08
Моля за извинение, със закона за лустрациата не се отнемат човешките права на засегнатите.Казват "Ама те са журналисти, какво да работят"?. Днес на стотици хиляди безработни казват, като не могат да си намерят работа по ценза който притежават де се преквалифицират. Журналистите с какво се различават от от останалите професии?
12 Октомври 2013 15:11
Това е все едно в следвоенна Германия да назначат бившите служители на Гьобелс, пише докладчикът по делото
Пълни глюпости писал този докладчик.За да обвиниш даден човек, според правовата държава, трябва да се докаже, какво е правил. Не може да го обвиняваш само, че неговото име се появило някъде си. Друго е, че всяка служба се нуждае от информатори. Много от моите колеги, които пътуваха на запад ги караха да напишат какво са видели там - практика, която широко се използва в редица страни. Японците даже от туристите си искат такава информация. И Игнатов изнесе тези колеги, като доносници на ДС - срамна история.
Аз неведнъж съм писал, че основните сведения за даден човек тогава, не идваха от ДС, а от партийните и комсомолски комитети на БКП по местоживеене. Аз имам неприятен опит за това и след 1989г. успях да взема едно такова донесение за мен.
12 Октомври 2013 15:17
"Обратното разбиране би означавало, че например в следвоенна Германия по съображения, че не трябва да се ограничават конституционни права, би следвало да се допуснат на ръководни позиции в най-важните държавни медии бивши служители на ведомството на д-р Гьобелс, които да определят професионалните стандарти на основните обществени информационни институции, въпреки че при бившия режим по служебна характеристика са били цензори и дезинформатори
Този глупак не знае нищо. Че те бяха допуснати. Някои от тях отидоха и в САЩ на високи позиции. Шефът на секретните служби в Западна Германия, дълги години беше един от шефовете нА СЕКРЕТНИТЕ НАЦИСТКИ СЛУЖБИ,.
12 Октомври 2013 15:35
Да не говорим за учените, които създаваха военно-техническото превъзходство на Райха.
12 Октомври 2013 16:01
Тук пак се бъркат законът и моралът. Сигурно наистина е противоконституционно на тези хора да им се забрани достъпът до определени позиции. Хубаво. Оттам нататък стои моралният въпрос - допустимо ли е от морална гледна точка да бъдат назначавани на такива позиции?
За онези, които свеждат моралния въпрос до законовата норма, има едно много хубаво определение: "мръсник-легалист". Общество, съставено от такива, не може да просъществува.
12 Октомври 2013 19:37
Уважаеми господин paragraf39, Вие косвено наричате народите на Чехия, Полша, Унгария, Германия бивши провинции на Съветската империя, в това число и България натрапила в Източна Европа болшевизма, идиоти понеже с закон са извършели лустрация на бившите служители от специалните структори натрапвали с терор болшевизма. Става въпрос за вредна идеология която носят в себе си бившите служители на специалните служби.
Смешко, според така наречената демокрация, за идеи, идеология не трябва никой да се преследва. В Германия третата сила са бившите комунисти, в Чехия те са втора политическа сила. В Унграия преди Виктор Орбан те управляваха те. Ясно е, че нищо не ти нотбира главаата. А колко са били провинции на СССР и колко са сега провинции на САЩ може много да се спори.
12 Октомври 2013 19:40
Имат ли морално право бившите служители и доносници от ДС натрапвали съзнателно една вредна идеология \болшевизма\ днес да ни учат как да живеем чрез СМИ??!!
Ами един бивш служител на школата на ДС беше министър-председател, а друг служител там - министър на вътрешните работи. Въпрос с понижена трудност - кои бяха тия синковци?
12 Октомври 2013 20:20
NANINO,
Май си ме чел по диагонал и не докрай?!
Казал(написал) съм:
НЯМАМ нищо против- даже настоявам!- бивши служители, агенти, сътрудници и "доносници" на бившата ДС да бъдат съдени и най-строго ОСЪДЕНИ, ако са извършили престъпни деяния(престъпления)!
Т.е, едва когато такива бъдат съдени и осъдени, тогава да бъдат лишени и от въпросните права да заемат определини длъжности и да извършват определена дейност!
Схвана ли?!
12 Октомври 2013 20:28
.
13 Октомври 2013 11:58
"Обратното разбиране би означавало, че например в следвоенна Германия по съображения, че не трябва да се ограничават конституционни права, би следвало да се допуснат на ръководни позиции в най-важните държавни медии бивши служители на ведомството на д-р Гьобелс, които да определят професионалните стандарти на основните обществени информационни институции, въпреки че при бившия режим по служебна характеристика са били цензори и дезинформатори

Всъщност Пунев уточнява, че в следвоенна Германия в най-важните държавни медии не са били допускани хора занимавали се конкретно с медии и пр. пропаганда в Третия Райх, а не служители и доносници на РСХА. Не разбирам в каква връзка прави това сравнение, нелогично е, а и дали е истина ?
Доколкото в следвоенна Германия, наистина бивши разузнавачи са участвали в новите служби, както е забелязал Mrx++, а дори и законите на западната част са създавани с активното участие на един от творците на Нюрнбергските закони Ханс Глобке, който е автор и на идеята да се обозначават евреите със специален знак и на някой други подобни "прогресивни" хрумвания, то да се говори за някаква лустрация във ФРГ е смешно. Без да мога да посоча конкретни доказателства, съм убеден, че в медиите на ФРГ със сигурност е имало доста служители както на ведомството на Гьобелс, така и на РСХА.
Дали Пунев няма предвид ситуацията в ГДР ? Ако е така, то позицията му е леко озадачаваща.
13 Октомври 2013 18:04
А защо не - тези специалисти/а те наистина са такива/ да не би да са работили срещу РОДИНАТА СИ БЪЛГАРИЯ ???Щото доста други работеха с/у БГ!!!
13 Октомври 2013 18:07
И моля правете разлика между РАЗУЗНАВАЧИ и доносници!?!?!?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД