Върховният касационен съд (ВКС) остро разкритикува проекта за нов Наказателен кодекс, внесен от правителството. Неясни, неприложими, абстрактни, спорни, вътрешно противоречеви, лишени от смисъл - това са част от определенията за някои от текстовете в него. В становището е записано още, че са възпроизведени мъртви текстове от сегашния кодекс.

Критиките започват още от мотивите му. Според съдиите те са пестеливи и не обосновават причините за приемането на нов НК, а само преразказват проекта. След като е запазена структурата и основните институти на сега действащият кодекс, кое налага приемането на нов, вместо да се направят внимателни корекции, пита ВКС. Приемането на нов НК обаче е стара препоръка на Европейската комисия. Затова и в бързината да огласи проекта преди доклада в началото на тази година правосъдното министерството го пусна за обсъждане преди Нова година. Документът веднага бе разкритикуван от неправителствения сектор, който откри в него проблемни и мракобесни текстове. НК бе козметично променен и внесен в парламента в средата на януари. В последвалия доклад на Брюксел изрично се препоръчва проектът да бъде подложен на широка обществена дискусия.

ВКС се присъединява към предупрежденията на неправителствения сектор за т.нар. "защитена информация". "Некачествено са конструирани нормите за разгласяване на държавна и служебна тайна заради възможността за това да бъдат преследвани лица, чиято професионална цел е да запознават обществото с неблагополучия, свързани с цитираните тайни", пише в становището. Магистратите се обявяват и против отпадането на възможността за освобождаване на хора, хванати с еднократна доза наркотици.

Проблеми виждат и при текстове за убийство изоставянето на формулировката за организираната престъпна група и заменянето й с "престъпно сдружение". Предлаганото разрешение в проекта не отговаря нито на обществено-политическата реалност, нито на Конвенцията на ООН по въпроса, по която България е страна. Неоснователно, според ВКС, се променя и уредбата при шофиране след употреба на алкохол или наркотици и разхлабването на режима въпреки "високия ръст на тази престъпност".

-------НЕЯСНОТИ

Неясна е дефиницията на "полово действие", използва се изразът "похотливо", но няма обективен отговор какво означава. Освен това в кодекса се включват понятия като "дете" и "малко дете", без да им се дава дефиниция, заключават съдиите. Нормата за сутеньорството пък е написана така, че "буди недоумение", проблеми има и при текста за трафик на бременни жени, както и при този за безстопанствеността, прането на пари, контрабандата, търговията с гласове. А от втората алинея на текста за търговия с деца излиза, че под ударите на закона ще попадат и детегледачките, защото те "вземат детето срещу имотна облага".