:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 443,110,675
Активни 292
Страници 23,755
За един ден 1,302,066

Делото САПАРД не тръгна и в апелативния съд

Делото за пране на 7.5 млн. евро, източени от програма САПАРД, не тръгна в Софийския апелативeн съд вчера. Причина за поредното отлагане бе нередовно призоваване на част от подсъдимите и на адвокати. Основен подсъдим по него е бизнесменът Марио Николов. Прокуратурата смята, че вина има и друг бизнесмен - Людмил Стойков. По това дело Николов бе осъден на първа инстанция, а Стойков оправдан.

Апелативният съд обаче отмени изцяло присъдата. Това не бе последният неочакван обрат по процеса, който се точи вече повече от 6 години. Прокурорът Стойчо Ненков отказа да протестира решението на апелативните съдии, въпреки че през последните години многократно бе заявено, че делото е с приоритет за държавното обвинение. Заради отказа му срещу Ненков започна разследване за препятстване на правосъдието, а тогавашният и.д. главен прокурор Бойко Найденов поиска от върховния съд да възобнови делото. Процесът бе върнат обратно в апелативния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Това е второто дело срещу Николов. Той е обвиняем и за източването на същата сума от програма САПАРД. Още през 2007 г. обаче прокуратурата раздели материалите на две и започна две отделни разследвания. След като отмени присъдата за пране на пари, апелативният съд остро разкритикува подход на държавното обвинение. Делото за източване също се мотае между съдилищата години наред. То се гледа от специализирания съд, който преди седмица го върна на прокуратурата заради неясноти в обвинителния акт.
1018
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД