Преди около два месеца и половина писах текст, наречен "Самолет". В него се занимавах с малайзийския "Боинг", изчезнал мистериозно с всичките си пътници, както и със символичния смисъл на понятието "самолет" в литературата, киното и други изкуства. Изкушен от символа "авион", тогава се впуснах в разни обобщаващи метафористики: "После самолетът дойде. Оказа се по-друг, отколкото сме се надявали: приличаше на бомбардировач над Арабския полуостров. Или на свален нарочно или случайно от военни пътнически лайнер. Или на "Боинг", пълен с живи и ужасени хора, който се тряска в Световния търговски център. Самолетът е малко затворено пространство, тласкано от могъщ двигател в света на птиците и разредената атмосфера. В което можеш да прекараш почти луксозно няколко часа или пък то може за секунди да се превърне в дестинация към разрушението и смъртта..."

Извинете за дългия автоцитат, правя го само за да се опитам да го допълня във връзка с новата трагедия, отекнала така ярко в световната политика. Ще пробвам ето така:

"Сваленият самолет от своя страна става повод за разгул на пропагандистки риторики, концентрат на информационни и дезинформационни упражнения, прост фигурален компонент в геополитическите игри за надмощие..."

На мен лично ми е тъжно, че е така. Защото е още едно доказателство за фактическата незначителност на великото чудо - индивидуалния човешки живот, и на великото престъпление - безвременното му отнемане. В светлината на опита ми за дефиниция по-горе ще допълня - вълната от съчувствие към загиналите в "Боинг"-а наистина съществува, но тя не е в състояние да залее нито междуетническата омраза, нито политическия антагонизъм, нито



порочните игри на могъщите тайни служби,



които стоят зад игрите с взривове и бомби по света. Така че и този трагично завършил пътя си малайзийски самолет няма да стане общ символ. Нито на хуманистично сепване, нито на внезапно проглеждане за непродуктивността на политическата поляризация и военната надпревара. Както не стана символ сваленият от Украйна над Черно море руски пътнически самолет, както не стана символ сваленият от режима на Андропов южнокорейски лайнер над Сахалин, както не стана такъв символ "Енола Гей" над Хирошима...

Ще ви кажа още нещо. Въпреки че очаквам с интерес информацията от черните кутии на полет MH 17, имам огромни съмнения, че и след анализа им пълната истина едва ли ще излезе наяве. Че изобщо ще има общоприета истина. Досега чух поне десетина версии и подверсии за нещастието. Има и още. Ето някои:

- Сваленият самолет на малайзийските авиолинии е разстрелян от проруските бунтовници, въоръжени от Русия с противовъздушната ракетна система "Бук". Това те сторили поради своя грешка, дължаща се на собственото им неумение и тъпота.

- Сваленият самолет на малайзийските авиолинии е разстрелян от украинските военни, въоръжени с руската система "Бук". Това те сторили поради грешка, дължаща се на собственото им неумение и тъпота.

- Сваленият самолет е свален с ракета "Въздух-въздух" от украински изтребител, който после пък е свален от проруски бунтовници, ама последните не знаят къде е паднал последният.

- Сваленият самолет е свален от украински военни, които го помислили за самолета на Путин, връщащ се от международно пътуване горе-долу по същото време.

- Сваленият самолет е свален от ракета "Въздух-въздух" от руски изтребител, който после бързо е изчезнал.

- Сваленият самолет е свален по замисъл на американските тайни служби, които са изстреляли "Бук" чрез своите украински марионетки, за да припишат това на проруските бунтовници и така да дискредитират Русия, като ориентират по този начин Европа към САЩ безвъзвратно.

- Сваленият самолет е свален по замисъл на американските тайни служби, които са провокирали проруските бунтовници да изстрелят "Бук" чрез нарочни корекции в курса на самолета. Съответно пак - за да дискредитират Русия. И т.н.

- Сваленият самолет е свален поради сложен заговор, зад който стоят ЦРУ и "Мосад", за да зяпа светът към Украйна и Донецк и да не обръща голямо внимание на разправата на израелската армия с палестинците в Газа. Самата разправа започна тъкмо тогава.

- Сваленият самолет е свален от Русия, за да стресне света и да покаже, че играе насериозно в Украйна.

- Сваленият самолет е взривен отвътре, а не отвън, пак с цел дискредитация на проруските бунтовници.

- Сваленият самолет не е свален, а е паднал вследствие авария.

Някои от тези версии някому



ще се сторят почти ненормални,



но за моя песимизъм е достатъчна дори тяхната настойчива допустимост. А какво е норма, все по не знам в нашия луднал свят. Впрочем, сещам се за едного, също много писал за самолети и война - Джоузеф Хелър. И героят му питаел съмнения по въпроса с нормата: "Обикновено Йосарян имаше за пилот Макуот, който, бръснейки се всяка сутрин, облечен с яркочервена чиста пижама пред палатката си, беше едно от странните иронични и непонятни неща, обкръжаващи Йосарян. Вероятно Макуот беше най-смахнатият измежду всички строеви офицери, защото беше съвършено нормален и въпреки това не възразяваше срещу войната ("Параграф 22").