:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,361,892
Активни 199
Страници 23,576
За един ден 1,302,066
Предизвикано

Само Русия, Асад и кюрдите ще помогнат на САЩ срещу ИДИЛ

Когато опре до Арабския свят, Америка показва изумителна неспособност да различи приятел от враг. Нека този път да направим точния избор
Снимка: БГНЕС/ЕПА
Обама трябва да прецени дали Путин не е по-малкият му враг в сравнение с ИДИЛ.
Заканата на президента Барак Обама да ликвидира т. нар. "Ислямска държава" чрез създаване на съюз на засегнатите страни бе очаквана с нетърпение в САЩ и може да проработи, ако той избере подходящите съюзници. Но да се направи такъв избор, не е лесно. Той прилича на избора, пред който се изправи Франклин Рузвелт през 1941 г. Нацистката военна машина бе нападнала Русия и бе пред вратите на Москва и Ленинград, когато президентът Рузвелт направи трудния, но мъдър избор да подкрепи Сталин. Въпреки че Сталин бе избил десетки милиони невинни руснаци, решението на Рузвелт да изпрати милиарди в оръжия на този най-жесток диктатор бе решаващо за предотвратяването на още по-зловещ Холокост. По-добре комунистическа Източна Европа, отколкото нацистка Европа.

Рузвелт не размаха пръст едновременно на Сталин и Хитлер и не ги смъмри еднакво, че са злодеи, нито предложи нещо толкова глупаво като 500 млн. долара за съживяване на разбитата белогвардейска армия. Вместо това той просто призна, че



Сталин е по-малката опасност от Хитлер за света



Естествено, щеше да е по-добре да се избавим и от Хитлер, и от Сталин, но нямаше как. Още тогава нашите политици разбраха, че много често най-доброто е враг на доброто.

Сега президентът Обама трябва да избере по-малката от две злини. В Сирия ще победи или новият халифат на ИДИЛ, или президентът Асад, защото няма как да се отървем от двамата при липса на желание да изпратим постоянна окупационна военна сила. Режимът на Асад не заплашва Америка, не е заплашвал Израел и е единствената сила в Сирия, която няма да изтреби древните християнски общества от Леванта или кюрдите от Северна Сирия. Асад не е добро момче, но не е ИДИЛ. Здравият разум показва, че правителството му би използвало много по-добре 500-те милиона долара, отколкото водевилните войници на Свободната сирийска армия. Залъгваме се, че ще намерим и обучим ислямски бунтовници, на които ще можем да вярваме, че ще воюват, и то само срещу ИДИЛ. Ако финансираме предполагаемо умерени ислямисти, поемаме голям риск да предизвикаме пълен хаос в Сирия чрез елиминиране или отслабване на властта на Асад. Мислете си за Либия, но умножена по 10!

Обама трябва да приеме факта, че Арабската пролет, която харесваше толкова много, просто не върши работа. Когато помогнахме за свалянето на Кадафи в Либия (и то след като Муамар се отказа от програмата си за атомно оръжие), какво получихме? Убийствена анархия, която струва живота на нашия посланик и заплаши да се превърне в още едно бойно поле на ИДИЛ. Също така Обама бе доволен, когато Мубарак бе изритан от Египет, но тогава "Мюсюлманските братя" поеха властта и бяха на косъм от налагане на истинска ислямска тирания. Какво направи Обама после? Просто спря военното сътрудничество и оръжейната помощ за новото светско военно правителство и ни спечели омразата на всички в Египет.



Нашият най-силен, най-сигурен съюзник в Близкия изток е Русия



Тя има достатъчно продължителна разправия с радикалния ислям и нейният съюз с режима на Асад би могъл да придаде някакъв смисъл на нашите усилия по този дълъг път. Като нация трябва да се събудим и да видим грубата реалност, че ислямът продължава своята 14-вековна война срещу Запада. В тази светлина се вижда, че Русия е нашият естествен съюзник в смутния свят. Като първи знак за някакво чувство на отговорност пред света правителството на САЩ трябва да сключи сделка с Путин за санкциите и Украйна и да се захване с възловата задача за унищожаване на ИДИЛ.

Ако пряката подкрепа за Асад и сътрудничеството с Русия са твърде смущаващи за финото чувство за справедливост на Обама, може поне да се дадат оръжия на кюрдите в Сирия и да бъдат обучени за война с ИДИЛ. Кюрдите не се стремят да свалят Асад и само на тях може да се има доверие, че ще се бият единствено с ИДИЛ. Те просто се опитват да се отделят в анклав на север, а не да превземат Дамаск и да започнат да избиват шиити и да режат глави на християни. Сирия сега е сърцето на ИДИЛ и това сърце може да бъде изтръгнато само от кюрдите и Асад, защото те са единствените играчи, притежаващи необходимата ограничена амбиция да направят работещ съюз.

Администрацията на Обама просто трябва да признае, че когато сме нахлували в ислямски държави, винаги сме ги оставяли много по-съсипани и опасни, отколкото сме ги заварили. През последните 40 години всеки американски президент без Джордж Буш-старши е злоупотребявал с американската сила и последствията от това са подкопавали нашите позиции в ислямския свят и нашата национална сигурност. Картър помогна да бъде сменен шахът на Иран с аятолаха, а Рейгън помогна на "Ал Кайда" да свали комунистическия режим на Афганистан и да го замени с талибаните. Клинтън нападна Сърбия, бомбардира Белград и създаде жалката мюсюлманска държава Косово. Путин обича да сочи този пример, за да оправдае своята интервенция в Украйна. Но най-много се отличи Джордж Буш, който нахлу в Ирак (след като страната се отказа от оръжията си за масово унищожение), и сега Ирак се превърна от изолирана диктатура в жалка разрушена държава, която е рай за най-лошите от джихадистите. Халифът на "Ислямска държава", който сега управлява от Мосул голяма част от Ирак, щеше още да си чете Корана в затвора, ако Саддам Хюсеин беше жив.



За беда американският наивитет улесни



разпространението на метастазите на радикалния ислям и платихме на 11 септември, като продължаваме да плащаме и досега. Американската пожелателна политика към ислямските държави изглежда така - прекрасен свят без лоши хора, който магически ще се появи, стига да осигурим на всички мюсюлмани възможността да разкъсат своите държави на парчета.

Надявам се, че Конгресът ще отвори очите си за реалностите в Сирия, Ирак и ИДИЛ и ще откаже на Обама да се доверим и въоръжим "умерените ислямски бойци", които искат да свалят нашия истински ужасен съюзник - президента на Сирия Башар Асад. Тези, които гласуват за стратегията на правителството да подкопае властта на Асад, би трябвало да обяснят защо замяната на Асад с ИДИЛ е добра за Америка. Сигурно Халиф Ибрахим ал Багдади от "Ислямска държава" се моли всяка нощ Конгресът да отпусне на неговите най-слаби врагове тонове пари и модерно оръжие. ИДИЛ ще ги присвои още по-лесно, отколкото заграби американското оръжие, изоставено от иракската армия в Мосул.

Когато опре до Арабския свят, Америка показва изумителна неспособност да различи приятел от враг. Нека този път да направим точния избор. В Близкия изток само интересите на кюрдите, сирийското правителство и Русия съвпадат с интересите на Америка.

Снимка: БГНЕС/ЕПА
Жестокостта и амбициите на "Ислямска държава" я правят една от най-сериозните заплахи за света днес.
60
9720
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
24 Септември 2014 20:06
Какъв е тоя задунаец, путинофил и червена прашка, бре? Рубладжия! Пфу!
24 Септември 2014 20:13
Защо ли си мисля, че целта е да се предизвика Русия да се намеси във войната и после да се остави сама? Повторение на комбинацията от Първата и Втората световна - Германия и Русия в сблъсък, сега Русия и подхранените, организирани и въоръжени от САЩ ислямисти...
------------------------------------------
Сайтът на Генек
24 Септември 2014 20:35
Реднеците ако искат сделка с Империята трябва да отидат да бият едно чело в Кремъл!

И разбира се да сдадат немедлено Украйна! Абсолютно и безусловно!

Само и само тогава тов. Путин може да им обърне някъкво внимание!

Иначе Русия ще се наслаждава отстрани как ислямисти режат зелки на англосакси и как Гейропа се пълни с милиони несретници от Близкия Изток.

Русия не е застрашена от събитията там. Това си е проблем на Запада.....

24 Септември 2014 20:41
Аз пък не спирам да се чудя как така главорезите от ИДИЛ се развихриха точно в апогея на Украинската криза. Някой нещо да ги е подфирчил, та Obomination да се раздвоява на два фронта...
24 Септември 2014 20:49
Тези откровения и стратегеми ... впрочем исторически неверни. САЩ не са в позицията на Рузвелт през 1941 г. и не избират между Германия и СССР, а са в полжението на Великобритания през 1940 г. - започнали са една война, която губят и която изобщо не знаят как да приключат. От 2004 г. САЩ пропиляха в Ирак 2,5 трилиона долара, погребаха 5 000 свои войници и станаха причина за гибелта на 500 000 иракчани, а пожарът се разраства с всеки ден ... бяха ли известни във Вашингтон само преди две седмици, когато обявиха поредното ембарго на Русия? Не знаеха ли, че ембаргото е акт на война? Или си мислеха, че да обявиш война някому е най-добрият начин да го спечелиш за съюзник? Нещо като "изнасилването е най-доброто предложение за женитба"?
24 Септември 2014 20:53
а са в полжението на Великобритания през 1940 г. - започнали са една война, която губят и която изобщо не знаят как да приключат.
Прилича
24 Септември 2014 20:55
ВладиГео, като се съгласявам напълно с казаното в постинга ти, искам само да коригирам две числа в него: разходите са повече от 3 трилиона, а убитите отдавна надхвърлиха милион.
24 Септември 2014 20:55
Съветниците на Обама не са глупави - те разбират, че война на два фронта се губи.Затова омекнаха в Украйна.
24 Септември 2014 20:57
А това възможно ли е ? Натисни тук
24 Септември 2014 21:01
По принцип нещата отиват на много зле с тази ИДИЛ и авторът е успял да хване някои от нещата, за разлика някои от външнополитическите анализатори от форума.
24 Септември 2014 21:14
САЩ не са в позицията на Рузвелт


А аз бих казал направо, че САЩ/ЕС са в палажението на СССР през 1941г а Русия сега е в положението на САЩ от него време!

Просто са си разменили ролите. Русия също сега може да избира на кого да помогне на : На ЕС/САЩ или на ислямския свят!

Или просто да бъде "кибик".....



24 Септември 2014 21:17
Или просто да бъде "кибик".....


Лавров си каза преди няколко дена.Америка да не очаква нищо от нас/нещо от този род беше/
24 Септември 2014 21:21
Аз пък не спирам да се чудя как така главорезите от ИДИЛ се развихриха точно в апогея на Украинската криза.

Няма нищо за чудене.
Като изключим рефлекса да се изплюе в лицето на една велика държава с псевдоисторически измишльотини, преди да почне да я умолява за помощ, в останалия си анализ авторът е абсолютно прав. Нарисувал е картинката така точно, че няма накъде повече.
Та защо се учудваш, че и Халиф Ибрахим ал Багдади е направил същия анализ, както и професорът, и е стигнал до същия извод - няма и не може да има по-добър момент за ИДИЛ от този, в който най-големият им враг е обявил война на единствения си естествен съюзник?
А че Русия е единственият важен и решаващ съюзник на САЩ в борбата им с ИДИЛ, е вън от всякакво съмнение. Кюрдите и Асад са в заглавието само за масовка и благозвучие
24 Септември 2014 21:36
Просто са си разменили ролите. Русия също сега може да избира на кого да помогне на : На ЕС/САЩ или на ислямския свят!

Ами то Жирик си го каза с кого да се дружи: Натисни тук (след 44 мин.)
24 Септември 2014 21:43
искам само да коригирам две числа в него: разходите са повече от 3 трилиона, а убитите отдавна надхвърлиха милион

Да, така е. Посочвам официалните числа, защото не искам да бъда предубеден.
Но май обективността не ми се удава съвсем, като виждам колко троснато звучи репликата ми към въпроса ти
Моля те да не се засягаш, защото не е реакция към тебе, а към онези, дето си играят с живота на хората
24 Септември 2014 21:44
Вместо това,
Хаваеца се държи като Даскал Хаджи Генчо - зарича се да бие Русия и Асад по пръстите, когато не го слушкат...
24 Септември 2014 21:49
Асадистите не могат да задържат Дамаск без военна помощ от "Хизбула" и Иран, та щяли да помагат на САЩ. Сирийска армия вече реално не съществува.
Един от малкото правилини ходове на админицстрацията на Обама беше да не признава "изборите" за легитимни, а асад - за президент на Сирия. Русия няма съществено влияние върху ситуацията в Сирия, каквото и да твърди руската пропаганда.
24 Септември 2014 21:52
Сигурни ли сте, че САЩ искат да се разправят с ИДИЛ? Мен ми изглежда, че просто ги насочват... в правилната посока.
24 Септември 2014 21:52
Може да прозвучи лаишки, но да не се повтори грешката на цар Иван Александър и сърбите и отказът им на молбата за съвместни действия срещу турците от страна на Източната Римска империя!!! Защото винаги е по - добре човек да си мери пи6ката с някой, принадлежащ към неговата християнска цивилизация, от колкото да се бори за живота си и този на потомството си с диваци, незачитащи нищо!!!! Просто историята трябва да ни е обица на ухото!!!

Туй относно това, че САЩ не трябвало да чака нищо от Русия!!!
24 Септември 2014 22:01
Орацлето май е в Когнити́вный диссона́нс ....

24 Септември 2014 22:09
Реднеците ако искат сделка с Империята трябва да отидат да бият едно чело в Кремъл!

Напротив. Тов. Путин сам ще си предложи услугите, за да излезе от изолация и смекчи санкцииге.
Всъщност вече го стори:
Россия поддержит проект резолюции об иностранных террористах, который будет вынесен на голосование в Совбезе ООН в среду. Об этом сообщил замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, передаёт Russian.rt.com.
http://www.segodnia.ru/news/147943

24 Септември 2014 22:10
Срам и позор! И САЩ са станали рубладжии и задунайци !
Простено е и на НПО- Ораклетата - във Вашингтонския Обком е настъпила такава бъркотия, че кой да се сети да даде опорни точки за НПО-амбразурата в България....
Товагишчи задокеанци и Карпузи , кво правим ?
24 Септември 2014 23:02
Интересно дали някой може да внесе оригинала на "предизвиканата" статия....
24 Септември 2014 23:05
Напротив. Тов. Путин сам ще си предложи услугите, за да излезе от изолация и смекчи санкцииге.
Всъщност вече го стори:
Россия поддержит проект резолюции об иностранных террористах

Стори го, стори. И не е само резолюцията, виж какви антитерористични учения правят с Китай и другите държави от ШОС.
Само не знам защо Русия, Китай и Индия отказаха да участват във вчерашната среща на високо равнище в ООН? И защо Бразилия откри 169-тата Асамблея с реч, в която категорично се обявява против военното вмешателство в Ирак, Сирия и Либия?
24 Септември 2014 23:07
Съмнявам се в Конгреса и Сената на САЩ да има достатъчно хора на подобно мнение.
25 Септември 2014 00:36
Къде е Рамбо?

Кво му стана на тоя човек, бе?

Сега кво ще прави клепоухото нобелче в бялото домче?

25 Септември 2014 00:39
Реднеците ако искат сделка с Империята трябва да отидат да бият едно чело в Кремъл!


По добре да пратят в торба осолените кратуни на киевските изроди.
25 Септември 2014 00:45
Докато Западните либерални тъпаци не се откажат от простотията наречена мултикултурализъм и не дадат пътя на неинтегриращи се мюсюлмано всичко ще върви надолу, надолу.
25 Септември 2014 00:46
Иначе Русия ще се наслаждава отстрани как ислямисти режат зелки на англосакси и как Гейропа се пълни с милиони несретници от Близкия Изток.

Русия не е застрашена от събитията там. Това си е проблем на Запада.....

Що така бе, ЗИПе, нали точно ти твърдеше, че Русия бла Едем за азиатска емиграция.
25 Септември 2014 01:13
Американците не е умориха да правят идиотщини. Открай време си въобразяват, че като свалят някой диктатор, който народът мрази, и като дадат свобода на този народ, там веднага ще възцари демокрация и нещата ще цъфнат и вържат. Затова и сътвориха маса поразии.
За съжаление свободата е състояние на духа, народите се намират на различно равнище на развитие и за някои от тях свободата на личността и демокрацията са все още далече на хоризонта. Такъв е случаят с Либия, такъв е и с Ирак...
Впрочем, сходно е и положението в Русия. След падането на комунистическия режим там се установи някаква пародия на демокрация, след което страната е на път да се завърне към диктатура, която, предвид историческите дадености, поне засега изглежда е нейно естествено състояние А и за руснаците сякаш все още е напълно в реда на нещата да се кланят на поредния бащица. Онези, на които това не се харесва, просто се махат оттам.
25 Септември 2014 01:21
aver4e 24 Септември 2014 20:57
А това възможно ли е ?


"това" от линка е от Бъзикилийкс, ама май и тази статия е от някой подобен източник
25 Септември 2014 04:26
Иначе Русия ще се наслаждава отстрани как ислямисти режат зелки на англосакси
Не, ЗИПе - не е гот да си мислиш толкова лоши работи за Русия. Дори и при Путин и Дугин, Русия не може да падне толкова ниско. За разлика от някои форумци. Доживях - да защитавам Русия от задунайците...
25 Септември 2014 04:38
Само Русия, Асад и кюрдите ще помогнат на САЩ срещу ИДИЛ
Колко бързо това заглавие се оказа хем неточно (за Русия и Асад), хем непълно (заради Саудитска Арабия, Йордания, Катар, ОАЕ, Бахрейн, Белгия, Холандия - може и други да има вече).
25 Септември 2014 05:55
Eдно уточнение - ислямът е заплаха за Европа, не изобщо за запада. В Европа в наши дни тази заплаха няма алтернатива, ако разгледаме аналогията с конструкцията ,нацизъм-комунизъм', поради което на САЩ днес не им се налага да правят такъв избор, както през ВСВ. С други думи, САЩ имат интерес ислямът да разширява своето влияние в Европа /за да бъде слаба и подчинена/, докато не се появи някой негов конкурент, какъвто обаче не се очертава. Русия наблюдава този процес отстрани с късогледо злорадство, водена от лайтмотива си да докаже, че западните страни преди всичко си пречат една на друга, поради което никой не трябва да се сближава с тях, без обаче да съзнава, че тя е следващата жертва на войнстващия ислям.
САЩ и съюзниците им няма да могат да се справят с Ислямска държава, както не успяха да се справят и с талибаните в Афганистан. А може би и не искат? Допускам, че ИД ще бъде оставена да възникне върху руините на Ирак и Сирия, вероятно заедно с Кюрдистан - хем САЩ да имат боксова круша занапред в региона, хем Турция, Европа, Русия и Израел да имат остен в з@дника, който да ги ръчка постоянно.
25 Септември 2014 05:56
Защо не вземат да я признаят тази Ислямска държава и да съберат там всички,които искат да живеят по нейните закони.
25 Септември 2014 08:10
Кинули Асад, а? Обама и Путин си стиснали ръцете и да чакаме 4 Сирийки? Къде е Баба ви Яга сега?
25 Септември 2014 08:11
Проф. Доналд Гарнър

Няма какво да се добави, освен респект към Съединените Американски Щати. Въпреки всичко тяхната демокрация позволява да наречеш Президента идиот, без при това непременно да го обидиш.
25 Септември 2014 08:34
^ Не мога да намеря такава статия във Уолстийт джърнъл,още по-малко от "проф. Доналд Гарнър".
25 Септември 2014 08:35
Обаче кюрдите стават много важни съюзници на християните и това не е добре за ислямизираща се Турция.
25 Септември 2014 08:57
Що така бе, ЗИПе, нали точно ти твърдеше, че Русия бла Едем за азиатска емиграция.


Нерде наследниците на Чингиз Хан и Тамерлан от Средна Азия, нерде арабите от Близкия Изток.

Има международно разделение не само на труда, но и на емиграцията!

Русия приема таджики, узбеки , азери, киргизи, казахи и тюркмени а ЕС араби.......

25 Септември 2014 09:03
лека корекция - политиката на сащ не може да се оправдае с наивитет. това е целенасочено унищожение на държави с цел завладяване на суровини от една страна и поддържането на щатския военнопромишлен комплекс от друга. на сащ изобщо не им пука какво оставят след себе си, а от обама нищо не зависи - той е просто говорител....други са хората и това е толкова очевидно...
25 Септември 2014 09:32
Проблемът с исляма няма да се реши с оръжие. Трябва деликатна политика за нормализиране ислямските държави, да се промени тяхното общество, за да не ражда изверги като ИДИЛ. Трябва да се прекъсне също потока емигранти в Европа от Азия и Африка, защото се видя, че мюсюлманите не се интегрират, а даже от Европа идват най-жестоките бойци. Но за този процес на модернизиране на ислямските държави трябват пари и равноправно отношение на другите към тях.
25 Септември 2014 09:47
Не мога да намеря такава статия във Уолстийт джърнъл,още по-малко от "проф. Доналд Гарнър".

И аз не мога да намеря - нито в WJ, нито изобщо в нета. Не ми излиза нищо и за проф. Доналд Гарнър (Гарднър). Откъде ли е взета тази не чак толкова политкоректна статия?
25 Септември 2014 10:24
ЗИП-е

Всички тези народи, които изреди, не са ли мюсюлмани. И не се ли извършиха именно там най-големите кланета на руснаци с разпадането на СССР, т.е не обичат особено руснаците. А в Таджикистан и Узбекистан, граничещи с Афганистан имаше направо ислямистки бунтове, последният 2005 в Узбекистан. А Таджикистан се спаси само заради директната руска военна намеса. И сега руски граничари пазят границата с Афганистан, откъдето навлиза хероина за най-големия потребител в света-Русия. Единствените стабилни и без открити прояви на ислямизъм държави от споменатите са Казахстан и Азербайджна, заради парите от природните ресурси и силната власт. В Туркменистан ще видим какво ще стане след туркменбаши, но слаба, бедна държава, мюсюлманско изостанало население..... какво може да се очаква.
25 Септември 2014 10:25
Аверче, това е пълен та**к, някой се е изгаврил, даже е попрекалил.
Ето, гледам и комар мисли по същия начин,
25 Септември 2014 11:07
Т.н. ИДИЛ е създадена и се финансира от САЩ и се използва като предтекст за нахлуване с военна сила в Сирия и свалянето на Асад. При предният опит Путин им попречи, сега пробват с друг сценарий. Да видим как ще се развият нещата. Жалко само че зрелището не е виртуално, а загиват реални хора жертви на геополитическата игра.
25 Септември 2014 11:12
А що се отнася до статията, виждам че е написана от човек с изключително наивни разбирания по отношение на глобалната политика вероятно формирани от американските средства за масова информация.
25 Септември 2014 12:24
Голем майтап тая статия - тя е излязла май само у наште вестници.

Има един такъв, ма май не е професор Натисни тук и не е писал подобен текст.

Неговият портрет обаче краси тази статия в Поглед инфо Натисни тук

Има един авторитетен професор, доказан в сащ, ма той е зъбар, дентист демек.

Има и професор - юрист, който е участвал в разни дела срещу цигарените корпорации Натисни тук Donald Garner
Professor of Law
dgarner@faulkner.edu

334- 386-7913
About Professor Garner

Education

B.A., J.D., University of Texas
Professor Don Garner graduated cum laude from the University of Texas School of Law where he was a member of the Law Review, Order of Coif and Chancellors (the UT legal society denoting the highest academic achievement). After clerking for the Texas Supreme Court and engaging in private practice in Dallas, Texas, he began teaching law at Southern Illinois University.

Professor Garner’s legal career has principally been devoted to holding the tobacco industry accountable for the societal cost smoking imposes on the public. He has lectured and presented papers in academic and medical forums throughout the world. He has also received an unprecedented three grants, covering ten years, from the Robert Wood Johnson Foundation and in that connection represented the American Medical Society and other public health organizations by way of filing amicus curia briefs before various appellate courts. His work has been cited by the United States Supreme Court and has provided an important public policy foundation for the imposition of civil liability against the tobacco industry.

Professor Garner has been a visiting law professor at Pepperdine University and the University of Arkansas and has lectured at numerous law schools in Europe, New Zealand, Australia and China. he teaches torts to first-year students at the Law School.

Publications

Co-author (with Robert L. McFarland), Suing Islam: Tort, Terrorism and the House of Saud, 60 Okla. L. Rev. 223 (2007).

Tobacco Wars and the New Minority, 2 J. Health Care L & Pol’y 15 (1999).

Fighting the Tobacco Wars on First Amendment Grounds, 27 SW. U. L. Rev. 379 (1998).

Co-author (with Richard Whitney), Protecting Children from Joe Camel and His Friends: A New First Amendment and Federal Preemption Analysis of Tobacco Billboard Regulation, 46 Emory L. J. 479 (1997).

Banning Tobacco Billboards, The Case from Municipal Action, 275 J. Am. Med. Ass’n 1263 (1996).

Tobacco Sampling, Public Policy and the Law, 11 J Health Pol. Pol’y & L. 423 (1986).

The Politics of Regulation by James Q. Wilson, 36 Bus. & Soc. R. 82 (1981) (book review).

The Cigarette Industry’s Escape from Liability, 33 Bus. & Soc. R. 22 (1980).

Cigarette Dependency and Civil Liability of Cigarette Manufacturers: A Modest Proposal, 53 S. Cal. L. Rev. 1423 (1980).

No More Secret Subsidies of Cigarettes, 29 Bus. & Soc. R. 52 (1979).

Co-author (with Darrell W. Dunham), FTC Rule 433 and the Uniform Commercial Code: An Analysis of Current Leader Status, 43 Mo. L. Rev. 199 (1978).

Cigarettes and Welfare Reform, 26 Emory L. J. 269 (1977).

Papers

Books & Other Publications

Cases and Materials on Sales and Products Liability (So. Ill. Univ. rev. 1979).

Co-author (with R. Kathy Garner), Smoking Laws of the Fifty States and the District of Columbia: Compilation and Commentary in Smoking and Health: A National Status Report to Congress, Nov. 20, 1986.

Incendiary Cigarettes: An Open and Obvious Tragedy, 1 Tobacco Products Reporter 4.33, April 1986.

Health Policy, Law and Cigarette Fires, Final Report of the Injury Prevention and Health Policy Colloquium (San Francisco Trauma Found. & Pew Found. 1985).

Cigarette Accountability Act – Introduced into the Illinois Senate by Senator Bob Kustra as S.B. 692 and into the Wisconsin Senate by Senator Lynn Adelman as S.B. 49.65(1)(a) and accompanying statement in support of the Act (1985).

Product Liability in Cigarette Smoking, N.Y. St. J. Med., July 1985 at 322.

The Legal Implications of Cigarette Smoking, Proceeding on the Fifth World Conference on Smoking and Health, Winnipeg, Canada. 1 Canadian Council on Smoking and Health 523 (1983).

А такава статия няма ни в търсачката на английски, па и на руски, но у нас я има на сто места
25 Септември 2014 12:37
Когато опре до Арабския свят, Америка показва изумителна неспособност да различи приятел от враг. Нека този път да направим точния избор
Америка никога не си е търсила приятели, а подчинени. В тази класация, за да си начело, трябва да си враг на Русия. Америка винаги си е търсила подчинени, врагове на Русия. Ако някъде не си ги намери, си ги отглежда. Затова няма приятели. Има пети колони, но това са най-презряните отрепки на обществата.
25 Септември 2014 12:40
Въпреки че Сталин бе избил десетки милиони невинни руснаци
Това май е задължителен атрибут на всяка публикация, която иска да излезе в западна медия. Нещо като пропуск, без който няма да мине пред цензурата или няма да звучи убедително пред промитите от пропаганда мозъци.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД