:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,713,845
Активни 529
Страници 24,775
За един ден 1,302,066

НОИ предлага нова формула за изчисляване на пенсиите

Идеята е да отпаднат трите най-добри години от стажа преди 1997 г., което ще доведе до намаляване на размера на част от пенсиите
Промяна във формулата за изчисляване на пенсиите, която ще доведе до намаляване размера на сериозна част от новоотпуснатите пенсии, предлагат от Националния осигурителен институт. Осигурителните експерти лансират идея да отпаднат трите най-добри години преди 1997 г., които в момента участват във формулата за изчисляване на индивидуалния коефициент на всеки бъдещ пенсионер. Вместо това пенсията трябва да се смята само на база стажа след 1997 г. Именно доходите от тези три години в по-голямата част вдигат пенсиите на възрастните хора. Отпадането им при равни други условия ще намали новите пенсии, признават експертите. Те предлагат нов начин за изчисление на пенсиите и на работещите тежък труд. При него новоотпуснатите пенсии в първа и втора категория ще са по-ниски от сегашните, тъй като очакваният ефект е разходите за тях да намалеят средно с 6.2%.

Предложенията са част от доклад на НОИ, с който "Сега" разполага. Те са били обсъждани в консултативния съвет за оптимизиране на осигурителната система към социалния министър Йордан Христосков.

В момента хората, на които им предстои да излязат в заслужен отдих, избират трите най-добри години от кариерата си за период от 15 г. преди 1997 г., в които са се осигурявали на най-високата заплата. След тази година се зачита целият стаж. Мотивът, с който НОИ предлага трите стари години да отпаднат, е, че това би намалило злоупотребите с документите за осигурителен стаж и доход и би помогнало за отпадане на тавана на пенсиите. В момента, ако отпадне таванът, ще има хора и с по 10 хил. лв. пенсия точно заради тези три години, показват данните на НОИ. За повечето бъдещи пенсионери обаче тази новост ще означава по-ниска пенсия. "Анализът показва, че на този етап отпадането на 3-те най-добри години не е благоприятно за голяма част от пенсионерите", пишат до министъра експертите. Но уточняват, че в следващите години може да се очаква този вариант да е по-благоприятен за повече хора.

Управителят на НОИ Бисер Петков е привърженик на тази промяна отдавна. Пред различни медии Петков обяснява, че това ще облекчи хората и ще ускори процеса, защото данните ще се вземат директно от регистъра на НОИ, който е с данни от 1997 г., а не всеки да си ги набавя от работодателя. Според цитирани от шефа на НОИ данни размерът само на 1/3 от отпуснатите през последните 2-3 г. пенсии би бил по-голям, ако е изчислен само за периода след 1997 г.

Сериозни промени предлага осигурителният институт и по отношение на пенсиите на миньори, пилоти и други в първа и втора категория труд. Идеята тук е т.нар. категориен стаж - годините, в които хората са се трудили в тежка професия, да тежат повече във формулата за изчисляване на пенсията само за първите 10 г. за първа и 15 г. за втора категория. Това са всъщност годините стаж, необходими за излизане в пенсия в тези категории. Ако човек остане да работи на същото място и след това, допълнителните години ще се броят за нормални - като в трета категория. От НОИ уточняват, че при такава промяна разходите за новите пенсии ще намалеят с 6.2%.





ПРЕИЗЧИСЛЯВАНЕ

НОИ са направили анализ на преизчисляването на пенсиите през 2008 г. и размера им преди и след това във връзка с идеите да има ново преизчисляване на старите пенсии на базата на осигурителния доход от 2013 г. Изводът е, че евентуално ново преизчисляване ще засегне около 2.1 млн. пенсии, отпуснати към края на м.г. Увеличение биха получили около 75% от пенсиите за трудова дейност, но няма да се увеличи голяма част от пенсиите на минимален размер, както и всички пенсии, ограничени от тавана. Пенсиите, несвързани с трудова дейност (като инвалидните), не подлежат на преизчисление. Но ако се реши и те да се преизчисляват спрямо средния осигурителен доход за 2013 г., ще е необходим значителен ресурс - допълнителни над 110 млн. лв. месечно.



РЕАКЦИЯ

По отношение на отпадането на 3-те най-добри години преди 1997 г. социалният експерт Иван Нейков коментира: "Ако мотивът наистина е да се спрат злоупотребите, то така се предлага да се накажат и тези, които не злоупотребяват. Това ще доведе до намаляване на пенсиите на хората. По-скоро би трябвало да се затегне контролът на документите". За тежките професии пък той предположи, че целта е да се демотивират хората да работят при тежките условия, след като изпълнят годините за стаж по закон. "Доказано е с медицински изследвания, че до 10 г. и 15 г. такава работа в съответната категория не настъпват необратими увреждания в здравето на хората. Според Кодекса на труда след тези години хората трябва да бъдат изваждани от тежкия труд, но у нас това не се спазва. У нас тези хора продължават да работят във вредните условия. Това предложение е в посока да се защитят хората от самите тях", коментира Нейков.
51
31022
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
51
 Видими 
08 Октомври 2014 19:22
Идеята е да отпаднат трите най-добри години от стажа преди 1997 г
Стъпка в правилната посока...

Блог
08 Октомври 2014 19:33
просто спрете да хрантутите полковниците с 24 брутни заплати и ще ви хартисат пари и за банкет
08 Октомври 2014 19:53
Пенсията трябва да се дава когато човек няма други доходи.

Натисни тук
08 Октомври 2014 20:09
Има резон в това пенсията да се начислява върху вноските през целия трудов стаж, а не само за три години.
Пенсията трябва да се дава когато човек няма други доходи.

Пенсията трябва да се дава когато човек е навършил пенсионна възраст и да зависи единствено и само от вноските, приведени като покупателна способност в началото на всяка година.
Както казва народът "Каквото си дробил, това ще сърбаш!"
08 Октомври 2014 20:11
По-миналата седмица на НОИ бяха виновни военните..Миналата- инвалидите..Сега- самите пенсионери. Значи?? Следващата седмица пак ще са виновни военните, по-следващата- инвалидите и по-по-следващата- пенсионерите.
Само държавата, дето не си събира борчовете не е виновна
08 Октомври 2014 20:19
милиционерите що ги забравяте?
08 Октомври 2014 20:23
Според цитирани от шефа на НОИ данни размерът само на 1/3 от отпуснатите през последните 2-3 г. пенсии би бил по-голям, ако е изчислен само за периода след 1997 г.


Т.е. "само" на всеки трети ще бъде намалена пенсията ли?

Е, неприятно наистина, ама пък иначе к'ви пичове са Генерал Боко, и Цецо Когото Затвор Го Не Лови, к'ва харизма само.
08 Октомври 2014 20:42
До 10-15 години вече никой няма да има трудов стаж от преди 1997 год. В момента се пенсионират хора, които през 1997 да гонели 50-те, а сега - 70-те. Не всички бяха с чак толкова големи заплати. Проблемът така или иначе ще отпадне от само себе си, добре е да се помисли и за други възможности.
08 Октомври 2014 20:59
Повечето фирми осигуряват на минимална заплата, познай каква пенсия ще вземеш а на полковника пак пак ще му е максимална, не са ви виновни военните всеки през 80 години е имал възможност да остсне в армията.
08 Октомври 2014 21:04
А защо са се вземали само най-добрите три години?
Защо не всички?
08 Октомври 2014 21:36
Пенсията трябва да се дава когато човек няма други доходи.


Може също така да се приложи газова камера. Но преди всичко пиявици и паразити като Нейков, Христосков и цялата пасмина трябва да ограбват работещите хора и после да правят със средствата каквото им хрумне. НОИ, ДКЕВР, Здравната каца и всички грабителски израстъци на "държавата" трябва да изчезнат час по-скоро.
08 Октомври 2014 21:37
Явно че се търси начин пенсионерите след определена възраст да се усмъртяват, щото не мрат достатъчно бързо. Обаче не могат го измисли елегантно. А и на мен например целта ми не е да вземам пенсия, а да не съм длъжна да внасям осигуровки- за мен ще е печалба в размер на минимална пенция
08 Октомври 2014 21:37
Явно че се търси начин пенсионерите след определена възраст да се усмъртяват, щото не мрат достатъчно бързо. Обаче не могат го измисли елегантно. А и на мен например целта ми не е да вземам пенсия, а да не съм длъжна да внасям осигуровки- за мен ще е печалба в размер на минимална пенция
08 Октомври 2014 22:17
В момента, ако отпадне таванът, ще има хора и с по 10 хил. лв. пенсия точно заради тези три години, показват данните на НОИ.


Как е възможно в един и същи вестник в рамките на само два дни да се пишат абсолютно противоречащи си твърдения и никой от авторите на съответните информации да не се замисли. Онзи ден писахте, че ако се вдигне осигурителния праг на 2600 лева, над новия таван от 910 лева ще останат само 125 души, които имат изчислени пенсии над 1000 лева. Е, колко от тези 125 души ще получават пенсия от 10 000 лева? Дали въобще има такива или става дума за 1-2-ма души, или, което е най-вероятно, властите спекулират, за да оправдават наличието на таван на пенсиите? И защо никой от журналистите не се интересува и не пита колко души са хората от съдебната система, народното събрание и пр., за които таван на пенсиите няма и колко биха били или са техните пенсии? И дали са в пъти по-малко или повече от въпросните 125 души?

Докога с лъжи и манипулации от всички власти, в т.ч. и от четвъртата власт, този народ ще бъде воден за носа като циганска мечка?
08 Октомври 2014 22:18
Това е добре, нали? Щото секви червени пенции се изхитряват да живуркат година след година - време е да се представят на Създателя.
08 Октомври 2014 22:20
Пенсията трябва да се дава когато човек е навършил пенсионна възраст и да зависи единствено и само от вноските, приведени като покупателна способност в началото на всяка година. Както казва народът "Каквото си дробил, това ще сърбаш!"


И така става, но раннопенсионираните ще изреват на умряло, а изобщо не са малко.

Основното при сегашната ни пенсионна система е че е солидарна и разходопокривна/нищо, че половината пари идват допълнително от бюджета/. Т.е. в момента над 3 милиарда от бюджета на година вместо да отидат в инфраструктурата, здравеопазването, образованието, по-добра икономика, отиват в пенсии. Голяма част от които са на раннопенсионирани с големи пенсии, които не са плащали достатъчно осигуровки за да ги получават тия пенсии.


--
Блог
08 Октомври 2014 23:16
Само не мога да разбера, защо без да е в дългова криза, в България се провеждт абсолютно същите реформи, като в Гърция, Португалия, Испания и Италия?
За Гърция и Португалия параванът беше помоща от спасителния Еврофонд, Испания се измъкна от Тройка, но реформите не й се разминаха, защото е силно потърпевша от банковата криза, но с какъв морал натяква ЕС и СБ тези реформи на България, при условие, че нито беше силно засегната от банковата криза, нито има високи дългове, нито е в еврозоната, нито продължителността на живота на гражданите й драстично е скочил, нито доходите са прекалено високи за производителността й, с какви очи извършват този геноцид?
08 Октомври 2014 23:27
Достатъчно е да се въведе ограничение тези три 'най-добри' години да не са в интервала 91-96-а и няма да има пенсии по 10 000, та дори и по 1500.
08 Октомври 2014 23:36
Пенсията трябва да се дава


Ето тук бъркаш. Пенсията трябва да си я взимаш, защото си си я внесъл. При това в троен размер. Именно затова никой не иска да внася.

А иначе оправданието "за да не стават злоупотреби" си е класика от поне 50 години насам. Подобно беше и малоумието на Цв.Цв. когато се палеха коли да забрани пълненето на гориво в туби по бензиностанциите. Сякаш това би спряло някой, който е решил да пали.

За да не стават злоупотреби трябва да работят органите, създадени да засичат и наказват злоупотреби, т.е. полиция, съд и прокуратура. С административни мерки не се спират злоупотреби, само се прецакват хората, които се опитват да живеят без да правят злоупотреби. Не на последно място, презумпцията "за да не стават злоупотреби" предполага изначало, че всеки е престъпник. И като краен резултат става най-лесно да си престъпник. Иначе кефи възвратно-страдателната конструкция, при която извършителят е неизвестен (за гореописаните органи).

Има и още един момент, и той е невероятната кочина, която е била в НОИ до '97-а. Внасяни са някакви пари, за които няма адекватно счетоводство, архив, и прочие. Пълна анархия, за която никой не ще да си признае официално.

Като резултат трябва да си доказваш стажа с някакви листа, попълнени от вече несъществуващи институции. И тези листа се приемат на юнашко доверие. После защо "ставали злоупотреби". Защото просто няма система, която да засича злоупотребите. А това е престъпно неизпълнение на служебни задължения на всички отговорни лица в НОИ докато някакво подобие на система е въведено през '97-а. И затова ще накажем не виновните, а потърпевшите.
08 Октомври 2014 23:53
да отпаднат трите най-добри години преди 1997 г.
Малее, отидоха ми 21 години "фиктивен" стаж (2 г. казарма, една-майчинство, шест - на половин щат, пет купени заради висшето, пет -аспирантура, две - уж президентин на фирма), дето си ги бях нагласил все едно че съм работил 24 години вместо само три в западна компания при два милиона лева (1000 долара) осигурителен доход. Мани, мани, дори и тия три нема да ми го броят. Направо да постулират: всички родени след 1960 г. ще получат първа пенсия през 2035 г. Дотогава - само безплатно погребение.
Проблемът така или иначе ще отпадне от само себе си, добре е да се помисли и за други възможности.
Той, проблемът си отпада от само себе си, дори и без намесата на политици и експерти. При тая раждаемост (сега 65 хил. годишно, към 2020 г. ще са около 50 хил. годишно - два пъти по-малко от новопенисонираните) и "инвестиционни проекти" (България и НАТО -2020 г. или заклинанията на бъдещия премиер за нов 10 млрд. държавен дълг) бас държа, че през 2021 г. ще има два вида пенсии - социална в размер на 60% от МРЗ и пенсия в размер на 90% от МРЗ. А МРЗ ще е ниска, десет по-ниска от средната в Европа за да се стимулира бизнеса , за който ще се търсят "нов внос" работници. Ако някой още помни, а други продължаваме да плащаме вноски в "задължителни допълнителни" частни фондове, ще са фалирали. Преди дори да са платили и сто пенсии.
А защо са се вземали само най-добрите три години?
Защо не всички?
Първо, и да искат да "вземат" всичките, не могат - няма отчетност от преди 1981 г. (Новият кодекс на труда, но можеш да питаш Кирил Маречков, който е с народна пенсия поради липсата на тр. стаж - плащал данъци, ама не е ясно за какво). Второ, политически (социалистически) конфуз - имало е време, когато на хората са им отнемали не само средствата за производство, но и правото на труд (Белене, Ножарево и др. затънтени краища). Трето и най-важно, липсата на знание и визия какво точно е "пенсионна система" сега и след сто години. Последното е причина през последните 25 години да се забатачваме все повече и повече.
Онзи ден писахте, че ако се вдигне осигурителния праг на 2600 лева, над новия таван от 910 лева ще останат само 125 души
Само 125 души от пенсионираните през последната година. Общият брой е трудно да се определи, между 2000 и 20000 души (напр. Веска Меджедиева как ще я броим - с право на пенсия или с "право" на излежаване на присъда), но максималната пенсия, изчислена въз основа на дохода, опропастените средства за банкерски заплати по Виденово време) възлиза на не повече от 16 хил. лв, нови лева, месечно. Част от "правоимащите", прескочили правонаказанието, вече са починали. Но врътката "наследствена пенсия" още седи.
Явно че се търси начин пенсионерите след определена възраст да се усмъртяват, щото не мрат достатъчно бързо.
Не сте права Татяна! Начините са намерени, сега само се повиша "производителността" на начините - вдигане на пенсионната възраст; избор на екип, лекарски, погребален; вдигане цените на лекарствата, тока и отоплението; избират се от глупави по-глупави политици с цел увеличаване на ръста на инсулти и инфаркти и т.н.
червени пенции се изхитряват да живуркат година след година
Да бе, сущински костенурки! Не мърдат, ама дишат ... 300 години. Обаче виж др. Нейков - "бащата на пенсионната реформа, как се е притеснил! Не ще да "костенурква" някоя и друга година. Продължава да хонорарства кат глава на измислен балкански институт. Уж син, тъмно син, направо дебело син, а се оказа прост цоциалист. От най-алчните и най-простите.
09 Октомври 2014 00:29
Обаче виж др. Нейков - "бащата на пенсионната реформа, как се е притеснил! Не ще да "костенурква" някоя и друга година. Продължава да хонорарства кат глава на измислен балкански институт. Уж син, тъмно син, направо дебело син, а се оказа прост цоциалист. От най-алчните и най-простите.


Само от любопитство - какво му пречи на един тъмно дебело син да хонорарства като глава на измислен балкански институт? Направо им ограничавате правата на тъмно дебелите сини.
09 Октомври 2014 02:14
Направо им ограничавате правата на тъмно дебелите сини.
Простотията не е конституционно право! Значи, може да се ограничава. Ако всеки направи опит за такова ограничение, би имало значителен ефект в подобряване на общото ни благосъстояние.
09 Октомври 2014 05:47
На държавата постепенно й светва за лавинообразно нарастващия проблем с пенсиите, който се влачи още от 1950-те години. Геноцидът над пенсионерите тепърва ще се засилва.
09 Октомври 2014 08:21
В тази тема си показва рогцата, отдавна стъпканата ни Социална справедливост...
09 Октомври 2014 08:31
На 10 пенсионери 1 работи и взима и пенсия и заплата. Работят но познайте къде-в бюджета
защото там не се работи а се взима заплата.
09 Октомври 2014 08:42
хората, на които им предстои да излязат в заслужен отдих


Що за глупости. Хората се пенсионират, защото не могат да повече работят, а не за да излязат в нещо като безсрочна ваканция. Е, който се е погрижил за себе си (спестени пари, имоти, добри деца), ще може и да почива спокойно и заслужено. Останалите ще висят на гърба на работещите и плащащите данъци и ще разчитат на солидарността за да водят що годе приличен живот. Няма как при средна заплата около 800 лева пенсионерите да взимат хиляди.
09 Октомври 2014 08:50
Ми, к'во шъ стани с моиата пенция, га съм се пенционирал през 1996 г.?
09 Октомври 2014 08:57
hamer-
Иначе??? Ами то си записано в КСО кой е без таван на пенсиите- президентите и Конституционните съдиии.. Те горките за това на два пъти отсъждат,че таван за другите ТРЯБВА да има, ама за тях-не
09 Октомври 2014 09:13
"За достойни старини на нашите майки и бащи" " И нашите майки и бащи с пенсиите си да ходат по Хаваите и Канарските острови"
"СДС", "СДС", "СДС" !!! "Кой не скача е червен"!!! "Кой не скача е червен"!!!

И жабета за ручане не останаа!!!
09 Октомври 2014 09:35
Ама бюджетните си плащат всички данъци до стотинка, а пък в частните фирми - осигуровки и данъци на минимална заплата, пък другото на ръчичка. Нема как пенсията да ти е голяма.
09 Октомври 2014 09:41
Както обикновено демократите се хващат с последиците от дивотиите, които натвориха през последните 25 години на демокрация и пазарна икономика и съвсем естествено нищо по-добро не може да се очаква.
Логическата последователност е следната:
безмерна алчност и грабеж от страна на демократите -->
--> мизерия сред народа -->
--> демографска катастрофа -->
--> ниски пенсии -->
--> разрушаване на основата на пенсионния модел -->
--> вдигане на пенсионната възраст -->
--> все по-голяма уравниловка на пенсиите -->
--> практическо изравняване на размера на пенсиите с размера на помощите за старост, погрешно наричани пенсии
и т.н.
Няма решение за пенсионната система, ако не заработи икономиката на България и ако дебеловратите демократи-работодатели не започнат да плащат малко по-нормални заплати, които при сегашната производителност на труда, могат да бъдат няколко ПЪТИ по-високи. Всички предлагани от демократите мерки, както и сегашните не водят до подобряване на пенсионната система, а обикновено до влошаването й.
09 Октомври 2014 09:50
Ама бюджетните си плащат всички данъци до стотинка, а пък в частните фирми - осигуровки и данъци на минимална заплата, пък другото на ръчичка. Нема как пенсията да ти е голяма


Кой ти говори за тези работи. Този който взима "на ръчичка" се е прежалил. Става въпрос за нормалните пенсии.
Ей го Иван Нейков е убеден, че пенсионирането задължително трябва да е след 67 години. Тоя трябва здраво да се е нагушил с пари.
Даже не е обърнал внимание какво се случи с д-р Желязков който също "работеше" за хората и ни докара това състояние в което се намираме заради съглашателството с работодателите. Е не само той, но хора като Тренчев, Нейков и други профсъюзни "дейци".

Колкото по-висока възраст за пенсии и стаж, толкова по-висока безработица. Колкото по-висока безработица, толкова по-ниски заплати, а от там и пенсии.
Комплектовани тези два фактора се получава най-бедните в ЕС. Колкото по-бедни, толкова по-обезверени, колкото по-обезверени, толкова поче озверели.
09 Октомври 2014 09:55
На един безработен от 1996 година, каква ще му е пенсията? Човекът може да има над 30 години трудов стаж до 1996 вкл., а после безработен.
Или друг подобен случай - пак над 30 години стаж преди 1997 и още 1-2 години стаж след 1996 година с максимални осигуровки. Този човек винаги максималната пенсия ли ще взима?
Принципно не е правилно да се изменят условията с задна дата - когато си работил е било при едни условия, а сега когато трябва да се изпълнят тези условия, държавата да ти подменя условията с задна дата.
Разбира се най-правилното решение би било размера на пенсията да се определя на базата на осигуровките през целия трудов стаж без минимални заплати и без таван на пенсиите, но няма да стане. Може би след 40 години и това ще стане, но тогава България едва ли ще я има.
09 Октомври 2014 10:02
Повишаването на възрастта за пенсия да се определя от продължителността на живота. Ама що не вземат да видят, че по -дълго живеят хората работили при социализма, а пък сегашните "свободни" работници мрат кат мухи ненавършили 45г. И всичко това от загрижените работодатели"демокради"
09 Октомври 2014 10:09
Това, което наистина трябва да се направи е обвързването на пенсионната възраст с средната продължителност на живота.
Примерно възрастта за пенсиониране да е 85% от средната продължителност на живота.
Тогава при 70 години средна продължителност, пенсионната възраст да е 59 и половина години
При 75 години - 63 години и 9 месеца
При 80 години - става 68 години.
В момента средната продължителност на живота в България трябва да е около 74 и половина година, което при този процент /85%/ ще даде възраст за пенсиониране от 63 години и 4 месеца.
Не може да ни се дава за пример пенсионната възраст в държави, където средната продължителност на живота е с примерно 5-6 или 9-10 години /Япония/ по-висока от българската.
09 Октомври 2014 10:10
Изглежда задкулисието е решило при следващите избори Волен да е парламентарен шеф и да съвместява премиер с президент едновременно. , От друга страна , жилавите пенсионери ще намаляват далеч по-бързо. Може би , рационално ще бъде да се помисли отрано и за увеличаване на гробищните парцели , че да се избегне задръстването после .Иначе , ако се погледне сериозно на пенсионната реформа като необходимост , би било добре да се измисли не как да се подкрепя некадърно управление , а как да се подобри живота на почтените и честни хора у нас. Защото , как се стигна до пенсии няколко хиляди лева е публична тайна и не прави чест на "преходниците" , които освен за собствената си власт да гарантират всячески , 25 години да са занимавали с нещо друго?
09 Октомври 2014 10:10
В тази тема си показва рогцата, отдавна стъпканата ни Социална справедливост...


Моля за разтълкуване на този термин - "социална справедливост". Защото според мен се получава нещо като оксиморон. За мен лично справедливо е размерът на пенсията да зависи от приноса - тоест ако съм имал х% принос за у години, след актюерския разчет (публично достъпна математика) да имам z% от разхода на НОИ. Обаче се намесва "социална" и справедливостта отива на кино. Социалните и инвалидни пенсии се плащат от НОИ на хора, които нямат принос. А в същото време - 50% от приходите на НОИ идват от общите данъци (а не осигурителни вноски).

Идиотщина на входа и идиотщина на изхода, но в случая два минуса не правят плюс. Със същия успех могат да закрият НОИ.

Социално справедливо ли е получаването на социална пенсия от хора бег един лев принос, но притежаващи имущество за милиони?

Социално справедливо ли е получаването на 40 години пенсия след 20 години трудов стаж, след като със същия годишен принос през трудовия живот, на други са необходими 40 години стаж - за получаването на 20 години пенсия?

И накрая - защо нямам възможност да се откажа от всякакви права за получаване на пенсия за трудов стаж, срещу освбождаване от осигурителни вноски. Така или иначе ще продължа да плащам над 50% от приходите в НОИ чрез данъци - все за една социална пенсия от 100 лева ще стигне (ако доживея).
09 Октомври 2014 10:35
За да има пенсии, трябва да има работни места, кой трябва да създава работните места? Натисни тук
09 Октомври 2014 11:16
И никой дотук не направи паралел между пенсионната и социалната система.
А те сучат от една майка.
Така 1 млн. цигани смучат от няколко места помощи и като правило, всичкото мангал е инвалид ! Другото си го набавят по познатия начин...
Ако 20-тина шарени роми се заселят някъде край Амстердам, Берлин или Париж, обществото и властите там изпадат в потрес. И ги наритват на часа обратно у нас, нищо , че на практика това са граждани на Европа, която ни побарка навремето да отваряме и затваряме всякакви преговорни глави. Сиреч, знаеше добре за тях.
Е, европейците не могат да ги дишат, а ние ги хрантутим от години !
Откъде пари, ами , дай да резнем пенсиите на глупаците дато бачкат и внасят данъци и осигуровки !
А сега, да ви е честит Боко Тиквешки !!!
09 Октомври 2014 12:24
Направо да постулират: всички родени след 1960 г. ще получат първа пенсия през 2035 г. Дотогава - само безплатно погребение.

през 2035 година това ще изглежда добра опция, защото вероятно тогава на работещите ще им конфискуват и имотите, за да може да се покрива дефицита в пенсионното осигуряване.
Освен това бъркаш и за раждаемостта. 2013 година мисля, че бяха 43хил. Така, че апокалипсиса в пенсионната система е много по-близко отколкото на кой да е настоящ политик му се иска.
09 Октомври 2014 12:30
И никой дотук не направи паралел между пенсионната и социалната система.
А те сучат от една майка.

Само внимавай да не станеш соросоид-демкрад!
09 Октомври 2014 12:31
Не се гласува правилно - за червената партия. Затова следва наказание - ще се пенсионирате с по малки пенсии. С големи пенсии ще останат правилно гласувалите пенсионери.
09 Октомври 2014 12:34
на Бочко не Му дреме за пенсиите - нали е сираче, горкия.

Аз предполагам, че след направеното обсъждане ще решат да взимат трите години с най-ниска заплата.
09 Октомври 2014 13:20
Гарелов какво винаги е много добре с оценките на действията на домораслите ни политици. Преди 1-2 (веднага след изборите) в едно предаване по основна национална телевизия директно заяви, че това правителство има за задача да направи всички лоши и безумни неща, родени в главите на ГЕРБ. Така, Б.Б. щял да се появи като спасителя на бял кон - маха лошите, поправя незначителни глупости на временното правителство, а и няма да се налага той да ги прави тези глупости, които са родили капацитети като Дянков и Цв.Цв.
в това предаване той в права форма спомена глупостите с посланници, бордове на директори, агенции и дирекции в министерства, областни управители, цена на тока, спиране на Южен поток, загърбване на разговорите за нова АЕЦ (независимо от това дали става дума за Козлодуй или Белене). А като още работа за свършване от временните министри спомена пенсии и заплати, бюджет, заеми (както каза "За радост за нови заеми трябва да има парламент, който да ги приеме, иначе и това вече щяха да направят", доскарване с Русия, договори за нови оръжия с 'избраните правилни' фирми.

П.С. Моето мнение за пенсиите е, че трябва парите, които се внасят за една година да се приравняват спрямо минимален/среден/ или ... доход на българин за тази година и като се събере всичко за годините на работа да се формира крайната ти пенсия. Идеята за "солидарност" прекалено ми напомня на бюрократичен комунизъм (бюрократ стои и определя от кол колко може да се вземе и на кой колко му е нужно). Например, защо аз, като съм учил 5 г. да не получавам тези години за трудов стаж, но след получавам по-висока заплата и затова ще плащам повече - така се получава, че издържам някой, който не е искал да си повиши квалификацията/образованието; същевременно той не е бил съгласен да ме издържа, за да мога да се науча и да искарвам повече пари и за двамата. Къде е солидарността ?!
09 Октомври 2014 13:48
А защо са се вземали само най-добрите три години?
Защо не всички?


Защото тези години оправдаваха несправедливостта, която се получаваше.
Защото един човек който е имал непрекъснат трудов стаж 40 г. получаваше по-малка пенсия от този който беше работил 10 г. в сивия сектор през демокрацията без осигоровки. Защото, тези които се осигуряват на минималната , по сегашната формула се изчисляват на 70-80 лв пенсия. Но понеже минималната е 150 им се дава 150. Т. е държавата компенсира работодателите , които не са внасяли истинските вноски на работниците, като вземат от по-големите пенсии. .
09 Октомври 2014 14:04
Трите най-добри години е остатък от времето преди 1989-та, когато нямаше някакви резки скокове в доходите и дали за всички три години или за всички целия трудов стаж, намаше голяма разлика. Отделно с тези три години се избягваше проблема с представянето на данни за доходите, когато те просто липсваха - данни от преди 1944-та, закрити държавни, кооперативна или общински дружества или организации, изчезнали документи и т.н. Трите години станаха проблем след 1989-та, когато някои внасяли доста минимални осигуровки, изведнъж в последните три години преди пенсия, имаха осигуровки гарантиращи им огромни за България пенсии - 2000, 5000 или 10000 лева пенсии. Затова и се въведе максималния осигурителен доход, тавана на пенсиите и новия начин за изчисляване на размера на пенсиите след 1997 година - на базата на целия осигурителен стаж след 1997. Разбира се това не решава проблема с сегашната уравниловката на пенсиите. Внясял осигуровки, които сега биха му дали 70-80 лева пенсия, останалото получавал под масата, ако има такова, но сега вместо 70-80 лева пенсия, взима минималната пенсия, колкото е по закон, което означава, че сега се вземат пари от другите пенсионери, внасяли по-високи осигуровки и се дават на укривалите осигуровки и ето ти уравниловка. От друга страна малкото хора внасяли с години високи осигуровки сега им е отрязана пенсията с тавана, заради хората, които само три години са внасяли високи осигуровки преди 1997 и са се пенсионирали тогава.
09 Октомври 2014 14:23
Да се приеме закон за изхвърляне в кофите с боклук на пенсионери и пенсиониращи се! Трябва да има пари за честните частници. Иначе няма да са щастлифтци! Ето и новите виждания на световния "елит" за "по-добър" живот на хората: Споразумението ЕС-САЩ - погром за Европа

Проектът на трансатлантическия корпоративен и политически елит ще премахне съществуващи защити и регулации и ще пренасочи законни права от гражданите към корпорациите

Внясял осигуровки, които сега биха му дали 70-80 лева пенсия, останалото получавал под масата, ако има такова, но сега вместо 70-80 лева пенсия, взима минималната пенсия, колкото е по закон, което означава, че сега се вземат пари от другите пенсионери, внасяли по-високи осигуровки и се дават на укривалите осигуровки и ето ти уравниловка.
Да живеят всички "честни" крадци на Земята! И без това е казано: "от работа се става гърбат, а не богат". Ще останат само красивите и умните!

И съвет към младите: "Не бъдете глупаци. ЛъжЕте държавата, за да не ви лъже тя! "Държавата" в момента е "Добродетелна дружина" по Ботев: "Уста няма, а яде; ръце няма, а краде."
09 Октомври 2014 14:31
Всичко е с цел богатите да вземат по-големи пенсии,А БЕДНИТЕ КОЙТО СА НА МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА СЕГА,ДА ВЗЕМАТ ПЕНСИЯ ПОД МИНИУМЪТ.ПО СРАВИДЛИВО БИЛО АКО МАКСДИМАЛНАТА ПЕНСИЯ ДА Е 3 ПЪТИ НИНИМАЛНАТА.
09 Октомври 2014 14:43
reporter 08 Октомври 2014 20:42
Правилно!
Я сега да чуя, коя партия ще подкрепи тази промяна!!!! Ние за такава промяна не сме гласували!!!!!
От това правило ще се възползват съвсем малко хора... Такива, които в последните години преди 1989 г. са стигнали някакво по-високо ниво в професията и заплащането, а СЛЕД 1990 г. бяха ПРЕЦАКАНИ с осигуряване на минималната заплата!!! И какво, тези хора да мизерстват и те?
09 Октомври 2014 14:45
Освен това всички тези хора са родени преди 1960 и нямат вноски по лични партиди ДЗПО УПФ и ще бъдат ощетени двойно.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД