:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,191,669
Активни 130
Страници 7,277
За един ден 1,302,066

Средната класа по света се стопи до 14%

Богатството е в ръцете на 1% от населението на планетата, изчислиха швейцарски икономисти
Снимка: ЕПА/БГНЕС
През 2011 г. в САЩ и Европа за кратко се зароди движението "Окупирай Уолстрийт", чиито последователи протестираха срещу задълбочаващото се неравенство между богати и бедни по света. Един от девизите им бе: "Ние сме 99% от хората".
Средната класа се формира от около 14% от населението на планетата, сочат данни от доклад на центъра за анализи на швейцарската банка Credit Suisse. Средната класа продължава да намалява, докато броят на свръхбогатите се увеличава, сочи документът. По този начин световното неравенство расте, като половината от световното богатство е в ръцете на 1% от населението. Класацията е направена на база активите, притежавани от хората, в това число недвижими имоти и инвестиции на фондовите пазари. Данните сочат, че около 3.4 милиарда души на планетата (70% от населението) имат собственост за по-малко от 10 000 долара. Още един милиард имат от 10 000 до 100 000 долара. Само 383 милиона души имат повече от 100 000 долара, а от тях 34 милиона души са доларови милионери. Почти 124 000 от живеещите на планетата имат над 50 милиона долара, а 45 000 души могат да се похвалят със състояние от над 100 милиона долара.

Друго проучване, направено в САЩ, пък установи, че богатите живеят по-дълго от бедните хора, съобщиха местните медии. Така например бедните жители на нюйоркския квартал "Бруклин" живеят средно с 11 години по-малко от богаташите на Уолстрийт. Бруклин е един от 5-те района на Ню Йорк, а най-бедният квартал в него е Браунсвил. Поне 76% от жителите му са афроамериканци, а средната продължителност на живота е 74.1 години. В същото време жителите на Манхатън около Уолстрийт живеят средно до 85.4 години - с цели 11 години повече. "Бедните жители по-често умират от сърдечни заболявания и рак, като в немалко случаи това става в млада възраст. Разбира се, в Браунсвил и престъпността е по-голяма, което става причина за смъртта на немалко млади хора", обясни Мари Басет от здравния департамент на Ню Йорк.

Китай пък задмина САЩ по количество на доларови милиардери, показва изследване на китайското бизнес издание "Хужун", цитиран от ТАСС. Т. г. техният брой се е увеличил от 242 до 596. В САЩ милиардерите са 537, твърди изданието. Най-богатият жител на Китай е президентът на компанията Wanda - Ван Цзянлин. 61-годишният бизнесмен и семейството му притежават 220 милиарда юана ($34.4 млрд.). Неговата компания се занимава със строителство и експлоатация на туристически и развлекателни обекти, както и на търговски центрове не само в Китай, но и в други страни. Втори е Ма Юн, основателят на компанията за интернет търговия Alibaba, със 145 милиарда юана (22.7 млрд. долара).
23
3926
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
15 Октомври 2015 20:14
Е то има геноцид над средната класа още от началото на 80те.
С всяка година средната класа намалява, трябва да работи повече за по малко пари.
В момента средна класа почти няма, тези които работят и се водят средна класа (а те са де факто работническа) са на същото ниво като тези дето са на помощи.
И остават всички на едно ниско ниво тип работническа класа 90% и дргуите са 9% богати и 1% супер богати.
Средната класа изчезва.
15 Октомври 2015 20:24
На някои от богаташите вече 5-то сърце им присаждат,а иначе западняците да се благодарят на СССР и СИВ че видяха малко пари,вече няма соц лагер и отпадна нуждата да се подържа фасадата на благополучие на средния западняк.
15 Октомври 2015 20:29
*
15 Октомври 2015 20:44
Времето напира, за проверка на швайцерите - без Ботуш няма да мине ...
15 Октомври 2015 20:54
....западняците да се благодарят на СССР и СИВ че видяха малко пари,вече няма соц лагер и отпадна нуждата да се подържа фасадата на благополучие на средния западняк.


песимист:
15 Октомври 2015 21:15
...сума наши бивши сънародници, до един мултитрилионери в зелено

Кои бе, Ганьо, бракьа Галеви? Те не избягаха ли в Крим?
15 Октомври 2015 21:56
Каква част от данъците/бюджета/ плащат богатите дето държат половината от богатството на България? Каква част от услугите на държавата/полиция, армия, съд, инфраструктура../ потребяват тия богати хора?

Ааа да, те богатите данъци почти не плащат. Но пък, по една "случайност" ползват услугите на държавата на максимум.

---
http://mickideas.blogspot.com
16 Октомври 2015 01:15
Средната класа намалява като дял, просто защото в държавите, където се има по 7-8 деца, средна класа няма и новите "попълнения" са все пролетарии. Иначе като абсолютен брой постоянно расте.
16 Октомври 2015 03:05
T. Пикети хубаво обяснява защо е така. Елементарната логика, че щом възвращаемостта на активите е по-висока от растежа на икономическата активност означава, че все повече ресурси ще се съсредоточават в ръцете на малка част от населението. Нали затова българите реваха като магарета пред тролеите? Всеки имаше стаената надежда той да е от малцината, пък другите да са мнозинството. По същия начи по който пускат фиш за тотото.
16 Октомври 2015 04:24
Acho1 15 Октомври 2015 20:14
16 Октомври 2015 07:17
Експроприаторите ЩЕ бъдат експроприирани !
16 Октомври 2015 07:23
Средната класа е замислена за да покаже на социализма/там почти всички са средна класа/, че и при капитализма голяма част от работещите могат да живеят добре. Само, че вече социализъм няма.. значи няма нужда от средна класа.

Та се връщаме към времената когато е нямало социализъм - свръх богати 1% , богати още 9% с богатство 100-1000 пъти по-малко от тия свърхбогатите и 90% плебс с богатство 100-1000 пъти по-малко от богатите. Това има и хубави страни Изкуството ще излезе на мода - ще има пак супер красиви сгради, супер красивии скулптури, супер красиви и луксозни коли. И кимизарници... за милиони/каквато е тенденцията/

След като няма социализъм.. няма вече смисъл да има капитализъм с човешко лице.. просто защото няма конкуренция. Естественото състояние на капитализма е точно това разпределение 1% супер богати, 10% богати, и всичко останало плебс.

---
http://mickideas.blogspot.com
16 Октомври 2015 10:04
Още един милиард имат от 10 000 до 100 000 долара.

Ако средната класа се определя по този критерий български пенсионер с един-два имота е средна класа. И обратно: един добре печелещ работещ, който има апартамент на изплащане или живее под наем е от бедните, защото му се приспадат и дълговете. Така по-младите без наследство са бедни, а по-старите със собственост - средна класа.
Методиката е тотално сбъркана, защото не отчита приходите, а наличната собственост. Хората имат различен начин на живот - един печели много, но харчи почти всичко, друг с по-скромни доходи спестява.
Една от причините за процентното намаляване на средната класа е и западната социална държава, която изтисква огромни данъци от хора с доходи около средните, като по този начин ги лишава от средства да си купят жилище или изплащат жилищата си по-дълго време. От това печелят най-вече банките, които прибират лихви за по-дълъг период.
16 Октомври 2015 10:22
Да не пропусна и един поздрав: Натисни тук https://www.youtube.com/watch?v=3BIvqbyku5g
16 Октомври 2015 10:40
А при бай Тошо, 90% от българите бяха средна класа (по сегашните определения за средна класа). И даже през 80те години този процент се увеличаваше а не както сега - да намалява. Огромната част от семействата (90%) имаха собствени жилища. Имаше пълна работна заетост, даже имаше отрицателна безработица, тоест имаше храна и облекло и топло за цялото население - на 100%. Имаше здравеопазвдане на 100%. Неграмотността беше практически ликвидирана. Всеки можеше да си позволи образование което желае и му е по силите - практически на 100%. Всеки беше сигурен в старините си - отново практически на 100%.
Тоест по сегашните стандарти, социализмът осигуряваше над 90% средна класа. Да, бяхме еднакво богати (а не както сега изкривено ни се внушава "еднакво бедни" ).
16 Октомври 2015 10:46
Патагонец
16 Октомври 2015 10:04

Всъщност методиката си е много добра - гледа се собствеността, т.е. богатството. Ако имаш 100 хил. долара.. значи може да живееш без да работиш 10 години да речем. Ако имаш 2000 долара заплата.. може да живееш без да работиш точно няколко месеца.

При нас разбирането за богатство и доходи е сбъркано. Затова и богати хора се определят като социално-слаби. Нещо като Чичо Скруч.. трупат трупат.. и после се оплакват, че няма какво да ядат.
16 Октомври 2015 10:56
Тоест по сегашните стандарти, социализмът осигуряваше над 90% средна класа. Да, бяхме еднакво богати (а не както сега изкривено ни се внушава "еднакво бедни" ).

когато чакаш 10 години да си купиш кола и 2 години да си купиш телевизор, и не можеш да мръднеш (почти) никъде в чужбина, ега те у средната класа:-((
16 Октомври 2015 11:07
Тоест по сегашните стандарти, социализмът осигуряваше над 90% средна класа. Да, бяхме еднакво богати (а не както сега изкривено ни се внушава "еднакво бедни" ).
Наскоро гледах едни данни, че разликата между доходите на най богатите и най бедните българи по време на НРБ е била 6 пъти. Днес е десетки хиляди пъти. Хората на високи партийни позиции са ползвали облаги като коли и резиденции, но те не са били лични, докато сега има дворци (че и замъци), които се водят "частни и неприкосновени". И естествено тълпи народ ровещи в кофите за боклук пред тях.
16 Октомври 2015 11:31
Това са имуществени неравенства.
Зад тях обаче се крият и образователни и културни и производствени неравенства.
Най-голямото неравенство между хората не е по линия на притежаваното имущество, а по отношение на свободата на личността.
16 Октомври 2015 12:41
когато чакаш 10 години да си купиш кола и 2 години да си купиш телевизор, и не можеш да мръднеш (почти) никъде в чужбина, ега те у средната класа
По сегашните определения има три класи: бедни, средни и богати.
Бедни са тези които нямат собствено жилище; нямат здравни осигуровки; нямат достъп до образование; често са принудени да избират дали да си купят храна или дреха или обувки; изобщо не могат да си подсигурят старините, защото в младените си едва оцеляват...
Всички останали, които имат собствено жилище, могат да си позволят здравни осигуровки, образование, храна и облекло и пенсии са или средна класа или богати. Тоест всички които не са бедни, са или средна класа или богати.
aminali, оставям на Вас да определите тези които могат да си купят кола без да чакат 10 години и 2 години за телевизор и могат да мръднат в чужбина към средната или към богатата класа спадат.
16 Октомври 2015 14:42
И естествено тълпи народ ровещи в кофите за боклук пред тях.
Нали затова скачахте на времето по площадите.
16 Октомври 2015 16:34
Зад тях обаче се крият и образователни и културни и производствени неравенства.

Е, да! Перспективите пред индивида, базирани на образованието и квалификацията също не се отчитат.
16 Октомври 2015 16:50
Перспективите са нейде в бъдещето - я ги има я не. Богатството показва състоянието в момента. Кой как може да посрещне бъдещето ако спре да работи.. поради някаква причина.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД