:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,284,853
Активни 151
Страници 3,373
За един ден 1,302,066

А отровите в "полезните" храни?

И след въвеждането на данъка за вредните продукти ще продължим да ядем боклуци
Снимка: БГНЕС
Финансовият и здравният министри са много загрижени за здравето на българите, когато се отваря възможност за нов данък. Ако обаче налог трябва да се намали със същата цел, здравето на българите минава на заден план.
България - страната с едни от най-некачествените и най-скъпите спрямо доходите на населението храни, държаща челото по заболеваемост и смъртност от сърдечносъдови болести в ЕС, ще въведе данък "вредни храни". От 2016 г. би трябвало да скочат цените на сладките тестени изделия, бисквитите, вафлите, шоколада, газираните и енергийните напитки, бонбоните, сладоледа, снаксовете, сухите супи и бульони, кетчупа, соевия сос, палмовото сирене, маргарина и всякакви закуски, сандвичи и пържени мезета, приготвяни с трансмазнини. Пакет от най-вредните бисквити би следвало да поскъпне с близо 1 лв., литър кола - с 43 ст., 100 г чипс с 15 ст., килограм "сирене" - с 3.10 лв., баничка - с около 30 ст. Мотивът на здравното министерство е, че това са боклуци, които бавно ни убиват, така че българите трябва да се пренасочат към по-полезни храни. Министър Петър Москов с характерния си стил на мотивация обяви всеки, който не одобрява идеята, за лобист и идиот. "С данък се облагат само храни, за които има по-полезни алтернативи", обясни той.



Има ли алтернатива наистина?



Има, доколкото за част от населението изборът е от какво да умре преждевременно - от инфаркт, от рак или от недохранване. За другата - малко по-заможната, нищо не се променя, защото основните храни си остават също толкова некачествени и пълни с ужасии, колкото са си и сега.

За съществена част от обложените храни като вафли, чипс, енергийни и газирани напитки и изобщо всички с прекомерно съдържание на сол, захар и кофеин, решението за скок на цената е в голяма степен приемливо. Това са си боклуци и ако по-високата цена намали потреблението им, би било чудесно. Малко по-различно стоят нещата с маргарина, сиренето и закуските с трансмазнини. Те не са по-полезни от чипса, но са съществена част от трапезата на най-бедните и хората не ги купуват, защото много им харесват, а защото няма какво друго да ядат. За тези хора алтернатива няма и да им се обяснява, че ядат "убиец на артерии", е доста цинично. Който е решил да ги спасява от инфаркт с недохранване или лишаване от други основни жизнени потребности като отопление през зимата, например, е за гилотината.

Ще оставим настрана и съществения въпрос за контрола върху налагането на данъка. Не звучи достоверно, че регионалните здравни инспекции ще успяват да контролират има ли съответствие между твърденията в етикета на даден продукт и действителното му съдържание. Особено интересно е как ще се облагат и следят баничарниците, кръчмите и заведенията за fast food. По-възможното е, че



ще продължим да ядем боклуци



Дори и чипсът и вафлите да бъдат забранени, всички останали основни и "полезни" храни в България няма да станат по-качествени. Каква полза от това, че някой не се трови със сол от бисквити, при положение че масовият хляб е пълен с нея, да не говорим за колбасите. Алтернативата на сирене с трансмазнини пък е пилешко, телешко, свинско и мляко с антибиотици, хормони, вода и, естествено, сол. У нас ще продължат да се внасят и слагат в колбаси и кайма разни странни животински остатъци, да се пръскат и тровят плодовете и зеленчуците с какви ли не препарати, а етикетите на необложените храни да изобилстват от натриев нитрит, натриев бензоат и мононатриев глутамат. И цялата тази отрова - на цени като във Франция и Англия.

Петър Москов с апломб цитира данните на Световната здравна организация колко вредни и опасни са трансмазнините, солта и захарта. Също и проучванията от Унгария, чийто модел копираме, където за 2 г. продажбите на обложените вредни храни са паднали с 27%. Само че проучвания, ползвани от същата СЗО, казват, че за да има действителна промяна в хранителните навици и ефект върху здравето на хората, скокът на цените на вредните продукти трябва да се съчетае със стимули за производството и покупка на полезните храни. И че все още



няма достатъчно данни за ефекта



от въвеждането на данъка за вредни храни по света. В Унгария може и да са намалели продажбите на чипс, но не знаем дали не са скочили тези на пушен бекон и пресолени салами.

Във Франция хората живеят дълго и в добро здраве и ядат едни от най-качествените храни в Европа, а там данък има само върху безалкохолните. Във Франция обаче ДДС върху основните храни е диференциран и е 5.5%. Във Великобритания ДДС върху храните изобщо няма, в Испания и Италия базовите храни се облагат с 4%, в Холандия 6%, в Германия 7%, в Австрия 10%. Дори Румъния въведе диференциран ДДС за храните. В България обаче той си остава 20% и няма да се пипа. Не се предвиждат и никакви преференции за биопродукция (при цялата условност на това понятие), субсидии или ваучери за плодове и зеленчуци, например. Тоест наистина качествените храни ще си останат бутикови и само за богати. Всички останали ще ядат Е-та, ГМО и 20-годишно ирландско месо.

По отношение на Е-тата Москов обясни, че стига да се докаже, че те наистина вредят, ще има данък и за тях. За момента науката не била категорична. Проучванията обаче са напълно достатъчно, за да е ясно, че консервантите, например, са канцерогенни над определени норми. И понеже сме в България, можем само да се надяваме производителите да са така добри да не ги превишават. Или за по-сигурно - да спрем да ядем салам. А попитан защо направо не се забрани употребата на трансмазнини у нас, Москов обясни с половин уста, че това ще е равнозначно на наказателна процедура от страна на Европейската комисия. С други думи,



и в ЕК са идиоти и лобисти,



щом отказват да приемат колко са вредни трансмазнините и да ги забранят за целия ЕС. Може и така да е.

Факт е, че българите са болни, защото ядат боклуци. Само че те ще продължат да ги ядат и след поскъпването на вафлите и чипса. Защото е много лесно със здравето на децата на уста да наложиш нов данък. Но да се намали друг в името на бъдещето на нацията - абсурд.

Москов и спортният министър Красен Кралев се кълнат, че очакваните 150 млн. лв. приходи от данък "вредни храни" ще отидат за спортни игрища в училищата, за насърчаване на употребата на плодовете и зеленчуците сред децата, за профилактика и лечение на диабет и сърдечносъдови болести. Дали?
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
В зависимост от това дали е правена със или без хидрогенирани масла дори исконната баничка може да поскъпне.
37
4503
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
21 Октомври 2015 19:44
Вече го дъвкахме това. Данъкът е безумие и последното нещо, което цели е здравето на плебса. Просто им трябват парички за бюджета. Дупките са страхотни. Ако бяха толкова загрижени за здравето, най-логично и просто беше да забранят всякакви сурогати и вредни добавки. Щом машинното масло е вредно - да го забранят за употреба. Защо не забранят аспартама? Япония как го е забранила? Но който си ги е избирал - да им се радва.
21 Октомври 2015 19:52
Точно така, трябват им парички за бюджета. Другото е ала-бала.
21 Октомври 2015 19:56
Просто им трябват парички за бюджета.




ПП 3 % за нашите обръчи и 78 % за останалите.
21 Октомври 2015 19:59
След като са решили, че нещо е вредно (а дали е наистина?) защо винаги се отива към вдигане данъците и таксите
на "вредните" храни? Същото може да се получи ако се намалят данъците на "полезните".
Москов ми е ясен (за да не изразявам по-цинично).
21 Октомври 2015 20:01
Същото може да се получи ако се намалят данъците на "полезните".


Достатъчно е да премахнат ДДС на всички естествени, натурални продукти.
21 Октомври 2015 20:19
Достатъчно е да премахнат ДДС на всички естествени, натурални продукти.


Ма, няма нужда нищо да премахват или да увеличават. Щом тези неща са вредни - спокойно могат да ги забранят. Хем по-лесно се контролира, хем ще умрем здрави.
21 Октомври 2015 20:29
такъв данък няма да има. освен ако не направят огромна дупка, през която да минат подсладителите. сигурен съм, че и авторите му мислят същото. нямам идея защо пускат подобни димки.
21 Октомври 2015 20:34
Щом тези неща са вредни - спокойно могат да ги забранят.


А калинките в БАБХ какво ще правят?
21 Октомври 2015 20:52
Все си мисля, че това безумие скрива от погледа ни нещо по-голямо. Да се пеним за по-дребното!
21 Октомври 2015 21:02
Това е нов огромен данък върху почти всички храни.

Искам да видя анализите артикул по артикул колко ще се вдигне цената на храните. Взимат ценовата листа на Фантастико например и - артикул по артикул смятат новите цени и ги публикуват. А да и банички и т.н. трябва да има.

РБ са доказват като големи наглеци. Министрите им са много зле.
21 Октомври 2015 21:26
Пореден опит да се пълни бюджета за сметка на бедните.
За да се следи какви и колко вредни вещества има в храните, са необходими масови скъпи анализи, които контролните органи у нас не могат да си позволят. Затова данък "Вредни храни" на Москов ще помогне да се консумират полезни храни точно толкова, колкото го направиха "утвърдените стандарти " на Миро Мършата.
Само бедният българин ще бъде принуден да купува още по-големи боклуци ,но вече на по-високи цени.
21 Октомври 2015 21:35
Само идиота още не е разбрал,че Министерството на Здравеопазването е вредно за вашето здраве.
21 Октомври 2015 22:24
Защото е много лесно със здравето на децата на уста да наложиш нов данък. Но да се намали друг в името на бъдещето на нацията - абсурд.


Според мен, Москов се е заел да претвори в дела лозунга на едни истински мъже и големи българи от преди неколко дена: "За спорта и децата, на Бойко във устата!"
21 Октомври 2015 22:27
Добре. Изчетох достатъчно мнения по въпроса с вредните храни.
Не мога само да разбера, каква е тази страст по храни с повишено съдържание на вредни съставки? Нито бедните, нито богатите биха си купили ерзац-храни.
21 Октомври 2015 22:47
Никой не може да гарантира, че няма и "полезните" храни да бъдат автоматично напасвани ценово!!

Цялата галилмация е да се повишат цените заради уж грижа за здравето. По-горе има мнения как да се направят здравословните храни по достъпни. Със сигурност обаче, всички цени на храните ще хвръкнат нагоре. Не, че и в момента те не пълзят към по-скъпото.

Една е истината, сегашните държави са се специализирали да ограбват плебса по всякакъв един начин! Западните се отличаваха с изобретателност и перфидност в грабежа, но и тукашните пишман "демократи" много бързо се учат.

Мошеник, до мошеника, майно льо!!
21 Октомври 2015 23:12
Москов и спортният министър Красен Кралев се кълнат, че очакваните 150 млн. лв. приходи от данък "вредни храни" ще отидат за спортни игрища в училищата, за насърчаване на употребата на плодовете и зеленчуците сред децата, за профилактика и лечение на диабет и сърдечносъдови болести.

Ако искате спорт и плодове в училищата, профилактика и лечение и още други здравни благини ще трябва да увеличите консумацията на такива храни!
22 Октомври 2015 05:04
След стандартите на Миро Мършата сиренето скочи 3 пъти! И не стана по-качествено. А никой не ще да яде Стара планина пълна с жили и боклуци от месо. Пък и скъпа!!!!!!! Вдигането на цените ще остави хората гладни. А никой не може да ни ограничи колко сол и захар ще си слагаме в къщи. В статията не пише за разните Е-та, които бъкат от всички храни. Хората са бедни, едва оцеляват. Идва зима и ще стоят на студено, защото нямат пари за ток и парно. Някои са безработни и нямат право на лекар и нямат пари за лекарства. Линейките закъсняват. Лекарите убиват пациентите. А Москов се занимава с..данъци?! Всичката Мара втасала, само това му оставаше да свърши?! Или се опитва да ни разсейва от провалените си реформи или помага на Горанов да си пълни хазната. Защото друг ефект от този данък не се вижда полезен, но той е само за тях.
22 Октомври 2015 07:06

Ма, няма нужда нищо да премахват или да увеличават. Щом тези неща са вредни - спокойно могат да ги забранят. Хем по-лесно се контролира, хем ще умрем здрави.

Работата е там, че били вредни, но не били опасни за здравето
Отделен въпрос е кой дефинира що е то вредно вещество в храни, което от друга страна не създава опасност от увреждане на здравето и в какво се изразява вредността му в такъв случай.
Изобщо, каламбури с понятията, само и само да се докопаме "наукообразно" до още един данък
22 Октомври 2015 07:35
Каква полза от това, че някой не се трови със сол от бисквити, при положение че масовият хляб е пълен с нея


Следващата "отрова" с данък, ще е хлябът. Просто не са сетили за глутена и пристрастяването към него. Доказателство е масовото: "Не мога без хляб!"
22 Октомври 2015 07:35
Дежурния
21 Окт 2015 23:12


22 Октомври 2015 08:48
После пак гласувайте за ГЕРБ и РБ!
Бат Бойко не се ли усеща, че неговите министри пак му дърпат килимчето изпод краката, както го направи Дянков с неговия данък лихви?!
22 Октомври 2015 09:16
"Опитът да се определят като опасни храни, чието производство е подчинено изцяло на европейското законодателство, представлява мащабен удар срещу преработвателната промишленост, износа и развитието на хранително-питейната индустрия", категорични са от БСК.

Аз не знам да има храни по щандовете с вредни съставки. По-скоро този въпрос е много спорен.
1.Да кажеш, че хидрираните мазнини т.е., маргарините са вредна съставка е доста пресилено. Сега има методи, с катализатори които да водят процеса към получаване само на цис-формата при хидриране на растителните мазнини. На мен човек от Unilever, фирма която произвеждаше и у нас маргарини, ми каза, че въпросът с трансмазнините е отдавна решен при тях и техните маргарини нямат такива.
2. Не знам как се определи палмовото масло, като вредно. В Интернет има много разногласия по въпроса. Единственият недостатък е, че то е наситена растителна мазнина. Мисля, че растителен продукт, не може да бъде опасен, като изключим отровните гъби и някои други отровни плодове. Но кравето масло, маста са също наситени мазнини, за разлика от палмовото масло те съдържат и холестерол.
3. за хора, които не са склонни към диабет, особено млади нормално поемане на захар не е страшно.
4. В момента, обаче, на особенна атака е хлябът. Според някои много опасен е глутенът в бялото брашно. Преди беше маята. Глутенът водел до гъбични заболявания, които били причина за повечето модерни болести, като се почне от екземите и се стигне до рака. Хайде да цапнем и на хляба един акциз, като вреден.
В момента в правителството има двама министъра, на които само глупави идеи им се раждат между ушите. Това са Танев и Москов.
22 Октомври 2015 09:45
Защо не забранят аспартама?

Ами защото напук на всички интернет знания за вредност преди няколко месеца излезе най-голямото проучване в рамките на ЕС , което казва , че няма вреда от аспартама.
22 Октомври 2015 09:47
Eisblock
21 Октомври 2015 22:47
22 Октомври 2015 09:57
"Те не са по-полезни от чипса, но са съществена част от трапезата на най-бедните и хората не ги купуват, защото много им харесват, а защото няма какво друго да ядат. "

Дотам ли я докарахме?
22 Октомври 2015 10:03
В момента, обаче, на особенна атака е хлябът. Според някои много опасен е глутенът в бялото брашно.


Лимецът докараха на мода. Фибри ще ни натресат за дълголетие. Който не може да си го позволи, ще яде качамак.
22 Октомври 2015 10:20
За лимец по света никой не е чувал. Нито някой го е изследвал в дълбочина. Докато за глутена отдавна се знае , че е проблем за една мноооого малка част от населението. Проблемът с хляба не е глутена , а количеството му понеже си е един бързометаболизиращ се глюкозосъдържащ продукт. Най-големият проблем на съвременното хранене е че се приемат прекалено много калории и то от въглехидрати.
22 Октомври 2015 10:29
Фибри ще ни натресат за дълголетие. Който не може да си го позволи, ще яде качамак.

Оооо, и на качамака ще измислят "цаката". Ако ли не, поне царевицата ще е ГМО...
22 Октомври 2015 11:27
Данъкът е безумие и последното нещо, което цели е здравето на плебса. Просто им трябват парички за бюджета. Дупките са страхотни


Когато се ликвидира производството в България, дори на храни, на правителството му остава да дере кожи с акцизи върху тютюн, захар, сол, и горива.

Затова искат да легализират и марихуаната, а и до хероина ще стигнат.

Половината приходи са от облагане на неща, убиващи населението.

И всичкото това върви под рекламите на Булгартабак, платени от Финистерство на финансите, да се пуши повече и в никакъв случай контрабанда, щото иначе няма магистрали.

С никотин, захар и сол към светло асфалтово бъдеще!

22 Октомври 2015 12:11
Еййй, най-после бяхме демократично докарани до диш хъкъ.
22 Октомври 2015 12:39
Такъв налог е полезен донякъде ако има прогресивно облагане на печалбата. Щото сега всички храни извън наказателния списък също ще поскъпнат като противовес на полезността. И в крайна сметка всичко ще е по-скъпо и пак бедния и простия ще нагъват вредности.
22 Октомври 2015 13:46
както се казва
няма отровни елементи
има отровни дози
22 Октомври 2015 14:20
Във Франция хората живеят дълго и в добро здраве и ядат едни от най-качествените храни в Европа

не знам колко дълго живеят, но да ядат най-качествената храна в Европа - друг път.
22 Октомври 2015 14:53
Ами защото напук на всички интернет знания за вредност преди няколко месеца излезе най-голямото проучване в рамките на ЕС , което казва , че няма вреда от аспартама.
сега за историята на аспартама какво четох през 1997г. в американско списание. Нутрасуит е атакувала производителите на захарин, доказвайки, че уж захарина е канцерогенен. Разбира се последните отвръщат на удара. Намират един учен, който да докаже, че и аспартамът е канцерогенен. Е как е доказал? Намерил статистика, че след 1969г., когато започва проиводството на аспартам броят на заболелоте от рак нарастнал. Добре де питаше списанието, ами нали през 1969г. човек стъпи на луната, дали да не е това причината за това нарастване?
Човешкият организъм е сложна система. Определянето на вредността/полезността на хрните се провежда на някакви теоретични разсъждения и след това се проверява със различни статистически методи. Тези методи изискват голяма подборка на пациенти и различни дескриптори на храните. Точността на корелациите според мен са по-зле от статистическите данни за изборите. Ние в нашият колоквиум на времето казвахме "Няма да правим медицинска химия де".
22 Октомври 2015 16:46
"В момента в правителството има двама министъра, на които само глупави идеи им се раждат между ушите. Това са Танев и Москов."
Всичките са престъпници начело с доказания им шеф мутрев. Вдигат на практика цените, обслужват и чуждите ТНК, а не се кахърят за българите. Геноцид, осъществяван чрез правителство, законодатели и съд.
22 Октомври 2015 18:11
Всичко това е заради парите, а не заради здравето на хората. За да не си паднат на гърба за въвеждане на прогресивния данък общо доход, измислят други форми да компенсират и увеличат приходите, но за сметка на потребителите, за да не засегнат богатите, които ги крепят на власт. Дори и да се намали съдържанието на сол, захар, мазнини и пр., какво става с основните суровини за производството на въпросните храни - престарели месни обрезки, субпродукти, внесени незнайно откъде, прат, стари многократно замразявани и размразявани меса, плакнати в разни разтвори, за да изглеждат пресни, сухи млека незнайно откъде, заместители на захарта и пр. При тази безработица, при мизерните доходи на населението, при липсата на собствено производство на основните суровини за хранително.вкусовата промишленост въвеждането на този данък е лицемерия и демагогия, които са стил на всички управляващи. Питам се какво ще стане с продуктите, внасяни от ЕС, които попадат в групата на т.н. вредни продукти. Ако заложат нормативи за нашето производство, същите като тези в ЕС за аналогични продукти, тогава коя е гаранцията, че тези от ЕС не са вредни и опасни? Има ли сравнителни таблици за чипсовете и снаксовете например, произведени тука и произведени в ЕС, за безалкохолните напитки, за колбаiсите, бисквитите, шоколадите, бонбоните и пр. И ако вносът от ЕС продължи без спазване на тези ограничения, то какъв е смисълът на това . да наказва местното производство ли, защото хората ще продължат да си ядат вносните продукти...
23 Октомври 2015 11:12
Статията добре поставя въпроса за необходимо насърчаване на храните от естествени продукти (т.нар. "биохрани" и засилването на контрола върху качествето на хранителните продукти. За жалост изложението е пълно с лъжниви логически постановки като:
ИВ Унгария може и да са намалели продажбите на чипс, но не знаем дали не са скочили тези на пушен бекон и пресолени салами.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД