:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,654,719
Активни 385
Страници 25,129
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Мулти-култи пъбът - неизбежен като комунизма

Бойко Ламбовски
Отишлият си онзи ден голям рокаджия Дейвид Боуи обяви още през 70-те на миналия век на всеослушание: "Аз съм гей и винаги съм бил такъв." Което в онези времена още можеше да скандализира. Той затова го и направи, защото и чист гей не беше; беше би и полисексуален, каквото и да значи то. (Бих предложил термина "мултисексуален", ама се въздържам; някой може да го изтълкува като задявка с висши ценности.)

Скандалът като такъв е част от мултикултуралния свят, защото разширява границите на приемливото и едно по едно зачерква табута. Освен това добре продава, когато става дума за бизнес, а за бизнес става дума почти винаги - както в този свят, така и други негови модификации. В мултикултуралния свят този процес математически можем да обозначим така: С + С1 = РОС + ИИ = ПЗ. (Където С е събитие, С1 - скандал, РОС е разширено обществено съзнание, ИИ - икономическа изгода, пък ПЗ е промяна на законодателството.) Промяната на законодателството обаче прави тъй, щото С1 престава да е скандал, а са нужни П2, П3, П4 и така нататък томува, който е петимен да скандализира занапред.



Просто табутата се изчерпват.



Днес сме свидетели на спор. Едната теза e, че мулти-култи моделът ще обезпечи хармонията в света на бъдещето, че този свят ще бъде като един космически пъб, взет от фентъзи продукциите на Холивуд. Във въпросния пъб влизат всякакви - триглави, петкраки, зелени и пембени създания с чудати форми, вътре си пият кротко ичкията и си бъбрят мирно. И всички, макар извънредно шарени, са доволни. Всички говорят английски все пак и си плащат консумираното с валидни карти, това е условие сине ква нон за мира и хармонията, но иначе мулти-култито е куул, сиреч перфектно.

Другата теза е, че мулти-култи идеята се провали, че вследствие нейната либерална изнеженост нашият свят - разбирайте Стара Европа, съвсем скоро ще падне жертва на етническо нашествие и ще бъде завладян от чужди и примитивни варвари, придошли от югоизточни дестинации. Събития като това в Кьолн, където вече над 500 жени се ожалиха, че са станали обект на сексуално нападение от близо 1000 троглодита, не просто наливат вода, а направо леят водопади в тази мелница. Привържениците й са за възраждане на националните държави и тяхното укрепване. Другояче казано - повече и по-силна полиция, стени и мрежи по границите, повече репресивни закони и възстановяване на някои табута. Този процес вече тече в страни като Унгария.

Ти за кое си, ще попита някой, чакал и недочакал дотук недвусмислена подкрепа на своята позиция от мен. Ще кажа и това, спокойно. Първо смятам пак да поясня, че не смятам конфликта нито за сблъсък на религии, нито за "нашествие на простите варвари към богатия Рим". Тези елементи присъстват като новинарски интерпретации, но не са същност. Същността е в самото наличие на "прости варвари" и "Рим", които напредъкът на технологиите и глобализацията изведнъж сложиха на една плоскост. На практика "мулти-култи" светът, светът на "Новия Рим", ако можем така да го назовем, се сблъсква с "моно-култи" светове, които не могат и не искат да приемат "мулти-култито". Не по друга причина, а защото заплашва техните светове с изчезване. Самият мулти-култи свят не е реално заплашен от света на моно-култито, заплашен е да отстъпи от новото си аз. Другояче казано, няма вариант да победят варварите. Тези, които виждат голям и равностоен сблъсък на цивилизациите, не са прави. Няма вариант бежанците, повечето от които наистина са бедни и наплашени хора, да направят каквото и да било, ако гражданите на Стара Европа решат да постъпят с тях нетолерантно. (В Кьолн вече излязоха групи, които започнаха да постъпват нетолерантно.) Нещо повече, невъзможен е и голям сблъсък на военни блокове, организирани по етнически и религиозен признак, който кошмар се привижда на много граждани. По проста причина - резултатът в такъв сблъсък е толкова твърдо 1:O, че просто не може да го има - все едно тигър да се сбие с невестулка. По ред причини не може - чисто военни, термоядрени тоест.

Работата е там, че като включихме тази анималистична аналогия, в момента имаме тигър, който



е решил да се откаже от кръвта,



а в бърлогата му е пропълзяла невестулка. Тигърът е пълен с желание да води вегетариански начин на живот, обременен от съзнанието за минали кървави пиршества. Иска, примерно, да стане веган. Затова не яде невестулката, която се върти около него и сегиз-тогиз го гризва по опашката, учудена от кротостта му. Самата тя обаче не е на това "ниво на съзнание" и продължава да следва естествените са наклонности - тоест търси дребни пернати за похапване. Ала пилците наоколо са клиенти в новия мулти-култи пъб, не са плячка. Пък ако опашката на тигъра замяза на невестулката на пухкаво пате, то тигърът ще си спомни, че е тигър - когато заболи. И ще цапне дребния хищник с лапа. Вариантите са два - да го цапне поправимо или да го цапне непоправимо. Няма други.

Е, в близко бъдеще ще видим тигърът да си спомня, че е тигър. А в по-далечно ще имаме тигър-веган, пилци наоколо и зайчета, може да има и невестулка, която яде само лешници. А може и да няма.

Не че съм във възторг от тази картина, в нея има и противоприродност - по нашите досегашни понятия. Но друга не виждам.
66
7514
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
66
 Видими 
11 Януари 2016 19:28
Всички тези разсъждения са правилни, ако се допусне варианта народите да продължат да се уповават на сегашните си "елити".
Според мене това време свършва, и "елитите" ще бъдат неприятно изненадани. Като бялата крава.
11 Януари 2016 19:50
Другояче казано, няма вариант да победят варварите.

Те и в Рим тъй са думали, разчитайки, че пак гъските ще им свършат работата...

11 Януари 2016 19:54
като чете такива писания на човек почват да му се въртят едни такива мисли за упадъка на Европа. дано поне успеят да го направят управляем /ето, ингилизите от 100 г. са в упадък и даже 2 световни войни спечелиха докато си управляваха упадъка/, ма не ми се вярва.
11 Януари 2016 20:09
Просто табутата се изчерпват.

Тъй, тъй.
Жените стават общи. Да живей камунизъма...
11 Януари 2016 20:48

"Няма вариант бежанците, повечето от които наистина са бедни и наплашени хора..."

***
Твърдо НЕ! Въпросните нито са бежанци, нито са бедни, а пък хич не са наплашени. Точно обратното! Описаните от автора категории са в Сирия (евентуално в Афганистан). Пак въпросните мераклии в болшинството си не са сирийци. В резултат от бедните, наплашени бежанци (сирийски) не остана бройка дори за едното изключение.

Абсурдно е кризите по цял свят да се решават чрез из(пре)селването на цели народи.
11 Януари 2016 20:59
Удивително зрял и консистентен анализ на ситуацията, особено, ако отчетем върлуващите догми.

Автора -
11 Януари 2016 21:00
Абсурдно е кризите по цял свят да се решават чрез из(пре)селването на цели народи.

Е, Бащицата на народите така е решавал проблемите.
Със замах и по болшевишки...
11 Януари 2016 21:18
***
11 Януари 2016 21:34
Същността е в самото наличие на "прости варвари" и "Рим"

Метафората е много неточна.
"Рим" е синоним на мултикултуралност. През I-я век (преброяването на Клавдий. Уточнението е важно, защото към 49 г. Клавдий дава римско гражданство на италийците, които дотогава са имали т. нар. "латинско" в империята са живели 72 милиона души, от които само 6 милиона са били римски граждани, включително и 2-та милиона в провинциите. Заедно с жените си, които не са имали правото на гражданство, "чистокръвните" римски граждани (квирити) не са били повече от една шеста от населението, а една трета от тях етнически не са имали нещо общо с Рим и Италия. Огромното мнозинство са били "латини", "перегрини", "дедитиции" и роби, етнически различни от италийците, които все пак са били най-голямата етническа група.
Още по-големи са били разликите в изповядваните религии, като властта не само не е ограничавала култовете, а съзнателно е създавала условия за изповядването им във всяка точка на империята. Единственото изключение от верската толерантност в Рим са били гоненията на християните. Защо?
11 Януари 2016 21:54
Бащицата ги е преселвал на територията на същата държава за разлика от днешното преселение на псевдобежанци в други континенти. Сравнението е кухо отвсякъде - и като причини, и като обект, и като резултат. Ама на щурчовци да обясняваш?! Впрочем свободен си да вярваш в каквото искаш, щурчо!
11 Януари 2016 22:27
Още по-големи са били разликите в изповядваните религии, като властта не само не е ограничавала култовете, а съзнателно е създавала условия за изповядването им във всяка точка на империята. Единственото изключение от верската толерантност в Рим са били гоненията на християните. Защо?


Тая обща картина е невярна. Рим си има държавна религиозна политика, която включва и забрана на религиозни култове, ако се смятало, че те подронват държавноста - дали Вакханалиите, дали келтски култове, дали юдаизма или християнството.
11 Януари 2016 22:28
Хмм, не е имал доверие на цели савецки народи и ги е обявил за свои врагове. Гонила го е параноята...
11 Януари 2016 22:57
щурчо
11 Яну 2016 21:00 Абсурдно е кризите по цял свят да се решават чрез из(пре)селването на цели народи.

Е, Бащицата на народите така е решавал проблемите.Със замах и по болшевишки...
Иде реч за Император Аврелиан, нали?
Примерът му е повторен, в 1919 за българите, а в 1945 за силезийските и судетските немци .. па и още примери има ...
щурчо
11 Януари 2016 22:57
Прочетох и статията ..
Не е прав, Ламбовски, и най-лошото е, че и сам го знае ...
11 Януари 2016 23:03
Да, има и други примери.
Например с таврийските българи, върнати принудително през 44-та годин от България, обратно в сталинския рай...
11 Януари 2016 23:06
щурчо
11 Яну 2016 23:03
Да, има и други примери.
Примери - дал Господ - примерно "пътеката на сълзите " Trail of Tears преселението на сиуксите и другите племена, съгласно "закон за преселване на индианците" от 1830 г. ... https://en.wikipedia.org/wiki/Trail_of_Tears https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%91%D0%B7
щурчо
11 Януари 2016 23:14
Анализът на Ламбовски е стойностен и си струва да бъде прочетен, макар и неправомерно повлиян от "Междузвездни войни" (признай си авторе) Особено се радвам на частта, където той описва "варварите" като защитници на техните си мултикултурни светове.
Но не е задължително изводите му да са верни.
11 Януари 2016 23:22
"Рим" е синоним на мултикултуралност. През I-я век (преброяването на Клавдий. Уточнението е важно, защото към 49 г. Клавдий дава римско гражданство на италийците, които дотогава са имали т. нар. "латинско" в империята са живели 72 милиона души, от които само 6 милиона са били римски граждани, включително и 2-та милиона в провинциите. Заедно с жените си, които не са имали правото на гражданство, "чистокръвните" римски граждани (квирити) не са били повече от една шеста от населението, а една трета от тях етнически не са имали нещо общо с Рим и Италия. Огромното мнозинство са били "латини", "перегрини", "дедитиции" и роби, етнически различни от италийците, които все пак са били най-голямата етническа група.

О, наистина Рим синоним на мултикултурност, но мултикултурализмът там си е имперски. Защото минават близо три века между завладяването на Италия и едикта на Клавдий. Така също изминава близо век между края на римските завоевания при Траян и даването на пълноценен граждански статус на свободните мъже от цялата Империя от Каракала. Историята на Рим е история на завоевания, и поетапно и постепенно цивилизиране и романизиране на завладяното население. А приобщаването в имперската мултикутурна система изисква сложна система от различни степени на гражданство, които едновременно правят новите поданици част от системата, но внимателно отмерват техните права. И това е целенасочена последователна политика , която се прилага и усъвършенства над половин хилядолетие.
Но Европа не завзема нови територии, където да строи пътища, водопроводи и амфитеатри, не романизира . Т.е. тя не цивилизова. Обратното: тя допуска разни люде с напълно различен културен код, често отричащ нейния собствен, поставя ги на режим "хляб и зрелища", а градовете и започват да приличат не на римските, а на източните градове от епохата на елинизма - с гръцки, еврейски и други квартали, между които през няколко години възникват стълкновения.
11 Януари 2016 23:29
Ндаа... Много ви висок наратива и академичен изсказа... Сложно някак си ви текат мислите... витиевато някак си...
Ама аз да ви река - нъл съм си признала, че съм проста - не ми връзвайте кусур:
Тоя мулти-култи-пъб, щом е неизбежен като комунизма, неизбежно като него ще е ялов и импотентен... Щото комунизмът в грях бе заченат, и в грях го роди майка му... На всичкото отгоре с малоформации в половата система... Ъхъ
И с голямоформации в хранителната система
12 Януари 2016 00:50
Тая обща картина е невярна. Рим си има държавна религиозна политика, която включва и забрана на религиозни култове, ако се смятало, че те подронват държавноста

Вярна ли е, все пак
Щото започваш следващото си мнение с основното ми твърдение, че Рим е синоним на мултикултуралност.
Иначе да, така е, както казваш, но не пишем монографии, за да изброим всички аспекти на 12 века римска история.

За мен е по-важна онази страна на мултикултурализма, която споменах и миналия път - идеята за равнопоставеност на хората. Това според мен е главното, там са дългосрочният му социален заряд и потенциалът за промени.
12 Януари 2016 01:14
И от отсамната страна на океана има редица примери на премествания на цели народности поради параноя, но на щурча не му се ще да чува за тях. Не е политкоректно.
Иначе щеше да знае за сторените безобразия в САЩ и Канада с японци, китайци, украинци и прочие. И те са преселвани и затваряни така - с размах и по болшевишки.
12 Януари 2016 01:17
от статията разбрах , че узаконяването на табутата - примерно гей браковете, ще накара прииждащите в Европа здрави , млади и силни мъже да се женят по-между си, понеже вече имат тази възможност, вместо да изнасилват европейки по площадите , което засега е незаконно. И проблемите ще се решават от само себеси
12 Януари 2016 01:25
Щото започваш следващото си мнение с основното ми твърдение, че Рим е синоним на мултикултуралност.

Следващото ми мнение започва с "О" и съдържа съюза "но"....
12 Януари 2016 02:01
За мен е по-важна онази страна на мултикултурализма, която споменах и миналия път - идеята за равнопоставеност на хората. Това според мен е главното, там са дългосрочният му социален заряд и потенциалът за промени.

Равнопоставеността, може да се тълкува различно, от различните...хмм... култи.
Самият мулти-култи свят не е реално заплашен от света на моно-култито, заплашен е да отстъпи от новото си аз.

Пък римското мулти-култи, при цялото могъщество на Рим, взело че станало по едно време християнско моно-култи, до голяма степен точно чрез обещанието за равнопоставеност, в него случай пред Бог. Християните са демонстрирали достатъчно постоянство и твърдост...Мюсюлманите днес,... май на същото се надяват...
12 Януари 2016 04:18
Чорапът на мулти-култито взе да се разплита в Германия. Подир Кьолн и останалите новогодишно изненадани западноевропейски градове взеха да изплуват и други факти. Например как християните в "бежанските" лагери са заплашени от тормоз и преследвания от представителите на моно-култито до степен да не смеят да нощуват в "лагерите" (ох, тази дума буди разни не особено политкоректни асоциации!), опасявайки се от издевателства, та им се налага да нощуват по църквите.
И явно в Европа така ще продължи до пълната и окончателна победа на мулти- ли, моно- ли култито, което култи усилено ни се пробутва за "култура" по типичната за НСР пълзяща подмяна на понятия, нрави, традиции и мислене.
12 Януари 2016 07:59
Много вода е донесъл авторът - от 99 кладенци - и все кална...
А как да обсъждам аргументация, че догодина ще има рекорд от дренки, защото на Мечо му се ядат?
------------------------
Сайтът на Генек
12 Януари 2016 08:29
Събития като това в Кьолн, където вече над 500 жени се ожалиха, че са станали обект на сексуално нападение от близо 1000 троглодита


Е, и? Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат. Същите тези, като си се приберат след празниците с шарени ризки, сламени шапки и някой друг будистки (?!) сувенир, олабили жилата, ще могат да се включат в поредния десняшки протест в подкрепа на озлочестените кьолнски девици. Така е устроен Света СЕГА. И така ги устройва да е устроен.

Ама не, неее, германците не са такива хора. Тези 1000 немски троглодита секс-туристи са грозно изключение, ще кажете. Тъй ли? Ами добре, съгласен съм. Но защо не наричате и разбесувалите се мигранти грозно изключение, а генерализирате?
12 Януари 2016 09:15
През цялата история на човечеството големи тълпи са се движели насам- натам.Никакви огради и стени не помагат. Но да си въобразява някой че след пристигането им начинът на живот на място се запазва, е заблуда! Нещата ще бъдат различни. Така че, бог да прости мулти- култито в сегашния му вид- във всички случаи.
12 Януари 2016 10:10
1.Мултикултито НЕ е равнопоставеност,а е точно обратното.Различни групи хора се третират различно,според цвета на кожата.Едните могат да спазват правилата-другите не.Явен пример за мулти-култи в ЕС има в село Гърмен,например.
2.Фирмине,белите Спазват правилата и закона,каквито и да са те.Какъв ти е проблема,че германци са в Бали?Там са нарушили нещо,за което негерманец би бил наказан,а те-не?Ами отивай със Сапьорната си Лопатка да биеш!
12 Януари 2016 10:28
Тъй, тъй.
Жените стават общи. Да живей камунизъма...


Както обикновено, опитваш се да профанизираш една сериозна тема. От глупост ли го правиш или така са ти наредили?
12 Януари 2016 10:35
Гледам – някакви професионални пропагандатори се опитват да скрият или поне маскират изстъпленията на пришълците в цяла Западна Европа…
Пуснати са в действие тролове, платени обработвачи на съзнанието се вихрят по медиите, наивници се опитват да натрапват идиличните си утопии…
Само и само да не признаят едно – нахлуващите пришълци са опасни за модерната цивилизация. И сме в началото на края на познатия свят – света на християнството, хуманизма и някаква демокрация…
Постепенно изплуват информации как са укривани сведенията за престъпления на ислямистите в цяла Западна Европа – не само Германия, а и Норвегия, Швеция, Финландия, Дания, Франция, Италия…
И разбираме какво следва. Предупреден - значи въоръжен...
Обаче, в действие влизат пропагандаторите и се опитват /при това доста успешно/ да разоръжат човешкия разум. И го оставят по едната наметка от наивност и глупост срещу опасността...
Срещу реалността се изправят промивачите и пускат пропагандата. Която стига до абсурди – чухме дори, че хаосът и престъпленията били дело на… ксенофоби, които ПРОВОКИРАЛИ и подвеждали общественото съзнание…
Разбира се, човек има право да е щастлив идиот, но да смята другите за себеподобни слепи и продажни тарикати… Малко в повече е…
Видяхме как уж уважавани хора се опитват да агитират – варварите не са вече у дома ни, това са мили и добри гости, длъжни сме да ги приемем…
И тем подобни идилични утопии, базирани на не4истовото желание внушаваното да бъде истина…
А истината е вече пред нас – настъпление на първичното, низкото, агресивното. Което не може да съществува по друг начин, освен във война. И може да въздейства само с насилие и лъжа, със заплаха и кръв…
Кои са виновни? Пришълците или гостоприемниците им? Гостоприемници, отказващи лично да се грижат за уж симпатичните им и натрапващи на всички останали задължения? Задължения, несъществуващи нито в човешките, нито в Божиите закони…
Наистина – дали става дума за професионални промивачи на мозъци или за романтични наивници, все още приемащи инфантилно реалността…
В момента не е важно…
Врагът на цивилизацията ни е в центъра на Европа…
Останалите анализи ще правят бъдещите поколения…
Ако са оцелели…
----------------------
Сайтът на Генек
12 Януари 2016 10:35
Другояче казано - повече и по-силна полиция, стени и мрежи по границите, повече репресивни закони и възстановяване на някои табута.

Че какво му е лошото? Репресивните закони ще са насочени само срещу престъпниците, а не срещу свободата на словото, както е сега. Ако се премахне либералния фашизъм и налаганите насила норми обществото само ще спечели от това!
12 Януари 2016 10:40
Следващото ми мнение започва с "О" и съдържа съюза "но"...

"О" и "но" не са начин за изясняване на истината.
Как следва да се нарича империя, в която държавнотворческият етнос е по-малко от 10% от населението?
Какви са средствата за постигане на държавно единство в такава империя?
Ти казваш "цивилизоване". Да, но това е последното. Нали, ако е само това, нищо не пречи на завладяните да възприемат цивилизацията на Рим и да отхвърлят политическата му власт?
Може би военната сила? Ами не, просто не е била достатъчна за такава задача. Римската военна сила никога не е надхвърляла 30 легиона - 300 кохорти по 480 души всяка, само първата във всеки легион е била 800 и то след втората половина на I-я век, - като основната й задача е била да охранява границите. Само на границите по Рейн и Дунав постоянно е имало не по-малко от 13 легиона, всъщност са били повече. В кампанията си от 16 г., Германик номинално е командвал 8-те рейнски легиона, а в действителност - 160 пехотни кохорти (16 легиона) и двеста кавалерийски ескадрона. По това време всичките римски легиони са били 27. В цяла Италия е имало само 11 хиляди бойци, приблизително два легиона.
Религията, драги Бонго и преди всичко религиозната и етническа търпимост, са държали споена Римската империя.
12 Януари 2016 11:19
Firmin

Е, и? Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат.
...

Не съм бил ни в Бали, ни в Бангкок, нямам и желание, ама не съм чувал германските троглодити със слизането от самолета да почват да щипят местните от всички полове по кьошетата на летищата.
Пет-шест Ханса, слизайки от Луфтханза, заклещват тай-стюардесите по ъгълчетата и почват да ги обарват, като междувременно им прибират телефоните и спестените командировъчни от последния полет.
Нали така?
Доколкото съм чувал, секс-туризмът там бил доброволна сделка между две страни. Едната плаща, другата - съответно.
Всички са цуфриден, след което дойче троглодитен си взима самолета и се връща с олабен жилен, по думите на Firmin.

Има ли някои разлики спрямо ситуацията в Кьолн и т.н. или йок?

Или понеже Ханс насила е натикал секс-еврото си в джеба на тайландския пролетариат, затова идва Абу Авенджър от Магреба да отмъсти социално на Брунхилда?

Аман от глупости.
12 Януари 2016 11:29
Не вярвам Ламбовски да не знае съдбата на Римската Империя , така че бравурния му оптимизъм е напълно неразбираем. Първо изгарят книгите , после започват и хора. Две къпания - при раждане и умиране. Бъдещето е унагледено на територията контролирана от ИДИЛ.
12 Януари 2016 11:34
Тигърът е пълен с желание да води вегетариански начин на живот, обременен от съзнанието за минали кървави пиршества. Иска, примерно, да стане веган. Затова не яде невестулката, която се върти около него и сегиз-тогиз го гризва по опашката, учудена от кротостта му.

А не е ли важно как тигъра е стигнал до идеята да става веган и как волята му ще надделее над инстинкта? И защо невестулката не е стигнала до същите идеи?
А това че мулти-култита са били завладявани от моно-култита в историята наистина има много. Вярно повечето са ставали със сила, но има и такива които са действали ненасилствено, та нищо странно няма сегашните моно-култита да опитват смесени стратегии. И не винаги численността по време на войната е била решаваща, та и сега може да се окаже така.
Но да кажем, че не става дума за инвазия, а за миграция - защо трябва да я приемем? Защото са в нужда? Ами има много повече от тези 1 млн които са в нужда - защо трябва да помагаме само на тези които насила са се настанили в дома ни, а тези които са далеч от нас, да тънат в мизерия и да мрат?
Ето това е основния грях на мулти-култито, че гледа само собствения си интерес и граби и колонизира. Мулти-култито се е самохипнотизирало, загледано в пъпа си и твърди че това е благословия божия.
Аааа щях да забравя - ние тука, в Европата (а и не само) изобщо не сме мулти-култи, отдавна сме моно-култи с един единствен култ - паричките, среброто. Та с този култ се опитваме да завладяваме и ако някой се опълчи .... бой по кратуната, както ние си знаем, например със санкции и межд. изолация. Да тънат и да гният щом нещат нашия бог.
12 Януари 2016 11:45
Рим не е построен за един ден. — «Rome wasn't built in a day.» — Английска пословица


но като са те пуснали

Ако живееш в Рим, живей като римляните. — «Si vivis Romae, Romano vivito more.» — Латинска пословица


и

Отидеш ли в Рим, прави като римляните. — Българска пословица

Безусловно!

12 Януари 2016 11:46
генек
12 Яну 2016 10:35
.. настъпление на първичното, низкото, агресивното. Което не може да съществува по друг начин, освен във война. И може да въздейства само с насилие и лъжа, със заплаха и кръв…


Firmin
2016-01-12 08:29:44
Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат. Същите тези, като си се приберат след празниците с шарени ризки, сламени шапки и някой друг будистки (?!) сувенир, олабили жилата, ще могат да се включат в поредния десняшки протест в подкрепа на озлочестените кьолнски девици. Така е устроен Света СЕГА. И така ги устройва да е устроен.
... и лицемерието на световний буржуй си е все каквото си беше (в колониалната и робовладелска епоха).


12 Януари 2016 12:05
О" и "но" не са начин за изясняване на истината.
Как следва да се нарича империя, в която държавнотворческият етнос е по-малко от 10% от населението?
Какви са средствата за постигане на държавно единство в такава империя?
Ти казваш "цивилизоване". Да, но това е последното. Нали, ако е само това, нищо не пречи на завладяните да възприемат цивилизацията на Рим и да отхвърлят политическата му власт?
Може би военната сила? Ами не, просто не е била достатъчна за такава задача. Римската военна сила никога не е надхвърляла 30 легиона - 300 кохорти по 480 души всяка, само първата във всеки легион е била 800 и то след втората половина на I-я век, - като основната й задача е била да охранява границите. Само на границите по Рейн и Дунав постоянно е имало не по-малко от 13 легиона, всъщност са били повече. В кампанията си от 16 г., Германик номинално е командвал 8-те рейнски легиона, а в действителност - 160 пехотни кохорти (16 легиона) и двеста кавалерийски ескадрона. По това време всичките римски легиони са били 27. В цяла Италия е имало само 11 хиляди бойци, приблизително два легиона.
Религията, драги Бонго и преди всичко религиозната и етническа търпимост, са държали споена Римската империя.


Тогава от какъв зор точно в постинга с "о" и "но" ти потърси моето потвърждение на твоето мнение? Не случайно избрах думата "цивилизоване" - защото ти заговори за римското гражданство. Терминът кореспондира с римските понятия за civitas (град, но също така гражданска общност, граждански статус) и civis (гражданин) и защото цивилизацията в крайна степен е свързана с напреднала градкса култура. Римската цивилизация, вкл. даването на пълноценен статут на гражданин е плод на дълъг процес на култивиране на завладените територии - отново римски термин, неслучайно произтичащ от латинския глагол colo - обработвам земята , култивирам (необработената) земя. Тоя глагол също така многозначително дава и произхода на други римски понятия като colonus (човек, който обработва земята, но също и колонист, заселник) и colonia - специфични римски градове, основани на завладени територии, в които били заселвани римски граждани, най-често ветерани от армията. Тези колонии са били семената на романизацията. Към тях водели римските пътища, били снабявани от римските водопроводи, в тях неизменен елемент били римските форуми, базилики и амфитеатри. Впрочем Кьолн, който е поводът за тази дискусия, води началото , а и името си, си точно от римска colonia. Много от тези колонии възникват като или близо до укрепени военни лагери, планировката им нерядко наподобява на такива.
Понятие "мултикултурализъм" в империята не би имал смисъл. Ако някой си е позволил да пропагандира , че шериатът е по-значим или дори равнопоставен на virtus Romana , бъдещето му ставало непредвидимо - не се знаело дали ще завърши в каменоломните, гребец на кораб , на кръста или на арената в цирка. Същото би последвало онези, които посегнат на някоя римска матрона.
Самата численост на легионите за нашия разговор няма значение, защото независимо от числеността на римската армия (някъде около 1% от населението), римската военна машина е изключително ефективна, а разправата с бунтовници неизменно - брутална и жестока. Акция, като онази в Кьолн би предизвикала бърза и насилствена разправа, вкл. с търсене на колективна отговорност, дори ако за целта се налага привикване на легион от съседна провинция. Така е действал Рим. Това си е тигър, дето вика Ламбовски. А тигър-веган е оксиморон и задънена еволюционна уличка.
Що се отнася до религиозната търпимост - вече ти обясних. Търпимост има , но в определени рамки. Римските власти ни най-малко не се поколебават да забранят религиозните култове, които смятат, че са в разрез с римските разбирания за право, държавност, на римските mores дори (напр. Вакханалиите), а техните последователи да бъдат безмилостно преследвани до смърт. Ти сам посочи примера с християнството (макар и погрешно - като някакво единствено изключение) и попита "защо". Ми най-опростеният отговор е - защото то влиза в конфликт с тези римски разбирания, вкл. отрича имперския култ, който е считан тогава за важен елемент от римската държавност и нейната доктрина. Нещо повече - както коректно отбеляза Емо, в момента, в който римската държавна власт решава, че това е необходимо за империята - тя налага християнството със същата систематична последователност, постепенно, но настъпателно.
12 Януари 2016 12:06
Firmin

Е, и? Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат.


Фирмине, те и българи сигурно ходят в Тайланд по същата работа.
Ти ще се съгласиш ли в замяна някой арабин (щото не съм чул тайландци да вършат такива неща) да поощипе жена ти?
12 Януари 2016 12:10
***
12 Януари 2016 13:16
Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат.


Никой не повдига въпрос когато имигрантите чукат проститутки и им плащат. В Германия тази дейност е законна.

12 Януари 2016 13:17
Човека е позьор

Разбира се, че е позьор. Като почти всички от камарилата им. Силни думи, но кухи. А бе, сапьорска лопатка...
12 Януари 2016 13:26
А бе, сапьорска лопатка...


На всички мои и на лопатката ми почитатели, с най-добрите ми чувства

https://www.youtube.com/watch?v=tDN1R_N7e4M

Само в полето можем разбра кой е позьор и кой не. Тук не. Нали, скъпи мои?
12 Януари 2016 13:28
В Тайланд дамите, при които отиват чужденците, са професионалистки. И за обслугата им се плаща. В Кьолн редовите домакини или чиновнички, продавачки и студентки не само са били унизени, но не са получили цент заплащане и дори са били обрани до шушка. Малко е различничко.
12 Януари 2016 13:41
`;ожалили;`-т.е. може и да не им се вярва . ЧЕТЕТЕ ФАЛАЧИ,уважаеми...не некой си там...
12 Януари 2016 13:47
Ха-Тигър--не е, а котенце някакво е Европата. А пък германците...мани
12 Януари 2016 13:56
Масовостта и едновременността на случилото се в Кьолн и другите пострадали градове, навежда на мисълта, че имаме не просто някакво си чукане, не дори и изнасилване, а едно своеобразно, но и добре обмислено, организирано и правилно проведено,... разузнаване с бой. По най-груб и брутален начин, светкавично, но все още подчертано без явен опит за отстояване на евентуално придобитите "територии", т.нар. бежанци опипаха "слабите места" във фронта на традиционния европейски цивилизационен модел, а СЕГА са се притаили и очакват ответната реакция. Преценяват, оценяват и кроят. Едновременно проверяват потенциала на либерастките си съюзници, закрилници и ментори, но също и решимостта за отпор, срещу планираната от тях радикална промяна на Европа.
Аз лично за себе си, никакви илюзии не си правя. За предводителите на тези, в по-голямата си част само на ужким многострадални бежанци, всеки немюсюлманин, пък бил даже той временен техен съюзник, симпатизант или просто по човешки им съчувства, е смъртен враг, който задължително трябва да понесе възможно най-жестокото отмъщение, дори без за нищо друго да е виновен, освен за това, че не е мюсюлманин. Уважаеми колега Firmin, и според мен, измежду всичките тези пришълци със сигурност могат да се открият и добри хора, но съм сигурен също така, че преобладаващата част от тях, ще се подчинят безпрекословно на предводителите си...
12 Януари 2016 14:31
От сапьорните лопатки, най-добър е моделът чиято предна част е заострена под формата на триъгълник. Някога имах такава...както и да я хвърли човек, винаги се забива, примерно в дърво..може и в нещо друго. Бях я забил веднъж до портата на ранчото и нещо се бях улисал...Като поглеждам по едно време,... хванала я липсата... Купих си нова, но имаха само с права предна част... Не е същото...
Иначе относно близкият бой, в окопите, достигащ често до ръкопашен, през ПСВ по причина, че воюващите страни не били в състояние да осигурят пистолети или револвери за всичката пехота, се наложила тази палиативна донякъде мярка- бой с сапьорни лопатки, кирки, брадвички...В Руската и Германската империи, също и при нас, те, заедно с ножовете разбира се, са били основното средство /нямало възражения от страна на командването при някаква самоинициатива на отделни военнослужещи в тази посока/. Британците и австроунгарците обаче започнали индустриално производство на боздугани. Американците пък въвели кинжал комбиниран с метален бокс, но се оказало неособено ефективно оръжие за целта. Французите отишли най-далеч, започвайки да снабдяват войските си с къси, приблизително колкото древноримския гладиус прави мечове, чието острие подчертано се разширява в предната част, за да са по-удобни при нанасяне и на разсичащи, а донякъде и на разрязващи удари. От всички изброени, боздуганите се оказали най-ефективни за този вид бой по него време. Все пак, аз бих препоръчал пистолет...
12 Януари 2016 14:51
Firmin 12 Яну 2016 13:26
А бе, сапьорска лопатка...
На всички мои и на лопатката ми почитатели, с най-добрите ми чувства

Поетът го е казал, за хората дето нямат сила на аргументите си, а се опитват да потърсят аргумент в силата, и саде размахват сапьорски лопатки ..
"Вий слезнете от конете
и в ..ъза им я наврете" .. .. става дума за лопатката, за лопатката ...

Поздрави
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД