:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,283,311
Активни 205
Страници 14,003
За един ден 1,302,066

Нови 40 хил. престъпления ще останат ненаказани

Едва 110 души са осъдени за корупция през 2014 г.
Извършителите на над 40 хил. престъпления са се измъкнали без наказание през 2014 г. заради изтекла абсолютна давност за разследването им. Това става ясно от годишния доклад на прокуратурата, внесен в парламента. Това е същият доклад, който Висшият съдебен съвет поиска преди 2 седмици, но главният прокурор Сотир Цацаров троснато отказа да предостави.

Въпреки че от държавното обвинение отчитат, че прекратените по давност дела са намалели с близо 20% спрямо 2013 г., броят им все пак остава шокиращо голям. Проблемът с изтичането на давността е стар. При встъпването си в длъжност през 2006 г. бившият главен прокурор Борис Велчев каза, че е заварил 700 хил. погасени по давност разследвания.

Прокуратурата отчита, че 65 058 дела - близо половината от всички работени през годината, са спрени. В огромна част от случаите причината е, че полицията не може да открие извършителите. На практика това също са дела, които най-вероятно ще влязат в статистиката на прекратените по давност след няколко години. Друга негативна тенденция е, че намаляват регистрираните престъпления. През 2014 г. са регистрирани 109 799 деяния при 122 089 за 2013 г. и причината е песимизмът на пострадалите, че извършителите ще бъдат разкрити.

Статистиката кореспондира с думите на правосъдния министър Екатерина Захариева по БНТ вчера, че прокуратурата е сред най-слабите звена в съдебната система и че трябва да си подобри сериозно работата. В началото на седмицата тя поиска експерти на Европейската комисия да ревизират държавното обвинение, за да се намерят причините за неуспехите при разкриване на корупцията по високите етажи и престъпленията на организираната престъпност.

Прокуратурата изтъква като свой принос факта, че оправдателните присъди през 2014 г. са под 3%, т.е. държавното обвинение постига успех в над 97% от делата. Осъдените през 2014 г. са 38 878, при 41 412 през 2013 г. Най-голям процент оправдателни присъди са постановени във военния съд в София - 28.6% от всички обвинителни актове. Високи нива на оправдателните присъди отчитат прокуратурите в Смолян (27.1%), Шумен (14.9%), Габрово (13%) и Перник (12%).

През 2014 г. ръководството на прокуратурата е наблюдавало като значими 480 дела за корупционни престъпления. По тях са осъдени 110 души, а са оправдани 63-ма. Същата година са образувани 989 дела за подкуп, което е над три пъти повече от 2013 г., когато са били едва 300. Осъдените за корупция са 273 за 2014 г., при 118 за 2013 г.



18
3153
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
19 Февруари 2016 19:04
Едва 110 души са осъдени за корупция през 2014 г.

но никой не е в затвора.защото се реализират заучените практики
справка вальо топлото. той е в Казичене в общежитие между 3 и 4 дена седмично.

Питане: в коя държава убийци и осъдени за тежки престъпления имат "отпуски" от затвора.
защо не се обособят нови затвори и се реализират конфискации?
20 Февруари 2016 00:55
Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши.
20 Февруари 2016 01:56
Полицията нема никаква вина.Вината е на корумпирания съд които умишлено протака и забавя делата защото му бутат пари под масата.
20 Февруари 2016 06:26

Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши.

Точно така е! Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма. И той бива оправдан с разни хватки от адвокатите си. Да не говорим, че половината престъпници въобще не са открити. Прокурорите бързат да образуват делата по съмнения, но без основания. Те пък отчитат дейност, за да може обществото да се радва. Тази система трябва да работи в комплект, вместо да се топят едни други. Пък Захариева въобще не е наясно с проблемите й. Аз лично съм била жертва на 10 кражби от 1993-та година. И нито веднъж не са хванали извършителите. Убедена съм, че дори не са ги търсили. Имахме търговски обект близо до едно училище. Обраха го 4 пъти. Викаме полиция, пишем, бришем и всичко потъва. Веднъж само бяха поканили майка ми като собственик да се разпишела, че се отказва от претенциите за кражбата?! А и мен ме викаха по едно време да подпиша, че делото е прекратено след като са минали 10 години? Обаче като обраха училището, хванаха крадците на петия час. Те са знаели кои са. Крадците хвана и собственика на близкото кафене като се хвана и поразпита тук-там. И неговия обект го обираха постоянно. Накрая си сложи охрана и това ни спаси и нас. Но това не е полиция! това са някакви лешпери, които само пият кафета и дрънкат клюки по цял ден.
20 Февруари 2016 06:45
Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма. И той бива оправдан с разни хватки от адвокатите си.

С уточнението, че ако няма годни доказателства пред съда, оправдателната присъда не е в резултат на "разни хватки" на адвокатите.
Отделен е въпросът, че т.нар. "хватки", зад които надали някой използващ израза влага конкретно съдържание, са в действителност пропуски и процесуални нарушения при разследването (най-общо казано), които защитата просто установява и се ползва от тях. Та, "хватките" в крайна сметка не са заслуга на адвокатите.

20 Февруари 2016 07:21
Така ще е като рипаме като ужилени срещу всеки опит за промяна на статуквото. Нали, дрОгарЕ?
20 Февруари 2016 08:23
Полицията нема никаква вина.

Пише,че полицията не може да хване извършителите.
А стресът,който са преживели пострадалите.Днес сънувах,че са ме ограбили!
В прав ред се казва,че няма държава и причината е парламента.
20 Февруари 2016 08:53
"Шпицкоманда" на Цацаров гледа делата срещу властта и Mу се отчита...... а когато се наложи, материалите се използват и за рекет
https://youtu.be/TfLiJ_uSUvc





20 Февруари 2016 09:37
От една страна полицията не регистрира и не раследва истинските престъпления- особено тези които обест на престъплението саобикновени граждани-обири, кражби, побои, самоуправство и т.н, от друга прокуратурата образува дела за рекет без никакво основание, за да изнудва или държи изкъсо обиконвено политици и бизнесмени...
Двете задедно образуат отровната смес от неразследвани, прекратени по давност дела. На тозиомагьосан кръг трабва да се сложи край едноверменно в прокуратурата и полицията. Кой ще го направи? Европейски експерти? Истината е в бохчата и на летището. Надежда тука всяка оставете.
20 Февруари 2016 09:42
Lake, така е, но на всички управляващи им е виновна съдебната власт, защото МВР си е тяхно, а съдебната власт се опъва, къде повече, къде по-малко, за независимостта си.
Прекратените по давност дела са проблем за този, който трябва да разкрие и посочи извършителя на престъплението на прокуратурата и съда. А това е полицията. По цял свят е полицията. Не прокуратурата.
Всеки, който твърди противното или е невеж или недобронамерен. И в двата случая като го прави публично, манипулира общественото мнение.
20 Февруари 2016 10:16
Едно не може да не се признае на избухналата демокрация у нас - създаде хранителна среда на невиждана корупция. А общата сума на всички осъдени за корупция, с които се хвалят прокуратурата и съдът със сигурност е по.малка от комисионата само на един от тези, които не са и никога няма да бъдат осъдени.
20 Февруари 2016 10:42
Точно така е! Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма.


Супер умозаключение! Annetaz, да си чувал(а), че в съда не влиза полиция, а прокурор? да си чувала, че всяка преписка има наблюдаващ прокурор, който ръководи и дава указания? И какво като се знае извършителя? Нали някой трябва да го хване или на местопрестъплението, или с крадените вещи? Как ще стане това? Вие някога ходили ли сте в районно управление на полицията за да видите с какво оборудване работят? Че говорят от личните си телефони, ползват личните си автомобирли, че няма хартия, тонер, компютри? Като няма техника и експерти, кой ще прави експертизите? Преди време НИКК където се правят експертизите спря работа поради свършване на консумативите. Кой носи вина за това? Кой има интерес от нагнетяване на обстановката и връзване ръцете на полицията?

А случайно да си чувала някой някъде да е оказал съдействие на полицията? При една домова кражба в блока, всички съседи се скатаха, та после се хвалеха, че видели крадците, но не го казали, за да не се замесват. Ванга ли трябва да разкрива крадците? За това трябва агентура, трябва техническа обезпеченост... И не на последно място - съдействие от страна на хората. Всеки се е затворил в черупката си и чака наготово, но ако не стане неговата, започва да мрънка... Що се отнася до това, че някъде не приемат жалби или заявления за престъпления, не е форумът мястото за мрънкане, а директно в МВР. С дата, час и имена на служителя, който е отказал приемане на сигнала. Вярно е, че от една страна началниците на управления негласно дават указания да не се приемат заявления, за да се пази пустия процент разкриваемост, но пък кой какво направи през годините, за да отпадне този така удобен за чантаджиите показател?!
20 Февруари 2016 20:52
Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши.
20 Февруари 2016 21:02
Колега, Lake, гадното в случая е, че списвачът Самуил Димитров, с който съм общувал професионално, е умен и кадърен журналист. Т.е. той много добре знае кой е виновен за прекратените по давност дела, а именно МВР, но не се свени да оплюе в прав текст прокуратурата. Същата институция, нямаща задължение да разкрива извършителите на престъпни деяния, си изпълнява законовите задължения и при констатиране на дългогодишно бездействие от оперативните служби на МВР да разкрият престъпленията прекратява делата поради изтекъл срок на погасителната давност за наказателно преследване. Прекратяването в тези случаи, както знаят юристите и хората обладаващи обща правна култура, е задължително и не зависи от преценката на който и да е прокурор. Та този умен журналист явно е принуден да пише по този манипулативен начин, впрочем прави го от години, като прехвърля проблем, който тежи на изпълнителната власт, на плещите на съдебната.
20 Февруари 2016 21:42
Та този умен журналист явно е принуден да пише по този манипулативен начин, впрочем прави го от години, като прехвърля проблем, който тежи на изпълнителната власт, на плещите на съдебната.

Умните и кадърни хора не биват принуждавани (още повече от години, и още повече по особено чувствителна за цялото общество тема).
Да, може би на фона на останалата "журналистика" да изглежда така, но в действителност нещо липсва за дадената му от теб квалификация.
Ако е умен наистина, като те прочете, поне ще се изчерви, ама надали...
По-скоро ще се наложи ти да си ревизираш мнението
20 Февруари 2016 21:57
deneb
20 Фев 2016 21:42
Той наистина е от малкото журналисти, които разбират от материята. Друг като него е Соня Великова. Но и двамата плюят яко по прокуратурата. Великова знам, че е обвързана със ССБ и "Америка за някои българи", та за нея е ясно. Тоз чиляк защо го прави ... вероятно поради убеденост.
20 Февруари 2016 22:05
Или поради причина, че иначе няма да му публикуват материалите, т.е. няма да му платят. Често срещано оправдание сред "списващите братя. За съжаление, явно е решил да стори тоз' компромис със себе си.
20 Февруари 2016 22:21
Тоз чиляк защо го прави ... вероятно поради убеденост.

Ако е убеден, простено му е, макар че пък не се връзва с обстоятелството, че познава материята - очевидно не достатъчно.
Ако пък е компромис - толкова по-зле за него.
Нямало да го публикуват? Голяма работа. За умния човек винаги има и друго поприще/медия/или друго.
Тя, прокуратурата, други трески си има, не и давността
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД