От близо година съм грабнал свещ и трескаво търся отговорите на няколко интересни въпроса. Разглеждам електронни вестници, прелиствам хартиени (гледам да не ги изгоря), слушам професори, активисти на неправителствени организации, озъртам се за наши и чужди политици. Обаче отговори няма. Вълнувам се от т.нар. мултикултурализъм, хората устремени към Европа, от атентатите...Както и от история, география, антропология, социална психология. Обаче отговори не намирам, а слушам за Динко, колко да e дълга граничната ни ограда и трябва ли да съм състрадателен към бежанци. Що за простотия? Състрадателен съм. И?
Първото, което ме вълнува, е дали мултикултурализмът във вида, замислен от
майката на Европа Меркел и бащата Юнкер,
е възможен. Въпросът ми е съвсем сериозен - кога в историята на човечеството, къде, значително смесване на мюсюлмани и християни е ставало мирно, тихо, без меч и ятаган, за по-малко от столетие-две? В България? Не, "съжителстването" е текло векове, част от мюсюлманите са бивши християни. САЩ? Несравним мащаб, там делът на мюсюлманите е около процент, с тенденции за 2% след 20 години, в европейските държави е 5-6 пъти по-голям. В самата Западна Европа до появата на "Ал Кайда" и "Ислямска държава"? Не. Днешните атентатори са деца или внуци на имигранти - трябваше да са интегрирани, очевидно не са. Гетата в Брюксел, Амстердам, Марсилия и т.н., където полиция отказва да стъпи, не пораснаха за ден-два. Те формираха своя култура и закони постепенно, още от времето на "златната" първа вълна преселници, която подхрани с работна ръка капитала - пълен мит е, че тези хора някога са били интегрирани.
Вторият интересен за мен въпрос е накъде върви демографията и до какво ще доведе тя. Статистиката към момента е ясна - 25% от жителите на Брюксел и Ротердам са мюсюлмани, 30% в Барселона, 50% в някои британски градове. Перспективата е до към 2030 г. в Белгия, Австрия и Швеция общността от около 5% да нарасне до 10%, във Франция от 7-8 млн. да надхвърли 10 млн и т.н. Това са прогнози на база на официалната статистика, без да се отчита нелегалната емиграция. Почти във всяка водеща европейска страна мюсюлманите под 18 години ще са мнозинство. Няма ли това да сложи край на християнска Европа? Оптимистичните отговори са два. Първият - и да сложи, не е проблем, понеже човекът на бъдещето не е човек с род, етнос, религия, а човек гражданин - той не почита Бог, а буквата на закона. Вторият - религиите и да останат, минаре и кръст ще другаруват, миряните съвместно ще празнуват религиозните си празници (като в български учебник по история), всички ще са заедно в различията, обединени в законност и ред (пак човек гражданин). И според двете теории, ако през 2022 г. Франция се събуди с президент мюсюлманин (по Уелбек), това няма да е проблем, понеже няма да му хрумне да затваря църкви. На мен обаче ми хрумва, че всичко това са глупости и разрастващата се млада мюсюлманска общност ще поиска да наложи свои правила, възползвайки се от принципа на демокрацията - мнозинството решава.
Въобще не си мислете, че не харесвам човека гражданин. Желая му успех, но не вярвам в него. Питам се също дали цялата мултикултурна доктрина не е щраусова дупка - да се заврем и залъжем, за да не се занимаваме с нерешими неприятности. Знае се кои - "коренният жител" на Европа намалява, няма изглед да се увеличи; обаче той трябва да яде, да се развива, целият свят трябва - постоянно се нуждае от евтина работна ръка; мигрантите стават неизбежни. Питам се и
кога ще спрат тия войни
в Близкия изток, които карат хората да бягат. Чудя се дали с отворените граници помагаме на истински бежанци от войните, или просто насърчаваме икономическата миграция.
Да сте чули някъде, нейде в българската публичност да се прави поне елементарен опит за отговор на тези въпроси. За дискусия, спор, надграждане? Интелектуалци да ги обговарят, правозащитници, футуролози (научният термин за гадатели)? Та нали ние сме част от Европа, а мултукултурата е сърцето на дебата за Европа? Най-малко пък говорят политиците. Оня ден външният министър Даниел Митов каза, че мултикултурният модел е мъртъв - прав или не, единствен отвори темата. Обаждат се Джамбазки и Сидеров - с което дебатът става маргинален. Толкова. Защо, нима не е важно?
Аз обаче се интересувам и от един чисто български въпрос. Статистиката на Съюза на българските учители сочи, че за 43% от учениците българският език не е майчин. Спирам. Няма да разяснявам това какъв проблем е, защо... Само казвам, че този въпрос е много по-важен от цената на билетите в София. И питам - големите "далечни" световни мултикултурни проблеми не са ли ни се стоварили отдавна? Нямаме ли и ние щраусова дупка?
Ако забелязвате, всички тези въпроси нямат нищо общо със състраданието, любовта, омразата и голите ръце челични на Динко. По-сериозно, моля!
Питам се и кога ще спрат тия войни в Близкия изток, които карат хората да бягат.
Чудя се дали с отворените граници помагаме на истински бежанци от войните, или просто насърчаваме икономическата миграция.
Да сте чули някъде, нейде в българската публичност да се прави поне елементарен опит за отговор на тези въпроси.
Чудя се дали с отворените граници помагаме на истински бежанци от войните, или просто насърчаваме икономическата миграция.
Да сте чули някъде, нейде в българската публичност да се прави поне елементарен опит за отговор на тези въпроси.
В САЩ са наясно, че нищо добро не ни чака, след като Европа е наводнена с такива мъже
Снимка на бежанци в Европа потресе американците. Защо са толкова много младите брадати мъже?
(снимка: натиснете тук)
Първо,
---
в Америка, отдавна знаят, че неконтролираната имиграция е голяма опасност за една държава, за нейното общество. Такава имиграция е Зло.
Второ,
---
никой в САЩ, даже и най-свестният „американски мислител”, не е в състояние да проумее и да си обясни, защо в Европа европейците не разбират тази проста истина, че имиграцията, оставена сама на себе си, тоест, когато в европейския ти дом може да влезе всеки, който поиска да влезе, и да си остане в дома ти такъв, какъвто си е (морал, религия, ценности, обичаи, традиции, привички), без да се променя, нещо повече, даже да поиска ти, домакинът, който го е приел, да се промени в посока на неговите, на имигранта, ценности и обичаи, просто е Зло.
Трето,
---
американците не могат да си обяснят, защо европейските правителства и мисис Меркел, не схващат, че без стратегия, без неимоверни усилия, без луди пари и без
строга твърдост и безкомпромисност няма Интеграция, както в Европа наричат някакъв илюзорен, хипотетичен и невъзможен за реализация, но пък много удобен за източване на обществени пари, европейски процес на адаптиране и социализиране на придошлите имигранти (бежанци).
Не разбират, защо такава стратегия на ЕС просто не съществува, защо няма бюджет за осъществяване на превръщането на бежанците в европейци, които споделят и спазват европейските норми, закони, традиции, ценности. Американците не могат да допуснат, че в Европа (и в България) определени пластове или етноси могат да не спазват законите. Такова нещо в САЩ няма.
Четвърто,
---
след като е известно всекиму, че в Америка няма как, ако си имигрант, да не си интегриран, а да си живееш по своите си правила и обичаи, независимо какви са те – китайски, канибалски, комунистически, ислямски и т.н. Всички имигранти в САЩ са на 100 процента интегрирани, даже всеки един отделно взет български имигрант в САЩ е напълно интегриран, напълно спазва законите на американското общество и въобще не обмисля въпроса, дали довечера да не си свари компоти в Сентрал парк в Ню Йорк Сити с вършини от околните дървета или да организира мощна в звуково отношение разкошна циганска сватба с маанета, чалга и Милко Калайджиев до другата сутрин пред Белия дом във Вашингтон.
В Америка няма такова нещо като Американски Хелзинкски комитет, който да защитава етнически малцинства, чувам, че отскоро БХК искал циганите (те са имигранти в България) да пътуват безплатно в метрото и в градския транспорт. Може би трябва да бъдат освободени и от всякакви данъци, такси и т.н., не че сега ги плащат.
Пето,
---
Европа гледа отвисоко и твърде аристократично на разгарящия се навсякъде по европейските столици тероризъм, изгражда си странни хипотези и се мъчи да ги докаже с всички средства, истини или не.
Например, всички в Европа обвиняват за последния атентат в Брюксел имигрантите от Близкия Изток. Оказа се обаче, че масовите убийци са белгийци, те са родени в Брюксел, и бащите им са родени в Брюксел. Отвъд океана не могат да си обяснят, защо европейците не виждат налагащия се от този факт извод, че следователно тези хора не са интегрирани, че интеграция в Европа на имигранти просто няма. Трето и четвърто поколение турци все още не са научили немския език, живеят в турски квартали с джамии, дюнери и вечерни кючеци, все едно са си в Диарбекир.
Шесто,
---
простата истина, че интегрирането не е във винителен падеж, тоест, не някой ще интегрира интегриращия се, а той, интегриращият се, трябва да е мотивиран, да иска, да се интегрира, както това става в САЩ. Кой българин там не иска да стане истински американец? Но в Европа не е така. В Европа при имигрантите от Сирия, Афганистан и от незнам къде си, както и у нас, при циганския етнос и при турците, няма желание и мотиви за интегриране. Имигрантите в Стария континент искат да си останат такива, каквито са, да са си същите, каквито са на снимката на American Thinker – егоистични, безчувствени, безмилостни.
Седмо
---
и последнo
разбрах още, че нищо добро не ни чака в близко и далечно бъдеще, след като Европа е наводнена от такива хора (мъже) като на снимката, а
интеграцията им, меко казано, е под въпрос, под голям въпрос.
Дали бъдещата европейка след няколко десетилетия няма да изглежда като босата жена с трите деца? Само питам.
http://epicenter.bg/article/-Snimka-na-bezhantsi-v-Evropa-potrese-amerikantsite-/96995/11/33