:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,711,396
Активни 540
Страници 22,326
За един ден 1,302,066
 Проф. Николай Денков
2
143
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
2
 Видими 
05 Април 2016 21:28
Явно не е съгласен с гласящото се поредно ограбване на парите за наука, които пак са обидно малко в ОП (повечето са за образование и ... строежи).
06 Април 2016 09:47
В последните 10 г. преразпределението на парите за наука, които идват от ЕК, са основната мечта на много от политици и "проф.", решили че е време вече да правят политическа кариера. Последният що-годе нормален конкурс на ФНУ бе през 2008-2009 г., когато се изискваха екропейски оценители за проектите (което те бракуваха нямаше по правилник пваро да получи пари). Е, това не се хареса и през следващите години се направи какво ли не за да не се допусне това. Най-честото явление е промяна на правилниците, при което стана възможно експертната комисия да те класира в първите 5 за финансиране, но управителния съвет да реши да финансира 10, 20, 30, ... по някакви си по-висши причини (използваха се политически термини).
Предният министър беше сложен с цел да осигури съответния достъп парите, които още преди изборите се знаеха, че ще са големи. Бяха му подбрани съответните зам.министри, гл. секретар и началници на дирекции. И се започна - ами нормално, провалиха всички сесии на ФНИ, измислиха безумни критерии за оценка на качеството (отишлите си двама зам. министри + гл. секретар са виносни за това), измислиха се странни идеи за иновационни центрове, които да се финансират от държавата (интересно, но и плевньо има "де факто" един такъв), подготвиха се изменения в закона за висшето образование, научните степени и звания и др., които да гарантират правото на министерството да управлява кой във вузовете да отговаря за тези нови места за усвояване на пари (добре че това последното сега не мина).
Резултатът е видим - лакмусът Свищов. А и още в първата година махнаха директорът на направлението наука доц. Р. Трифонов (сега май се подвизава като някакъв шеф в компютърния факултет на ТУ).
Ама дойде Кунева и желаещите за усвояване си преразпределиха властовите позиции. Затова и си отиват старите преразпределите.
За жалост, от това нещата не стават по-добри !
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД