В края на юли сайтът "Уикилийкс" публикува над 19 000 имейла на Националния комитет на Демократическата партия. От тях става ясно, че той е саботирал Бърни Сандърс и е покровителствал Хилари Клинтън за кандидат-президент в първичните избори. От изтеклите мейли, които са част от вътрешната кореспонденция на Националния комитет на Демократическата партия, става ясно, че комитетът е имал фаворит през цялата кампания и дори е плащал на "тролове" да влияят на интернет форуми в ущърб на Бърни Сандърс. Той до последно се бори срещу Клинтън и се ползваше с голяма подкрепа сред младите американци, симпатизиращи на демократите.

---

Когато "Уикилийкс" придоби глобална популярност преди 6 години, това се дължеше на публикуването на стотици хиляди страници тайни правителствени документи, свързани с водените от САЩ войни в Афганистан и Ирак. След това сайтът пусна и четвърт милион конфиденциални грами на американски дипломати. "Уикилийкс" работи с големи медии, сред които в. "Ню Йорк таймс", "Гардиън" и "Шпигел", и в резултат на това сайтът беше смятан за отговорен и определян за смела нова версия на "радикалната прозрачност".

Това обаче се променя. С публикуването на имейли, нарочно целящи да навредят на предизборната кампания на Хилари Клинтън, "Уикилийкс" се превърна от глобална платформа за тайнствени източници на информация (уисълблоуъри) в нещо съвсем не толкова възхвалявано. Джулиан Асандж, основателят на сайта, загадъчно намекна в интервю за холандска телевизия, че млад служител на Националния комитет на Демократическата партия, който беше убит във Вашингтон на 10 юли, е бил ликвидиран, тъй като е дал информация на "Уикилийкс". Сайтът обяви награда от 20 000 долара за информация, която доведе до изясняването на обстоятелствата около смъртта на Сет Рич. "Уисълблоуърите правят сериозни усилия, за да ни предоставят материали и често поемат значителни рискове", казва Асандж. "27-годишен мъж, който работи за Националния комитет на Демократическата партия, е прострелян в гърба само преди няколко седмици, по неизвестни причини, докато върви по улиците из Вашингтон."

Асандж не предлага подкрепа за разкриването на причините - "Не коментираме кои са нашите източници", отговаря той свенливо, когато интеврюиращият го холандец настоява събеседникът да разкаже подробности за това какво му подсказва интуицията. Нито пък намеците на семейство Рич, което разпространи изявление и похвали усилията на полицията, която казват, че разследва убийството като грабеж, при който е убит човек. Рич, който от 2014 г. работи за Националния комитет на Демократическата партия, е убит в 4 часа сутринта, докато се прибирал и разговарял по телефона с приятелката си. В този момент се случва и фаталната среща. "Някои хора се опитват да политизират тази ужасна трагедия и в опитите си да направят това, всъщност нанасят



повече вреди, отколкото добро



и възпрепятстват възможността за прилагането на законите, за да си свършат добре работата", се казва в разпространено съобщение от адвоката на семейството Брад Бауман, консултант по комуникациите в Демократическата партия. "За да бъде открит убиецът на Сет и за да оставим семейството на спокойствие, от което се нуждае в този ужасен момент, молим обществеността да се въздържа от недоказани и вредни теории за смъртта на Сет".

Разпространяването от Асандж на имейли на демократите в навечерието на Националната конференция се смята от критиците на "Уикилийкс" като знак, че възхваляваната в миналото платформа вече не може да бъде определяна като независима, насърчаваща честността и откритостта. "Тя се превърна в нещо друго", споделя Джон Уондърлич, изпълнителен директор на фондацията "Съншайн" - базирана във Вашингтон организация с нестопанска цел, която настоява за прозрачност. "Сайтът вече не се стреми към обективност. Това е по-лекомислено. Когато публикува информация, изглежда, че изпълнява определена цел, като възмездие, за сметка на определена личност". "Приказките относно смъртта на служителя ми се струват прекалени", добавя Уондерлич. "Ако смятат, че има някаква връзка със смъртта му, трябва да кажат и да поемат отговорност за това. Според мен подобни инсинуации са отвратителни".

Едно от нещата, които предизвикват безпокойство около "Уикилийкс" е, че е трудно да бъдат открити хора, които да говорят за сайта днес. "Тайм" се свърза с половин дузина организации или известни личности, които работят по същите теми. Само фондацията "Съншайн" отговори, като преди това остро беше разкритикувала изтичането на информация от Националния комитет на Демократическата партия. В статията се подчертава, че "Уикилийкс" представлява опасност за личното пространство, след като си е позволил да разпространи лична информация, като мейл адреси и данни за кредитни карти, докато се оплаква от правителствените агенции.

"Повече се страхувам от "Уикилийкс", отколкото от Агенцията за национална сигурност на САЩ", казва американски защитник на личните данни, който настоя името му да не се споменава, отчасти заради страх от възмездие. "Когато за първи път се роди тази идея, действаха като издатели и журналисти. Идеята, че тези измамници



изцяло са сменили ролите си,



имаше голямо емоционално въздействие върху мен".

Усилията да се свържем с говорител на "Уикилийкс" не дадоха резултат. Асандж и сайтът му обаче се впуснаха в яростна защита на личните данни. След като турски студенти от Северна Каролина решиха миналия месец да сложат линкове към личните мейли и телефонни номера на 20 млн. туркини, "Уикилийкс" излезе с остра позиция в "Туитър": "Журналист, който не може да поеме отговорност за грешките си, в този случай катастрофална грешка, не трябва да работи в журналистиката отново". А когато Едуард Сноудън пусна туит, в който казва, че "враждебното отношение на "Уикилийкс" към лека редакция на документите е грешка", то "Уикилийкс" обвини беглеца, че се опитва да се подмаже на демократите: "Опортюнизмът няма да ти донесе помилване от Клинтън", бе отговорът на "Уикилийкс".

Сноудън живее в Москва от 2013 г., като прие убежище от президента Владимир Путин - с помощта на адвокат на "Уикилийкс" - след като американските власти издадоха заповед за ареста му заради разкриването на огромна част от операциите на Агенцията за национална сигурност на САЩ. Но и Асандж се укрива - въпреки че стои на едно и също място: от 2010 г. австралиецът се намира в посолството на Еквадор в Лондон. Двамата бегълци - млади, русокоси и издирвани за разкриване на държавни тайни - често са обърквани, както установи Джон Оливър, преди да отиде в Русия, за да се срещне със Сноудън. Те обаче са много различни, казва защитникът на личните данни, който отказва името му да бъде публикувано. "Сноудън е реформатор", отбелязва той. "Асандж е анархист революционист, който просто иска да провали всичко. Според него това, което ще се случи след това, ще бъде по-добро".