Столичната община обикновено твърди, че е взела достатъчно мерки срещу агресивното поведение на безстопанствените кучета. Според съда това не я освобождава от отговорност. |
Инцидентът става през лятото на 2013 г., когато А.Н. е едва 2-годишна. В иска се разказва как детето е било нападнато и нахапано по главата. Момиченцето веднага е заведено в "Пирогов", където раните му са промити и му е сложена противобясна ваксина. По-късно през деня обаче вдига температура и се налага да бъде прието в болницата, където остава 10 дни.
Пред съда майката на пострадалото момиченце настоява, че след случката детето има панически страх от кучета, че е започнало да страни от връстниците си, а на главата му ще остане белег, който ще се отразява на самочувствието му, когато порасне. За тези вреди се полага обезщетение от 30 000 лв., пледира тя.
Пред Софийския градски съд експертите обясняват, че момиченцето е търпяло болки в продължение на месец, като половината от времето те са били интензивни. Няма трайни последици за здравословното му състояние, но белезите по главата му ще останат до края на живота му. Най-сериозният козметичен дефект е 10-сантиметров белег на тила на детето. Психиатрите пък свидетелстват, че няма трайни последици за психиката на А.Н., но белезите може да окажат влияние, когато влезе в пубертета.
Така съдът оценява вредите на 5000 лв. Софийският апелативен съд потвърждава размера на обезщетението. Върховните съдии, които гледат граждански дела само по изключение, отказват да се занимават с казуса и така решението за 5000 лв. става окончателно.
МОТИВИ
Общините са длъжни да контролират напълно бездомните кучета, така че те да не застрашават живота и здравето на хората. Когато не го правят и настъпят вреди, дължат обезщетение. Няма как да се приеме аргументът на Столичната община, че е взела достатъчно мерки за предотвратяване агресивното поведение на безстопанствените кучета и това я освобождава от отговорност. Това е записано в друго решение на Софийския градски съд по дело за обезщетение след нападение на куче. По него на пострадалия Я.Я. са присъдени 10 хил. лв.