:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 430,446,464
Активни 75
Страници 4,333
За един ден 1,302,066

8 души притежават колкото най-бедните 3.6 млрд. души по света

Неравенството в света се увеличава, алармират две независими изследвания
СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
Либерийци мерят обувки втора ръка в столицата Монровия. 60 на сто от населението на страната живее под линията на бедността.
Неравенството в света се увеличава, установяват две независими проучвания, огласени вчера. Според изследване на неправителствената организация "Оксфам" глобалното неравенство е толкова значимо, че се е стигнало до положение, в което 8-те най-богати хора в света притежават колкото 3.6-те милиарда най-бедни хора на планетата. Това е половината от населението на Земята. Всеки десети човек на Земята преживява с по-малко от 2 долара на ден, изтъкна изпълнителният директор на "Оксфам" Уини Биянима. Според организацията неравенството се е задълбочило чувствително в периода 1988-2011 г., когато доходите на най-бедните 10 на сто от населението на света са се увеличили средно с 65 долара годишно, докато най-богатият 1 процент от човечеството е увеличил дохода си с 11 800 долара. Изчисленията са правени на база данните за глобалното разпределение на богатството от Credit Suisse Global Wealth Data book и на списъка на милиардерите на "Форбс".

Изследването бе публикувано в навечерието на Световния икономически форум в Давос, Швейцария. Организацията също огласи свой доклад за неравенството вчера. Според него страните, в които то е най-силно изразено, са Бразилия, Ирландия, Мексико, Нигерия и Република Южна Африка. Докладът за включващо развитие и растеж съдържа и индекс, който измерва доколко икономическите придобивки в страната са достояние предимно на най-богатите граждани или са масово достъпни до по-голяма част от населението. Най-висок е този индекс в Норвегия, Люксембург, Швейцария, Исландия и Дания.

КРИТИКА

Британската неправителствена организация Институт по икономически въпроси (ИИВ) постави под съмнение методологията в изследването на Оксфам и критикува използването на данни за нетното състояние като основа за сравнение, писа "Политико". "Най-малкото е подвеждащо да се поставя в групата на най-бедните хора в света завършилият университет млад специалист, който е натрупал 50 000 паунда студентски заем, без да се отчита бъдещият му потенциал", коментира генералният директор на ИИВ Марк Литуълууд.
30
1304
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
17 Януари 2017 01:42
На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация.
17 Януари 2017 02:35
И всички започнали от гарсониера с 1000 лв заем. А ония милиарди да мрат, като не са кадърни. Майка ви да Е** проста!
17 Януари 2017 08:08
Докладът, озаглавен "Икономика в служба на 99-те процента", разкрива как големите компании и най-богатите хора в света засилват още повече неравенствата, експлоатирайки една умираща икономическа система, умело избягвайки данъците, намалявайки заплатите и увеличавайки максимално приходите на акционерите, отбелязва АФП.
Според Oxfam при този темп първият супермилиардер в света може да очаква неговото състояние да превиши трилион долара през идните 25 години. За да похарчи тази сума, той би трябвало да харчи по 1 милион долара дневно в продължение на 2738 години, са пресметнали експертите на организацията.

17 Януари 2017 08:12
"Ако милиардерите изберат да дарят парите, то това е добро дело. Но неравенството е от голямо значение и не може да има система, при която милиардерите редовно плащат по-ниски данъци, отколкото секретартките си или почистващия персонал", казва Макс Лоусън, ръководител по политиките в Oxfam.

Изглежда че Техноменталната икономика с 90% прекариат е неизбежна.
17 Януари 2017 08:16
Миналата година Oxfam обяви, че общото състояние на 1-ия процент най-богати хора в света е превишил през 2015 година това, което притежават останалите 99 на сто от населението.


8 души притежават колкото най-бедните 3.6 млрд. души по света
Интересно е да видим кои са тези 8 души?

Ето и кои са те:

Бил Гейтс - със състояние от 75 милиарда долара - е съосновател на Microsoft, създадената в средата на 70-те години софтуерна компания.

Амансио Ортега - със състояние от 67 милиарда долара - открива първия магазин на станалата световно известна марка за облекло Zara и е най-богатият европеец. Сега той има 7 хил. магазина по цял свят.

Уорън Бъфет - със състояние от 60,8 милиарда долара - е известен с прякора Оракула от Оклахома. Той започва да инвестира като тийнейджър през 40-те години и постепенно изгражда фонда си Berkshire Hathaway.

Карлос Слим - със състояние 50 милиарда долара - дължи богатството си на многонационалната телекомуникационна група America Movil, оценявана на 42 милиарда долара.

Джеф Безос - със състояние от 45,2 милиарда долара - е основател и шеф на сайта за онлайн търговия Amazon.com.

Марк Зукърбърг - със състояние 44,6 милиарда долара - основава през 2004 година Facebook за връзка между студентите в Харвард. Компанията се разраства по цял свят и е причина 32-годишният Зукърбърг да е милиардер.

Лари Елисън - със състояние 43,6 милиарда долара - е бил млад програмист през 70-те години, а първият му голям клиент е ЦРУ. Името на проекта било Oracle и през 1977 година Елисън и съдружниците му кръщават компанията си Oracle.

Майкъл Блумбърг - със състояние 44 милиарда долара - създава агенцията за финансова информация със същото име през 1981 година, след като напуска инвестиционната банка, в която е работил дотогава.
17 Януари 2017 08:22
https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf

Така е по-добре. Че доста неща, гледам, се поизгубили. В ... превода, разбира се. Що? Вий кво си помислихте?

17 Януари 2017 08:24
The Bulgarian Lion
17 Яну 2017 01:42
Мнения: 10,994
От: Antarctica
Скрий: Име,IP
На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация.

В Матушката ви как е ?
17 Януари 2017 08:36
Докладът, озаглавен "Икономика в служба на 99-те процента", разкрива как големите компании и най-богатите хора в света засилват още повече неравенствата, експлоатирайки една умираща икономическа система, умело избягвайки данъците, намалявайки заплатите и увеличавайки максимално приходите на акционерите, отбелязва АФП.


Икономическата система, всъщност, не проявява симптоми на умиране. Напротив, производителността на труда расте, богатството също. Проблемът е в това, че ползите от растежа се разпределят скандално асиметрично. Доходите на работниците растат съществено по-бавно, доходите на мениджърите - съществено по-бързо. Богатството се използва, опосредствено чрез (корумпираната) публична власт и политиките, за да се създават и толерират практики на укриване на данъци, несправедливо обогатяване, ограбване на труда чрез капитала. Социалните, образователните и здравните публични програми страдат от хроничен недостиг на средства и са лишени от необходимия ресурс за справяне с бедността, социалното изключване, неграмотността, болестите и нездравословния начин на живот. Качеството на живот на стотици милиони, милиарди трудови хора по света е ощетено. А те са, които създават благата. По този начин просперитетът на икономическата система, измерен чрез ефективност и растеж, не създава просперитет на социума, не води до устойчиво човешко развитие. Социалните конфликти се увеличават, мащабът и остротата им растат.
17 Януари 2017 11:02
Според него страните, в които то е най-силно изразено, са Бразилия, Ирландия, Мексико, Нигерия и Република Южна Африка.

Я пак!
17 Януари 2017 13:24
(снимка: натиснете тук)

Доходите на работниците растат съществено по-бавно


въобще не растат от 50 години
17 Януари 2017 13:37
Големите неравновесия водят до големи катаклизми.
17 Януари 2017 13:41
въобще не растат от 50 години

Не само през последните години на "демокрацията "а и преди това стигах до извода че е по добре да не работиш.
Е , циганите не са ли прави, а?

Значи богатството на едни расте , а то произвежда бедност.

К"во праим ние, няма значение .
К"во праат богатите ? Да си строят совалка и да заминават за Марс?

Ето , Кайли, кои ще се трансформират в 6-та , раса.
А според Урантия , на Земята пак ще дойдат Боговете. Ще рестартират системата и пак ще си заминат.
17 Януари 2017 14:02
На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация.

А на тва как му викаме?
Credit Suisse’s Global Wealth Report 2016 identified Russia as the world’s most unequal country, with a staggering 74.5 per cent of the nation’s wealth controlled by the richest 1 per cent of people.

ПП Кайлито щом е тук, тя ще ни обясни.
17 Януари 2017 14:09
На това му викат нормално гаусово разпределение. Не виждам защо това трябва да учудва или гневи някого. Отделно че притежанието на богатите и на бедните се мери по различни начини които са съпоставими само условно.
17 Януари 2017 14:47
Не виждам защо това трябва да учудва или гневи някого.

ъхъ, я да ядат пасти

И нема нужда богове да слизат да рестартират, съвсем сама ще си се рестартира и то в близките месеци, времето дойде
17 Януари 2017 15:51
Това богатство дори и да се разпредели на тия 3,6 млрд. души, няма да ги направи много по-богати. На практика ще вдигне приходите им двойно и от 2 долара на ден ще получават 4. Функционално същата работа.

Следователно не е проблемът в богатите, а в бедните.
17 Януари 2017 16:05
ова богатство дори и да се разпредели на тия 3,6 млрд. души, няма да ги направи много по-богати. На практика ще вдигне приходите им двойно и от 2 долара на ден ще получават 4

сюрьозно? На теб ако ти вдигнат приходите двойно, ще викаш НЕ! ли?
17 Януари 2017 19:15
За късмет не съм на 2 долара дневно. Затова при мен и такива като мен, може и да има статистическо значение двойното увеличение. За Бангладеш и подобни - няма значение, дори и паритетът на покупателната способност да се увеличава повече от 2 пъти, тия хора пак ще бъдат гладни и в недоимък. Но и те не оценяват точно така положението си. Иначе като абсолютни суми лесно можеш да онагледиш двойното увеличение на лица с доход 80 долара дневно и 2 долара дневно.

В европейското мислене има вродено несъгласие с неравното (и значи несправедливо) разпределение. При азиатците и африканските племена липсват такива несъгласия - просто приемат да е предопределено това положение и се надяват в друг живот и на друго място нещата да са по-добре поставени. Европейският прагматизъм иска сега (в тоя живот и ако може по-бързо) да е в същото положение като богатия. Поради което такива новини правят впечатление тук. Вероятно трансферът на ценности натам ще започне да променя това им схващане, т.е. да започнат да възприемат по-материално света.

Едва тогава ще имаме предпоставка за глобална революция на осъзнатия пролетариат. Но тия течения са твърде леви, за да имат място под съвременото слънце, което видимо се доминира от дясното мислене. В него място за солидарността и съпричастността няма. Или не?
17 Януари 2017 19:31
сюрьозно? На теб ако ти вдигнат приходите двойно, ще викаш НЕ! ли?

Богатство и доходи са две различни неща.
Отделно че богатството само по себе си трудно може да се преразпределя. Например, ако вземете активите на Бил Гейтс (75 милиарда долара) и ги разпределите по 75 долара на един милиард души, тези активи вероятно мигом ще се редуцират до няколко долара на човек.
Ако вземете активите на Цукърбърг или Елън Мъск и ги раздадете по 100 долара на беден, те вероятно ще се стопят до центове.
17 Януари 2017 19:41
ъхъ, като немат 4 долара, да ядат пасти, а кои са предпоставките за революции, тая година ще ги видим барабар с резултатите от тях1 то в днешно време и революциите са безсмислени, видехте ли какво става с форекса следобяд.
Стига едни работници да не се явят 2 дена на работа и загубата за компанията откъм клиенти и откъм акции щу я отнесе в гроба, няма да се учудя, ако фейсбук група да отнесе богатството на некой от осмината...
17 Януари 2017 20:04
увеличавайки максимално приходите на акционерите


***
Вярно, без това последното, Engels! Олапват редовно парите на акционерите - и то съвсем законно - всякакви фи-та, всякакви спекулации дето и по нашенско им казват далавери. Че как иначе едно средно СИО ще прави по $70,000 дневно без да произведе дори една свирка? Затова и нещастници дето цял живот кътат за пенсия свършват на кучешки консерви.
17 Януари 2017 20:27
Oraсle
17 Яну 2017 14:09
Мнения: 14,445
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
На това му викат нормално гаусово разпределение. Не виждам защо това трябва да учудва или гневи някого. Отделно че притежанието на богатите и на бедните се мери по различни начини които са съпоставими само условно.


***
На това пък аз му викам демагогско-цинична спекулация със статитически термини. При кеш по абцисата и брой на население по ординатата си е повече от ненормално, орльо! Щеше да е нормално ако средната класа беше поне 3.6 милиарда. Баш си е изместено в ляво - Кеф ти геометрично, кеф ти експоненциално разпределение. Около 7 милиарда с по няколко долара в ден, 50-60 милиона "средна" с тенденция да се присъедини към 7 милиарда класа и 50-60 тотални сайбии дето не си знаят доходите.
17 Януари 2017 20:29
Engels
17 Яну 2017 08:16

Нещо нефелен ти е списъкът...
В тоз форум колко бивши нашенци-трилионери има, ти цитираш някакви просяци...
---

заб.
17 Януари 2017 21:16
Drug
17 Яну 2017 02:35Мнения: 8,276
От: BulgariaСкрий: Име,IP
И всички започнали от гарсониера с 1000 лв заем. А ония милиарди да мрат, като не са кадърни. Майка ви да Е** проста!

Леко с революционният плам да не скъсаш жила!

Бил Гейтс - направи компютрите достъпни за всички.

Карлос Слим - Първият въвел за служителите си 4 дневна работна седмица.

Заслужили са си парите.
17 Януари 2017 22:08
Заслужили са си парите.Т

ъхъм
и остава хамлетовския въпрос тия техните пари откъде точно са дошли, щото нали безплатно е сиренцето в капана само... та за да идат парите у тех, кого са ограбили?
17 Януари 2017 22:17
Amazon
2017-01-17 21:16:57

Drug
17 Яну 2017 02:35Мнения: 8,276
От: BulgariaСкрий: Име,IP
И всички започнали от гарсониера с 1000 лв заем. А ония милиарди да мрат, като не са кадърни. Майка ви да Е** проста!

Леко с революционният плам да не скъсаш жила!

Бил Гейтс - направи компютрите достъпни за всички.

Карлос Слим - Първият въвел за служителите си 4 дневна работна седмица.

Заслужили са си парите.

***
Леко с контрареволюционния плам да не стъпиш на криво.

Първо не съм посочил имена! Моето възмущение е насочено най-вече към банкерско-акционерския бранш дето прави повече пари от посочените от теб. И никаква производителност или гениалност не може да ги оправдае. Средно СИО $70,000 дневно, дори след като затрие банката и което е още по-лошо индустрията. После плащат данъкоплатците да отърват банката (индустрията), а онова си отчислява бонуси. Не знаеш, не помниш или се правиш на абдал?

Второ, нито Гейтс е направил компютрите достъпни, нито Слим е първият въвел (за да плаща по-малки заплати) 4-дневна работна седмица.

Трето. Знам че няма да ти уйдиса на сдс-арския мерак, но доходи надхвърлящи разумни граници са аморални на фона на милиарди гладуващи и би трябвало да служат като сигнал за разследване.

Четвърто. Да продължавам е безсмислено. Нито искаш, нито можеш да разбереш за какво иде реч. Върви си по пътя...
17 Януари 2017 22:19
Бил Гейтс - направи компютрите достъпни за всички.

Май не си чел историята на Бил Гейтс. Дори не е имал MS - DOS, като е сключил договора с IBM. Той е отишъл първо при съпругата на създателя на RS-DOS. Да купува. Тя му казала: Нека да говоря с адвокатите.. и не сключила договора. Имах една изрезка от вестник по случая - San Jose Mercury News. Пазих го като класика на бизнес грешка. После Бил купува друга компания за OS. И така...
Drug
17 Яну 2017 22:17




17 Януари 2017 22:22
Тези осем човека са най-нещастните 8 човека на света. Сега ще ви го докажа. Представете си че сте на мястото на някой от тези осем човека. Имате десетки милиарди състояние. До края на живота си ако харчите по 1 милион на ден , не можете да изхарчите и половината ! По един милион (помислете технически , да изхарчиш един милион на ден е много трудно , чисто технически , да не говорим ден след ден ! Всеки ден , и така до края на живота ви...) И така , вие сте практически безкрайно богат .Вашето състояние се изразява в някаква астрономическа цифра , имагинерна величина. Вие може да притежавате всичко , което съществува на света , всичко материално... И тогава ако се замилите , а има ли нещо , което не можете да притежавате , с ужас ще осъзнаете че ДА ! Вие не можете да притежавате , макар и десетки милиарди богатство , най-простите неща. Не можете да излезете на улицата без охрана , да се разхождате анонимно , или като обикновен човек. Вие нямате тази лична свобода , изгубили сте я , завинаги ! Вие не притежавате любовта на някой до вас. Дори някой да ви обича , винаги ще подозирате че е заради милиардите ви. И накрая - ви сте смъртен ! Старозаветниците милиардери тази мисъл ги побърква. За какво са ви тези десетки милиарди , след няколко десетки години , или само след няколко ... ви сте дефинитивно в онова място два на един метър , метър и половина дълбочина. Крайната материална бедност е нещастие , но несравнимо по-голямо нещастие е огромното богатство.
17 Януари 2017 22:27
atlantic1
17 Яну 2017 22:22

Поставяш нещата на плоскостта на парите. Не е точно така. В случая това което ги вълнува супербогатите не е $ като такива, а властта които те дават. Над другите. Та властта ги интерисува, а не колко и как харчат...Не бъркайте!
Като го погледнем от тази гледна точка излиза, че 8 човека имат "power" колкото милиарди други човеци. Има за какво да се замислите...
17 Януари 2017 22:38
Аз пък се сетих да питам опонентите за един друг списък - Сорос (дето спонсорира демокрацията); Пабло Ескобар (дето беше готов да плати външния дълг на Колумбия), сайбиите на Енрон (дето направиха работната седмица на всички свои служители и акциите на всички свои вложители = 0), Лемън Брадърс и те, и т.н. и т.н. Гореизброения списък е случаен няма за цел да внуши някакви общи черти между изброените.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД