:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,703,863
Активни 402
Страници 14,793
За един ден 1,302,066

Обикновен националсоциализъм

Всичките ни лидери са популисти и са идвали с трясъка на народния трибун
Първан Симеонов
Който се смее на предизборните обещания в партийните програми, да си спомни, че президент на САЩ е Доналд Тръмп. Значи всичко вече е възможно, камо ли пък да се обещае.

Краткото обобщение на заявените досега програмни намерения на партиите е: национализъм + социализъм. С черна историческа ирония трябва да кажем, че сме свидетели на националсоциалистическа реч.

БСП винаги е звучала традиционалистки и националистически - освен социално. Сега просто е по-енергична. Но пък ГЕРБ става БСП. ГЕРБ забравиха магистралите, спортните зали и южните дъги и заговориха за доходи и здравеопазване. В същото време си взеха доста от тезите на патриотите.



Ето кратък списък на "осиновените" тези



Повишаване на минимални пенсии; ревизията на инвалидните пенсии; родители, чиито деца не посещават училище, да не получават никаква помощ; помощи до три деца, после не; военно обучение, доброволна военна служба; акцент върху битовата престъпност; полицай във всяко населено място. БСП също си взе от говоренето на националистите. А дори и АБВ си взе: трудовите войски за неграмотни. Всичките тези неща не просто звучат като "здрава ръка", а бяха ясно изговаряни от националистите в последните две години.

Междувременно Реформаторският блок заговори за консерватизъм, критикува хората от гетата и пусна ирония по адрес на... Кончита Вурст. А Петър Москов обясни, че държавата трябва да се върне в здравеопазването и болниците не бива да са търговски дружества. Значи дори при реформаторите посоката е социална и национална.

При Марешки посоката и бездруго е такава отдавна. ДПС пък винаги е бил нещо като странен



социален синдикат на маргинализирани общности,



а сега се стреми да покаже, че е почти българска националистическа формация, в противовес на Анкара.

И ако социалното не е особена изненада, то националното вече превишава всякакви прогнози. Самата ос на въртене на обществото ни вече е националистическа. Стана почти неусетно. Преди пет години Красимир Каракачанов имаше 30 хиляди гласа, а сега имаше 570 хиляди. При това той не се е променил - говори същите неща. Нито е нововлязъл в политиката шоумен, нито е каратист харизматик. Просто обществото ни вече е друго.

Сега Каракачанов е абсолютният център на политиката ни - с отворени врати и към ГЕРБ и БСП, балансиращ между дърпащия към ГЕРБ Симеонов и нямащия против БСП Сидеров. Не е ясно дали останалите по терена се усещат, но Каракачанов утре може да определи управлението на България.

България вече е най-националистическата държава, за която можете да се сетите. При това много повече от Унгария или Полша, или Франция, или кой ли не. Защото там има опозиция на национализма, консерватизма и увлечението по здрава ръка. Там национализмът е по-скоро отделен и се мъчат да го изолират на политическия терен, а тук



е разтворен в цялата политическа смес



Тук опозиция на национализма няма или е само етническа. Но основната етническа партия е повече от сговорчива и последното, което иска да бъде, е опозиция.

Хубавото на всичко това е, че у нас национализмът пробива плавно, без патология, възприема се от всички по терена в сравнително мек вариант. Всичко това може и да е шанс за страната ни, която в продължение на десетилетия бе табуизирала именно в националната и социалната тема. Всичко подобно беше обявявано за анахронично, непрестижно, далеч не "умно и красиво". България забрави да се самоуважава. Да поддържа национално и социално достойнство.

Има обаче и лош прочит на случващото се. Националсоциалното се връща с известно историческо злорадство. С реваншисткия патос на една консервативна контрареволюция. С опиянението, че ЕС и НАТО ще се разпаднат утре, а руското оръжие е непобедимо. А от историята е добре известно, че национализъм+социализъм = фашизъм и ред други неприятни неща.

Затова и днес липсата на разлики в програмите на партиите е най-малкият проблем. Истинският проблем е, че играта на националсоциализъм у нас може сериозно да загрубее, и то в момента, в който загрубя по целите Балкани, а и в целия свят.

Късметът на България е,



че е общество без много крайности



В последните десетилетия сме се били по идеологически причини, но далеч не колкото други южни общества. Да, има и изстъпления като т.нар. Народен съд. Но като цяло България остава далеч от революциите. Погледнете и днес главния националист Каракачанов - той е всичко друго, но не и радикал (просто го сравнете с ранния Сидеров или с текущия Симеонов). А главният турчин Доган е всичко друго, но не и проекция на новия османизъм. Май не е и турчин.

България е здраво стъпила на земята. Това, дето на Запад се чудят как да го нарекат, популизъм ли е, какво е, ние го преживяваме през година - защото всичките ни лидери са популисти и са идвали с трясъка на народния трибун. И всъщност днес ни се случват съвсем нормални и дори красиви политически неща: лидер подаде оставка след загубени президентски избори, референдум постави в шах политиците, лява и дясна партия се карат за данъци, прокуратурата погна разни хора. Икономическите ни показатели са ОК, като за страна без много икономика. Какво по-нормално и дори хубаво! Остава само и да се научим да броим до 10, преди да мрънкаме.

И драмата далеч не е, че партиите имали популистки обещания. Драмата е, че с лека ръка можем да съборим целия този крехък късмет на фона на полуделия свят и регион. Утре някой ще вдигне шум за машинно гласуване, на следващия ден някой ще запъне крак за мажоритарно гласуване. На третия ден някой ще каже "избори до дупка". И може да направим от нищо нещо.

Христо Комарницки
--------
36
3682
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
20 Февруари 2017 20:33
Възрожденски песни, черешови топчета, паметници на царе, всевъзможни теории за произхода на българите, военни подвизи и НИТО ЕДНО нещо в днешната българска държава, с което да се гордеем или поне да харесваме.

Национализмът на българина е компенсаторен механизъм на дълбоките му комплекси и усещането (осъзнато или не), че не струваме като общност.

Той ще и поредната сламка (а може би и последна), за която се хваща като удавник един народ, който не може да се понася, но и отказва да се промени.

20 Февруари 2017 20:46
Бе не знам дали всички обещават, оня ден в Панорама Томислав Дончев много се възмути, като го питаха, в тяхната програма какво обещават, каза, че нищо не обещават, те не са такива.

Не знам и леля Корни какво обещава, че ми е малко трудно да ѝ следя мисълта, на 7-мата-8-мата секунда се отплесвам в мисли, колко интелигентен е всъщност бате Бойко.
20 Февруари 2017 20:49
Между другото, не знам и какво точно е обещавал Хитлер, аз някак си не ги свързвах до днес с националсоциализъм такива неща, като борба с битовата престъпност, изпращане на децата на училище, увеличаване на доходите на тия, дето живеят с под 3 евро на ден...
20 Февруари 2017 20:49
Знаех си, че тук те сърби, авторе:

Има обаче и лош прочит на случващото се. Националсоциалното се връща с известно историческо злорадство. С реваншисткия патос на една консервативна контрареволюция. С опиянението, че ЕС и НАТО ще се разпаднат утре, а руското оръжие е непобедимо.


Обзалагам се, че пишеш във форума
20 Февруари 2017 20:57
Икономическите ни показатели са ОК, като за страна без много икономика. Какво по-нормално и дори хубаво! Остава само и да се научим да броим до 10, преди да мрънкаме.


Мрънкала с мрънкала, ако се бяхте научили да броите до десет като автора щяхте да видите колко нормално и хубаво се живее в България. А не да бягате в чужбина с десетки хиляди годишно.

А инак за втори път за няколко дни чувам интересното съждение, че ако говориш за национален интерес си националист, ако говориш по социални теми си социалист. А ако говориш и за национален интерес и по социални теми едновременно, ти си едновременно националист и социалист и следователно според смислувателя без никакво съмнение ти си нацист, кътащ в зимника тухли за нови лагерни постройки.

Заради започналото внезапно подхвърляне на това съждение насам натам из виртуална България се питам дали зад тая статия не се подават ушетата на един лабораторен експеримент изпущащ синя мъгла.



20 Февруари 2017 20:59
Не знам и леля Корни какво обещава, че ми е малко трудно да ѝ следя мисълта, на 7-мата-8-мата секунда се отплесвам в мисли, колко интелигентен е всъщност бате Бойко.

интелигентен е отсекъде, но не е лошо да вземе да се подстриже, щото тая коса направо му флиза ф очите.
20 Февруари 2017 21:09
wreckage
20 Фев 2017 20:59


Бе поне, като го питаш къде са отишли парите от борчовете, примерно, не отговаря, че януари е било студено.
20 Февруари 2017 21:18
"Хрестоматия немецкой молодежи" учила: «Социализм означает: общее благо выше личных интересов. Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве. Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же».

Ама като е лошо нещо националния социализъм , да е лошо ..
20 Февруари 2017 21:58
Обикновен националсоциализъм

По скоро националсоциалистическа пародия.
20 Февруари 2017 22:32

Ужас, ужас, хора, блейте бдете! Размерът на пенсиите е критерии за нацизъм, граници се пазят само от японски милитаристи, дайте още афгански деца, дошли сами с автобуса Кандахар - Широка Лъка - Елин Пелин - Требич! Фашизм не пасара, ама иде неминуемо руками каракачановым!

Аре малко по-сериозно и по-разнообразно, ако може...
20 Февруари 2017 22:51

Може и да е добър социолог, но политическите му представи са наситени с инфантилност.
20 Февруари 2017 23:31
"Национализмът е последното убежище на негодника".

Парафраза, заменила съм патриотизма от оригинилната фраза с национализъм, ама то нашите "патриоти" - до един националисти, а напоследък и националсоциалисти. Славна дружинка, няма що.

Винаги съм се чудила защо Самуел Джонсън го е написал, необяснимо ми беше, но откакто кресчендото на патриотарската, развихрила се от година насам, вакханалия, взе да ми пили ушите ката ден - разбрах какво е имал предвид. Все по-непоносимо става. Противно, гнусно, първобитно, отвратително. Залива те като кално цунами и те изхвърля на брега с изпотрошени кокали и празна глава.

Мислех, че през моя съзнателен живот ще бъда пощадена от възможността да видя що е то националсоциализъм в действие. Уви, не.

Националсоциализмът е преди всичко страшен. Заради лесните отговори, които дава на сложни проблеми, гъделичкайки най-вече инстинктите на животното в човека, подсъзнателните му страхове и кошмари. С това са заети в момента всички партийци и кандидати за евтина слава от левия спектър - да плашат народеца. Да лъжат, да мажат, да демогогстват, да манипулират, да се тръшкат, да се кълчотят, да проклинат, да жестикулират и да се бият в гърдите все за тая kleta majka Balgariq.

Пък то всъщност е заради тая пуста тяхна далаверка, дето се не свърши откак сме уж демокрация.

Но националсоциализмът може да бъде и смешен.

Понеже авторът е, мисля, съмишленик и наследник на делото на един такъв жестикулатор-патриот, когото вчера гледах в едно сутрешно предане на БНТ, да му споделя как се развеселих след като го чух да пита:
"И за какво упрекват БСП? За това че иска да спаси българския баничар от веригите/ разбирай Лидл, Метро и Кауфланд/ и да ги изгони ?"
Но нямаше кой да му отговори, че и българският потребител се нуждае от спасение. От грижите на баба - патриотка БСП.
20 Февруари 2017 23:43
Но нямаше кой да му отговори, че и българския потребител се нуждае от спасение. От грижите на баба патриотка БСП.

Особено когато защитава шепа "бизнесмени", прецаквайки милиони потребители.
21 Февруари 2017 00:03
Ооо, да, уж интереса на българския баничар, пък то всъщност за интереса на едни крупни бизнесмени месари, млекари и овощари, но най-вече патриоти, де......
21 Февруари 2017 00:06
Манджа + грозде = манджа с грозде.
Аферим и ашколсун машалла! За "политическия" прочит на националнудизма в бантустана!
Смех!
21 Февруари 2017 00:40
Първане, чедо, кви са тези еретични мисли. Ей сега некое прогресивно човече ще те прави я в Нгоро-Нгоро, я в Серенгети.
21 Февруари 2017 04:55
Обикновен националсоциализъм

Това заглавие вероятно трябва да бъде стряскащо и да ни накара да изтръпнем, както и при споменаването на думата популизъм (от популус, т.е. народ) за разлика от елитаризъм, пред който следва да се преклоним.

Всъщност, заглавието дава повод да си припомним, че като изключим преследването на евреите, което е осъдително, то икономическата и социалната политика, политиката по доходите, насърчаването на образованието, техническия прогрес, дават изумителни положителни резултати в Германия между 1933 и 1939 г., че чак и до 1945 г. Безработицата е ликвидирана, икономиката нараства няколко пъти, инфраструктурата е построена, работниците се сдобиват с платен отпуск и платени от държавата почивки, с безплатно здравеопазване, с пенсионни грижи, детски ясли и градини, технологиите се развиват бурно, дотолкова, че към 1945 г. Германия е технологично 10 години пред останалия свят. Ракети, реактивна авиация, композитни материали и т.н. попаднали, като военни трофеи заедно с немските учени, всъщност дават следвоенният бум на света.
21 Февруари 2017 05:14
Следва да се прави разлика между предизборно говорене и реално провеждана политика. Представителите на партиите са си същите и или са пълни глупаци, които днес са прогледнали или просто се надпреварват кой повече електорат ще излъже, като му говори това, което иска да чуе, да четка емоциите, страховете и предразсъдъците му. Но и да не говори нищо, което реално може да промени нещо в политиката или не дай Боже в обществените отношения.

Същевременно, наистина има завой към национализъм, но той се дължи именно на глобализма на българските "партии". С идването на Тръмп, глобалистките представители останаха без страна-майка и търсят оцеляване, чрез окопаване в националните си владения. От там и либерастката риторика на разрушението бе заменена с консервативна. И най-контрастна е метаморфозата точно при агентите на Сорос в България.
21 Февруари 2017 08:36
Въпросният автор е изпълнителен директор на "Галъп Интернашънал", новото лице, младото поколение, дошло да замени Андрей Райчев и КЪнчо Стойчев.
Има обаче и лош прочит на случващото се. Националсоциалното се връща с известно историческо злорадство. С реваншисткия патос на една консервативна контрареволюция. С опиянението, че ЕС и НАТО ще се разпаднат утре, а руското оръжие е непобедимо. А от историята е добре известно, че национализъм+социализъм = фашизъм и ред други неприятни неща.
Ти да видиш! Националното било национализъм, а социалното - социализъм, комбинацията им пък = фашизъм. Друго си е глобализъм + пазарен фундаментализъм = демокрация. Ако си вярва, този човек е интелектуална пропаст, ако манипулира - морална такава. Впрочем , едното не изключва другото.
21 Февруари 2017 08:49
в 21 век патриотизмът е анахронизъм, а национализмът безсмислица. а пък протекционизмът- сигурно средство да обеднява народът и да изоставаш технически
21 Февруари 2017 08:58
в 18 век патриотизмът е анахронизъм, а национализмът безсмислица. а пък протекционизмът- сигурно средство да обеднява народът и да изоставаш технически
обяснили англичаните на индийците.
21 Февруари 2017 09:10
Драмата е, че с лека ръка можем да съборим целия този крехък късмет на фона на полуделия свят и регион.

Някои наричат това "неантизъм" - убеждението, че всички човешки действия са напразни и светът върви към своята гибел.
Дали е странно??? Едва ли...
Критикуваш национализма, за да кажеш, че нашия национализъм не е баш като другите и е хубаво, че България (не авторът?!!) е започнала да се самоуважава. Как точно цялата България се самоуважава - не е ясно, ама звучи "красиво" и патриотично. Една жена загива - ей така докато си пътува в един тунел, други десетки хора - докато си спят. Просто късметът им изиграва лоша шега, разполагайки домовете им до една опасна жп линия. Трети... Но България е започнала да се самоуважава. |
Прокуратурата е изплатила 7 119 063 лева за обезщетения по загубени дела по Закона за отговорността на държавата и общините през 2016 година.
В тази сума не се включват сумите по дела, по които България е била осъдена в Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Те са близо 1 млн евро или 1 877 800 лв. Ама България е започнала да се самоуважава! Е, голяма работа, че синът на едно арестувано семейство по недоказани обвинения, веднага след това претърпява операция на жлъчка, ще му изпопадат зъбите и косата. Какво тук значи отчаянието на един човек или едно семейство? Важна е България... на фона на полуделия свят. И нашият национал-популизъм, който си е "обикновен" един такъв. Че и актуален! Трайте си, че не сме Сирия, например... И ... чакайте по-добър късмет.
Истината е опасна, ако касае самия теб. Истината може да бъде благотворна, но всеки бандит е способен да я завладее и използва по своему по-бързо от другите. Ако не беше така, ти нямаше да си това, което си сега. Разумът ми казва: „Винаги, каквото и да ти струва, говори истината!” Малкият човек в мен обаче ми говори друго: „Малкият човек не иска да чува истината за себе си. Не желае да има работа с тази отговорност, която ще се стовари върху него при осъзнаването на истината. Той предпочита да си остане малък човек или да стане малък голям човек – да забогатее, да стане глава на голям концерн или председател на обществото за морален подем. Но той не иска да носи отговорност за своите действия, за обезпечаването на прехраната си, за строителството, транспорта, научните изследвания, за административната дейност и т.н.” (В. Райх, "Чуй, малки човече!"


21 Февруари 2017 10:29
Проблемът вече е по-скоро ресурсен и физиологичен. Много станахме (и още растем), а ресурсите се изплюскаха. Имам предвид важните ресурси като въздух, вода и земя. А не въглеводороди и редки метали примерно, макар че и от тях ще продължи да има нужда. И още. Богатите станаха безсмислено и опасно богати (не само милиардерите). А бедните станаха опасно много и са безнадеждно глупави. То всъщност и богатите са глупави въпреки доброто си образование.

А иначе историческата истина е проста функция на това, кой е спечелил войната. От римско време насам е известно, че "горко на победените" и "историята я пишат победителите". Принос на Екатерина Велика е мисълта, че "победителите не ги съдят". Иначе Суворов, като млад офицер, са щели да го обесят. За мародерство, според някои политически не съвсем коректни историци. И "всекиму своето" е не само надпис, свързан с неприятни спомени, а римски правен принцип с гръцки произход.

Същото се отнася и за "Трудът ще ви освободи", дето също навява разни работи. Това пък е лозунг от времето на Ваймарската република през 1928, която е била доста демократична. И бременна с обсъждания по-горе нацизъм. Така че е добре да се внимава с демокрацията и с процесите на забременяване също така.

Според една популярна антиутопия, ако навремето (1939) немското политическо и военно ръководство беше обърнало повече внимание на предложенията на водещите си физици (между които двама нобелисти -- по радиационна химия и по физика), следвоенният трибунал щеше да се проведе не в Нюрнберг, а в Оксфорд. И да не изброявам кой щеше да бъде обесен за престъпления срещу човечеството.

Бъдете здрави!



21 Февруари 2017 11:19
Статийката е предъвкване на познати тези. Политиците пък размахват лозунги, които после никой не възнамерява да реализира. И, за бога, няма ли кой квалифицирано да обясни на Сибил, че в България крупни бизнесмени млекари, месари и овощари НЯМА, има само крупни зърнопроизводители. И заслугата е на същите тези политици, които са определили именно този метод за разпределяне на евросубсидиите в агросектора. Едните са приели правилата, щото им е по- лесно да прибират подкупи от шепа хора, а не от хиляди дребни производители, другите са заварили правилата, но не са ги променили, защото са им твърде удобни, и само си приказват за национализъм и социализъм. А за земята и водата като ресурс- могат да го разберат само хора, които са били на места където водата е кът.
21 Февруари 2017 11:26
Всъщност, заглавието дава повод да си припомним, че като изключим преследването на евреите, което е осъдително, то икономическата и социалната политика, политиката по доходите, насърчаването на образованието, техническия прогрес, дават изумителни положителни резултати в Германия между 1933 и 1939 г., че чак и до 1945 г. Безработицата е ликвидирана, икономиката нараства няколко пъти, инфраструктурата е построена, работниците се сдобиват с платен отпуск и платени от държавата почивки, с безплатно здравеопазване, с пенсионни грижи, детски ясли и градини, технологиите се развиват бурно, дотолкова, че към 1945 г. Германия е технологично 10 години пред останалия свят.


Като изключим преследването на евреите остава преследването на други народности, както и на комунисти, социалисти, социлдемократи и какви да са други демократи. Успехите в икономическата им политика често се преувеличават, като се сравнява числата 1932 и 1939г без се дава сметка, че след 1932 икономиката в целя свят започва да се съвзема след Голямата Депресия. За числата за безработицата се забравя да се спомене, че не само евреите, комунистите и останалати неблагонадеждни са извадени извън статистиката, но също така и жените. Работни места са създавани като строителните проекти са давни с предимство на фирми предлагащи нискотехнологични решения изискващи много работна сила. Външният дълг на Германия нараства няколко пъти при управлението на нацистите, а покупателната способност на германеца в 1939 е същата като през 1929г. На практика нацистите са вземали дългове за да подготвят войската, икономиката и лоялността на населението за идващата война, като са смятали, че победените няма как да настояват за изплащане на заеми от победителите. Опростено казано, нацистите са изградили една финансова пирамида, срутването на която се отлага с ограбването на окупираните държави и използването на робски труд.
21 Февруари 2017 12:05
"Национализмът е последното убежище на негодника"


Все пак да не забравяме, че един английски лорд се беше изказал за американците като за "някакви голтаци и престъпници, които мислят че са нация" - Вашингтон по този повод е казал, "горд съм, че мислят за мен като за националист за Америка" (не мога точно да цитирам кой израз беше използвал вмето Америка).

Национализмът не е лошо нещо. Лошо е, когато някой го използва за да бутне хората в пропастта на войната. Това е лошо. Само по-лошо е когато някой използва най-първичния човешки нагон за да разпали война (става дума за нагона за продължение на рода).
Национализмът наистина не е лошо нещо. Без национализъм няма желание за защита на рода, на собствеността си, на съседите си, на родината си. Затова и национализмът непрекъсната е заклеймяван през последните години - при жив национализъм няма начин да изчезнат такива елементи на социалния живот като семейство, народ, родина. А това е смърт за либералните доктрини от последните десетилетия.

ака че е добре да се внимава с демокрацията


Ами все пак демокрацията никога не е значела край на робството. Ами още древните гърци са я измислили така. То затова тогава е възникнала и определението "арогантен" - с това е било означавано действие на роб, който е искал да има право да говори пред събрание като на свободен гражданин. Затова е и много интересно да се види как промените в дефиницията на "демокрация" през вековете води и до съответна промяна на влагания смисъл от властимащите в "арогантен". Ами то и досега е така - всеки млад, който си позволи да изрази свое мнение, различно от това на "старейшините", е наричан арогантен. А и ако го е направил така, че да не отдава изискваната почит към тези "старейшини" - не само че е арогантен, но става и нагъл.
21 Февруари 2017 12:11
Прибави към социализма интернационализъм и ще получиш комунизъм. Прибави към социализма национализъм и ще получиш фашизъм с неговата разновидност нацизъм.

И двете идеологии си приличат с това, че разглеждат индивида като малко болтче, винтче или гайка в голямата смазана машина на колектива. Колективът марширува към светли бъднини, над главата му плющи камшикът на пазителите на колективното добро, а изпадналите от строя са само съпътстващи жертви без особено значение.
Образът на врага, който препречва светлото колективно бъдеще, е движещата сила на този марш. При комунизма - класовият враг, при фашизма - другият, чуждият.

Общо взето - малки разлики.
21 Февруари 2017 12:15
при жив национализъм няма начин да изчезнат такива елементи на социалния живот като семейство, народ, родина.

Семейство, народ и родина са мноооооооого по-стари индивидуални идентификатори от принадлежността към някаква национална държава.
Исторически погледнато, концепцията за националната държава е бебе и е напълно естествено за едно бебе да бъде крайно чувствително към промени ф обстановката и съответно да изразява безпокойството си по единствения му достъпен начин.
С рев.
21 Февруари 2017 12:15
Харесва ми това заключение на автора, че българите сме народ, здраво стъпил на земята. Обаче хич не мога да си представя Каракачанов като човек, който ще диктува и от когото ще зависи бъдещото управление на страната. Да, той няма харизма и не го бива за нищо, освен да си запашва каиша, та да не му изпадне коремчето от панталона, ама, понеже нагласите на хората били други и вече имал голяма подкрепа, щото се увличал по националистическа реторика, някак си не ми се връзва - други нагласи да, ама до време и именно самият Каракачанов с неговата "визия" и празно дрънкане е спирачката пред тези нагласи, демек нагласите ще се ориентират към друг, по-кадърен, с друга визия и с енергични действия.
С две думи: желанието за промяна чука на вратата.
21 Февруари 2017 12:59
Има обаче и лош прочит на случващото се. Националсоциалното се връща с известно историческо злорадство. С реваншисткия патос на една консервативна контрареволюция. С опиянението, че ЕС и НАТО ще се разпаднат утре, а руското оръжие е непобедимо. А от историята е добре известно, че национализъм+социализъм = фашизъм и ред други неприятни неща.


Мдаааа, неприятни неща. Ето такива, например:

България е в зоната на приоритетен интерес на Руската федерация и всяко действие на външни сили трябва да среща негативната реакция на Москва, пише политолог, генерален директор на Центъра за политически анализи в концепцията си за националните интереси на Русия

Павел Данилин*


Трябва да признаем, че рано или късно Русия ще трябва на всеослушание да заяви, че Турция, Латвия, Литва, Естония, България, Монголия, Армения, Грузия и Азербайджан са

зони на приоритетен интерес на Руската федерация

и всяко деструктивно действие на външни сили трябва да среща негативната реакция на Москва, включително до възстановяване на предишното статукво. В тези страни трябва да управляват режими максимално лоялни по отношение на Русия.


http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/95625-kakvo-ni-gotvi-rusiya-rezhimi-maksimalno-loyalni-kam-kremal.html
21 Февруари 2017 13:11
Руският национален интерес, така формулиран, бил такъв.

Остава сега да формулираме българския национален интерес.
Е ли той идентичен с руския?

Формулировката и обосновката на българския национален интерес трябва да бъде изисквана от всеки български политик, колчем го чуем да бръщолеви по телевизора за него.

Трябва да бъде подканян да прави това всеки път: настойчиво, неуморно, без почивка.
21 Февруари 2017 14:50
Семейство, народ и родина са мноооооооого по-стари индивидуални идентификатори от принадлежността към някаква национална държава.


Само така изглежда. Ако използваме английски термини, тези всичките неща спадат към едно и също философско понятие "entity". Просто всяко от тези неща са "entity" от различно йерархично ниво. Национализъм е форма на демонстрация на обвързаност с този клас "entity".
21 Февруари 2017 15:59
Обикновен националсоциализъм:

Роберт Лей, возглавлявшего Немецкий трудовой фронт:
« ...предоставить возможность , слесарям Баварии, почтальонам Кельна, домохозяйкам Бремена по крайней мере раз в году осуществить доступное по цене морское путешествие на Мадейру, по побережью Средиземного моря, к берегам Норвегии и Африки» ..

... KdF к примеру, предлагала немцам ранее для них неизвестные поездки в отпуск, в том числе и за границ..
.. Организовывались однодневные туристические поездки по стране, проводились вылазки на природу на велосипедах, пешком или в комбинации с автобусной экскурсией, практиковались туристические поездки всем коллективом предприятия или семейные путешествия по вполне доступным ценам.
Проводились двухнедельные просветительские поездки по Рейну, Австрии или в Шварцвальд. Для организации морского туризма в дополнение к используемым старым судам было заложено два корабля-близнеца «Вильгельм Густлов» и «Роберт Лей» по 25 тыс. тонн водоизмещением каждый. Недельный круиз на Мадейру на таком судне стоил 150 рейхсмарок, включая дорогу и 5 — 6 разовое питание.
KdF и её программа для отпускников была революционной в области массового туризма, до этого ещё ни одно государство не имело подобного охвата социальных реформ .. В какой-то момент правительство Великобритании даже запретило заход немецких круизных судов в британские гавани, ибо для британского рабочего класса это было наглядным показателем .. .. "
21 Февруари 2017 17:43
doomchant за оценката на статията
"Заради започналото внезапно подхвърляне на това съждение насам натам из виртуална България се питам дали зад тая статия не се подават ушетата на един лабораторен експеримент изпущащ синя мъгла."
Много е тенденциозно заглавието, от самото начало внушава политкоректната (за някои фондации и набързо сформирани агитки) асоциация с един позабравен филм - Обикновен фашизъм. Все пак не ми е ясно, как един социолог влага толкова усилия да демонизира исконни състояния на българският бит, история и култура. Остава към "обикновен" национализъм и социализъм, да добави патриотизъм и родолюбие. Популизмът отдавна се смята за мръсна дума, която се лепи като етикет на политическите опоненти. А защо е лошо да си популист, обикновенният човечец не бива да знае, важното е да се отвръщава. Наистина намирисва на лабораторни напъни да се създаде нов тълковен речник с тези понятия.
21 Февруари 2017 17:45
[size=2][/size=2]Във връзка с изказаните по-горе становища за и против национализма /, в български либерастки вариант разбирай патриотизъм/
казвам само, че едва 20 до 30 % от българите са заявили готовност да защитават родината си при едно хипотетично нападение на страната ни.
И почти всички заявили готовност за това са около и над 40-те години. Съжалявам, че когато прочетох тази анкета във ФБ не си отбелязах кой е провел въпросната анкета, за да съм обективен. Но и без посочване на авторът/те е ясно едно. България май върви към закриване!
21 Февруари 2017 19:51
Автора -
Добър материал.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД