:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 443,758,045
Активни 384
Страници 29,697
За един ден 1,302,066

Адвокати и съдии се скараха заради копия от дела

Заповед на председателя на Софийския градски съд (СГС) Калоян Топалов доведе до конфликт с Висшия адвокатски съвет. С документа се урежда нов начин, по който адвокатите получават достъп до материалите и правят справки по тях. Според разпоредбите достъп до дело трябва да имат само адвокатите на страните, юрист с общо пълномощно за представителство или служебен защитник.

В писмо до Топалов председателят на адвокатския съвет Ралица Негенцова настоява за спешна среща и твърди, че заповедта противоречи на Закона за адвокатурата, според който защитниците имат достъп до дела с предимство, съобщи "Правен свят". Другото й съображение е, че с новите правила се забранява и фотографирането на документи от делата.

В писмен отговор, изпратен и до медиите, председателят на съда отрича, че заповедта му ограничава адвокатите. "Тъкмо обратното", твърди той и посочва, че така се гарантира правото на неприкосновеност на личния живот на гражданите.

По повод забраната за снимане се посочва, че начинът за размножаване на документи от делата е посочен в правилника за функциониране на съдилищата. Пак там е записано, че за копия от документи трябва да се плаща такса на съдебната администрация.

"Следователно заснемането и фотографирането от страни и адвокати не са предвидени способи за достъп до информация по делата в посочените нормативни актове, заобикалят изискването за заплащане на държавни способи - копия и препис", пише в отговора на съда. Така става ясно, че всичко опира до това съдът да не губи парите от такси.
1
1314
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
1
 Видими 
20 Юни 2017 21:51
Таксите трябва да покриват разходите за съответната услуга, и ако има по-евтин начин да се получи услугата - защо трябва да се налага силово тази "услуга"

Или този толкова справедлив съд, налага силово услуги, единствено с цел плащане на такса?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД