Не е смешно, много е страшно. Прокуратурата демонстрира безскрупулно как може да претупа едно разследване, при това когато става дума за живота и здравето на най-високопоставения съдия в България. Логичната мисъл на всеки наблюдател е: щом за него не си мръднаха пръста, какво остава за стотиците обикновени хора, които всеки ден се обръщат към държавното обвинение.

Какво се крие зад дългото, клиширано и неясно постановление на военната прокуратура, с което тя отказва да разследва обстойно случая с развитите болтове на колата на НСО, возеща председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов? Като всеки акт на българската прокуратура и този има нужда от превод на български език. Още повече, че в случая са полагани големи усилия нещата така да се замотаят, че се е стигнало до абсурди.



Целта е очевидна: Панов да се превърне в карикатура,



която преувеличава елементарен случай, като паралелно се внуши, че шофьорът му може и да е виновен. Прокуратурата очевидно се е затруднила каква вина точно да вмени на двамата и затова се е спряла на намеци, които взаимно се изключват. Грубо казано те звучат така:

1. Нищо не е повредено умишлено по автомобила от някой друг. Абсурд, няма такава възможност. Доказателство - честната дума на прокурорите.

2. Ако някой нещо е развивал, това са Лозан Панов и шофьорът му, който му е приятел от детството и съдията сам е избрал той да го вози, следователно сам си е виновен, нищо че шофьорът е офицер от НСО все пак.

3. Гумата на мерцедеса може да се е разхлабила, защото като са пътували по неравни местности и завои, колата е карана екстремно, неразумно, с резки спирания и потегляния. Тоест така му се пада на Панов, неговият човек явно така кара.

Това са прокурорските заключения и те са безобразно лаишки, неподплатени с доказателства, от тях висят сериозни въпроси без отговор, а говорителят на главния прокурор по матросовски изпъва снага, за да запушва пробойните на срамното постановление. Само че несъответствията извират.

Само за броени дни прокуратурата стигна до категоричното заключение, че няма начин трети лица да са отвивали гумата. Само че то не е подплатено с доказателства. От обилната фактология в постановлението за това как са протекли събитията на 1 юни се разбира например, че мерцедесът на НСО е престоял няколко часа преди обед на паркинга на Висшия съдебен съвет, като е бил извън обсега на камерите. Този факт не вълнува разследващите. Те изобщо не са допуснали възможността, че там е възможно някой да е поразхлабил болтовете. След като това не е проверено,



каква е гаранцията, че всички останали твърдения са истина?



За какво говорим - за случаен пропуск, за безхаберие или за умишлено претупване?

Говорителят на главния прокурор се опита да замаже несвързаните заключения с постановлението с оправдания като това, че твърденията на Лозан Панов кога се чул шум противоречали на научните заключения на експертите. Козът е, че не бил чувал шум, "когато трябва" и че липсващите болтове не са открити целенасочено, а случайно - при поглед на шофьора към въпросната задна гума, докато Панов си купувал манатарки на селска сергия (на манатарките прокурорът набляга с голяма страст и едва ли не съжаление, че не са се оказали мухоморки).

Изключителен абсурд е, че цитираните експерти дори не са правили експертиза. Те са направили някакъв оглед на колата на НСО, след което са написали личното си мнение, което очевидно не се базира на нищо друго, освен на бегли наблюдения. Всеизвестно е, че техническите експертизи (дори когато става дума за безспорни престъпления с купища свидетели) траят месеци наред, дори година, а вещите лица по тях правят множество изпитания, за да установят с максимална вероятност какво се е случило. Нищо такова не е предприето спрямо колата, возеща шефа на ВКС. Няма обяснение от прокуратурата защо, но се набива очевадното желание случаят да се претупа.

Дали Лозан Панов и шофьорът му са развили болтовете? Хубаво щеше да е прокуратурата да провери и тази пикантна хипотеза, така упорито подпъхвана в постановлението за отказ. След като правят такива намеци, нищо не пречеше на прокурорите да проверят. "Няма достатъчно данни" - измъква се авторът. Всеизвестно е, че тази формулировка се използва от юристите, когато искат да внушат, че "има нещо". Въпросът обаче е, че законът задължава прокурорите да изяснят изцяло, подробно и съвестно абсолютно всички версии и хипотези. За целта е необходимо качествено разследване, а точно от това бягат хората на Цацаров - те се пазят като дявол от тамян да не вземе Лозан Панов да излезе герой от случката. Те не искат да му вдигат акциите, защото искат да го свалят от поста му. Вече имат опит, че



неглижирането на всеки скандал води до отлични резултати -



медиите пошумяват още няколко дни и се забравя. Така се случи с всички проверки, в които беше намесено името на депутата Делян Пеевски например. След абсурдни откази за разследване се пошумя малко и нещата утихнаха.

Дали гумата на мерцедеса се е разхлабила от само себе си? Тъкмо да повярваме, че всеки мерцедес може да остане без колело, както си кара човек по осеяните с дупки магистрали в страната, и от представителството на компанията се обадиха, че една гума може да остане без болтове след каране по неравности, ама преди това някой трябва да ги е поразвил. Прокуратурата обаче си е харесала само първата част от това заключение. И това никак не е невинно!

Когато прокуратурата бъде хваната, че лъже, очевидно имаме голям проблем. А когато ръководството й си затваря очите за тази лъжа, проблемът вече е гигантски. Явно издържаме институция, която е изначално сбъркана, не работи, не спазва законите и още по страшно - действията й не подлежат на никаква корекция.

Бунтове ли трябва да има пак пред Съдебната палата, та главният прокурор да нареди разследването по случая да започне моментално и да се извърши по всички правила? И да не ни излиза с номера, че военният прокурор бил независим и че постановлението първо следва да се обжалва - няма как при потъпкването на всички останали норми точно тези да важат.