Нова телевизия и Съветът за електронни медии влизат в интересен казус, в който може да се разсъждава дали СЕМ спазва еднакво стриктно закона за всички, или търси повод да санкционира определени предавания. Отговор на този въпрос може да се даде, ако се разгледа не само актуалният случай, но и сходните преди това.

Съветът е наложил глоба от 15 000 лв. на предаването "На кафе" с водеща Гала, личи от последния бюлетин на регулатора. Причината е издание отпреди месеци, в което според СЕМ репортерът Ася Енева рекламира наркотично вещество и употребата му. В ефира Ася разказва за екскурзията си до Перу и за проблемите с т. нар. височинна болест, от чиито симптоми страда във високопланинския град Пуно. В кадрите от пътешествието се вижда как Ася дъвче листа от кока и намига на камерата. В студиото тя вади пакетче чай от листа на кока, купен по време на пътешествието, и го дава на Гала, която налива в чаши и двете пият. "Хубав е чаят. Горчилка си е, да си признаем честно, де. Много приятно чайче", казва Гала.

За налагането на санкцията СЕМ се позовава на критериите за оценка на телевизионното съдържание, което е неблагоприятно или създава опасност от увреждане на децата. Те са приети от СЕМ и от Държавната агенция за закрила на детето. Според тях телевизиите "не допускат предоставяне за разпространение на търговски съобщения за наркотични вещества - с участието на дете или насочени към деца. Не допускат и предавания, с изключение на филми и сериали, в които се показват изображения, представляващи и наподобяващи наркотични вещества, и поведение, чието подражание може да създаде опасност за живота и здравето на детето". СЕМ посочва, че според наредба на МЗ кокаиновият храст, чиито листа са използвани в "На кафе", е включен в списъка на растенията с наркотични вещества. "Независимо че в конкретния случай става въпрос за инцидентна употреба на минимално количество, показването му в ефир и обяснението единствено за благоприятното въздействие на листата от кока и чая от кока върху човешкия организъм, без дори да се посочат възможните последици от продължителна употреба, е недопустимо за този часови пояс, в който е възможно сред зрителите да има и деца", се казва в мотивите.

Нова телевизия възразява, че "На кафе" е предаване за дамската аудитория и че целта му е да "удовлетвори съвременните потребности на българката за повече уют и нежност в динамиката на ежедневието". Известен факт е, че в Перу се консумира чай от кока и това не е необичайно за местните, нито пък е забранено от местните закони, се казва в защитата. В България в магазини за алкохол свободно се продава ликьор от листа на кока. Посочено е още, че между ЕС и Колумбия и Перу е създадена зона за свободна търговия, в която продуктът "листа от кока" е освободен от мита, т.е. не е под ограничителен режим в рамките на ЕС и е освободен от митническа забрана. Телевизията смята още, че в предаването не са показани действия, с които да се правят внушения за употреба на наркотични вещества. СЕМ обаче не приема доводите и налага сериозната санкция. От Нова броудкастинг груп заявиха за "Сега", че обжалват наказанието в съда.

Казусът с наркотичния чай не е първият, в който Гала и "На кафе" влизат в конфликт със закона, или поне се движат на ръба му. За разлика от предаването за Перу, от което СЕМ се развълнува единствен, преди месеци съветът реагира отново заради "На кафе" след сигнали на граждани. Както "Сега" писа тогава, ставаше дума за брой, в който Гала рекламира алтернативен метод за лечение на деца, болни от епилепсия и аутизъм. Докато интервюираше лекарката, която го практикува, водещата коментира, че традиционната медицина крие истината за тези заболявания и че британката се бори със "статуквото". След това в СЕМ се появиха оплаквания, че Гала дава трибуна на съмнителни методи за лечение на аутизъм с непастьоризирано мляко. Тогава обаче наказание не последва, тъй като СЕМ поиска становище от МЗ, което не взе страна и се задоволи с по-обща позиция.

Преди обаче СЕМ да се бие в гърдите, че защитата на децата от вредно съдържание му е приоритет и че в това отношение съветът ще е безкомпромисен с всякакви прояви, той би трябвало да отговори на въпроса дали сам понякога не става проводник в обратната посока. Последните обвинения за това СЕМ получи именно от сдружения, създадени да защитават правата на подрастващите - Националната мрежа на децата, в което членуват над 140 организации. Реакцията дойде, когато регулаторът предложи от вече споменатите критерии за оценка на съдържанието да отпадне изискването телевизиите да не интервюират деца, които са жертви на насилие или пък самите те са извършили такова, без изричното съгласие на родителите. Мотивът на СЕМ бе "информиране на обществеността и превенция на подобни противообществени прояви". Като предпазна мярка срещу злоупотреба съветът предложи лицата на пострадалите деца да се замъгляват с филтри. НМД изрази становище, че подлагането на деца на разпит увеличава риска от тяхното вторично травмиране и затруднява работата на психолозите. Сравнявайки новия казус с "На кафе" със стария с предложените промени, възниква въпросът дали СЕМ прилага еднакъв аршин за всички случаи, в които електронните медии застрашават децата, както и собствените си действия.