Две жени бяха пребити посред бял ден в центъра на София, съобщи очевидец във "Фейсбук". Според неофициална информация и медийни публикации пострадалите са известен столичен нотариус и дъщеря й. Те не са ограбени, а само удряни. Двете са приети в болница с множество наранявания по лицата.
Нападението е станало на един от най-оживените столични булеварди - "Драган Цанков". В близост са сградата на БНР, стадион "Васил Левски" и Биологическият факултет на СУ. Обикновено движението е натоварено, а наоколо има и доста камери. Всичко това не е спряло нападателите, става ясно от разказа на Десислава Николова, която съобщи за инцидента във "Фейсбук".
"Току-що под офиса ни на "Драган Цанков" двама хулигани със синя и черна качулка, високи 1.90, пребиха с шутове, ритници и юмруци две дами, едни от най-търсените нотариуси в страната", написа тя.
Малко по-късно от МВР съобщиха, че е подаден сигнал и на мястото са изпратени полиция и линейка.
По същата тема се заформиха горещи дискусии в раздел "Горещи новини": http://www.segabg.com/article.php?sid=2017072400019985049
Мненията се разделиха на две. Едните смятат, че боят е отмъщение за участие в имотна измама. Другите – че е за отказ да участват.
(прехвърлям поста си оттам)
Според мене е по-скоро второто. Било е нещо като наказателна акция - да знаят друг път, като им се каже да подписват нотариален акт за имотна измама, да не се помайват! Нотариусите, които безотказно съдействат за имотни измами, не ги бият. Тях и прокуратурата ги пази! Аз например от три години се мъча да подам сигнал срещу един плевенски нотариус - не става и не става. От Нотар. камара последно чакам отговор от ноември мин. година, а от прокуратурата – последно от 23 май т.г. Мълчат и това си е.
В нашия случай нотариусът се е "уверил", че продавачката е собственик на продаваните имоти от неподписани и невписани компютърни разпечатки от информационната система на общинската служба по земеделие, неумело имитиращи преписи от решения на поземлена комисия - с променени имена на членовете на комисията-издател и без нито един техен подпис, без заверка "Вярно с оригинала" и без дата на "заверката", вместо с нотариалните ѝ актове, издадени на нейно име въз основа на оригиналните, влезли в сила решения на поземлената комисия, и надлежно вписани в Службата по вписванията гр. Плевен.
За неподписаните "преписи" от невписани решения на поземлена комисия председателят на Нотариалната камара, г-н Димитър Танев, се изказа по телевизията, че представляват документи с невярно съдържание ("Открито" с Валя Ахчиева, 21.07.2016), но г-н Танев каза също така, че нотариусът е нямало как да забележи невярното им съдържание, тъй като не е имал възможност да сравни "преписите" с оригиналите, което не е вярно. Достатъчно е било нотариусът да ги прочете - не става дума да ги прочете на страните, а той лично да ги прочете (да ги разгледа), което явно не е направил, иначе щеше да забележи забележката, че имената на членовете на комисията-издател са променени, липсата на подписите на членовете на ПК, както и на каквото и да било отбелязване, че решението изобщо някога е било подписвано и др. особености.
За тези "преписи" показания са снети от Н-к земед. служба, където са били заверени "преписите" (криво-ляво заверени). Казала е, че не съхраняват нито едно решение на ПК, издадено преди 2000 г., не знаят дори имената на членовете на ПК, заседавали и издавали решения за възстановяване на поземлената собственост преди 2000 г., ето защо редовно издават такива "преписи", но пък именно затова и поставят забележка под променените имена на членовете на комисията-издател на документа, че съставът на комисията през еди-коя си година е бил друг (в нашия случай забележката гласи: „Забележка: Към 30.11.1994 г.състава на ОСЗ/ПК е бил друг.“. По същата причина върху "преписа" не поставят и щемпела "Вярно с оригинала". Прокурорът е описал тези ценни показания в постановление за прекратяване от 24.07.2015 (отм.), без да направи извод за значението им, нито преценка на стойността им. Да не говорим, че прокурорът изобщо не споменава, че това именно са "документите", от които нотариусът се е "уверил", че продавачката е собственик на продаваните имоти.
