Привидно в този случай става въпрос за мъже, които се състезават на бързо пързаляне с кънки. Но този случай има потенциала да отслаби властта на много от федерациите, които управляват спортовете.

Европейската комисия (ЕК) е близо до приключване на разследване по жалба на двама холандски кънкобегачи, които се оплакали, че Международният кънки съюз (ISU) ги е спрял от състезание в Дубай, от което са можели да спечелят много пари. Кънкьорите, а и другите спортисти, които ги подкрепят, твърдят, че настояват да могат да използват уменията си във времена, в които в спорта се изливат големи пари. Спортистите и клубовете искат по-голям контрол над собствената си съдба.

Но много международни федерации и асоциации, които управляват големите спортове, твърдят, че ако правомощията им бъдат намалени, комерсиалните интереси ще надделеят над спортните ценности, а с това ще има по-малко възможности да се инвестира в младите. Освен това, според тях, много спортове могат да тръгнат по пътя на професионалния бокс, в който има общо 4 основни организации, а всяка от тях има свои титли и свои шампиони.

Големите спортни организации, включително МОК и УЕФА, следят внимателно случая, който



може да доведе до сериозни

промени във всички спортове,



включително и футбола.

"Един прецедент може да ерозира още силата на международните федерации и да "отвори пазара" за нови спортни организации извън тази по кънки. В много спортове наблюдаваме как клубове, спортисти и състезания, като футболните лиги например, искат да имат по-голяма автономия от международните федерации и едно дръзко решение на комисията може да подкрепи този процес", каза Джеймс Огилви, консултант по въпросите на Европейския съюз, който е специалист и по футболни въпроси.

Изслушването бе по-рано през тази година и се очаква скоро регулаторът да вземе финално решение, като това може да се случи още след лятната ваканция на комисията. Еврокомисарят по конкуренцията Маргрет Вестагер също разглежда въпроса. Датчанката написа в "Туитър" на един от кънки бегачите: "Ще се запозная със случая".

Всичко започва през 2014-а, когато в бързото пързаляне с кънки се готви бизнес революция. Icederby, компания, притежавана от южнокорейска фирма, планира да прави състезания в дюните край Дубай, а освен това да проведе подобни събития в Лас Вегас, Русия и Азия. Идеята е била да се вкара блясък в спорта, по подобие на Формула 1.

Има инвеститори, самите кънкьори също са съгласни. Но Отавио Чинкуанта, тогавашният президент на ISU, не е фен на идеята. Кънки съюзът отказва да одобри състезанието, тъй като щяло да привлече и хора, които ще залагат. По правилника на ISU състезатели, които участват в неодобрени прояви, получават доживотна забрана за участие в големите първенства, включително и олимпийските игри.

През юни 2014 г. Марк Туйтерт, олимпийски шампион на 1500 м от Ванкувър`10, както и Нийлс Керстхолт, бивш световен шампион, подават жалба в Европейската комисия. Двамата холандци твърдят, че ISU използва факта, че контролира спорта и ги ограничава от професионални възможности. Победителят в новите серии може да спечели $130 000, много повече от награда от €2000, която се дава на състезания на ISU.

"Смятаме, че стигнаха прекалено далеч в това да ни спират да преследваме възможности като професионални спортисти и граждани на Европейския съюз. Самите кънкьори нямат думата кой влиза в ISU, нито пък могат да повлияят на правилата. Каква е ролята на федерациите, те трябва ли да имат монопол в спорта?", каза Туйтерт.

Асоциацията на спортистите на Европейския съюз подкрепи кънкьорите.



Европейската комисия

започна разследване



през есента на 2015-а, като това бе първият спортен случай след повече от 10 години. През септември 2016 г. комисията официално обвини ISU в нарушение на антитръстовите правила.

Представители на Международния кънки съюз, който миналия месец навърши 125 г., обявиха пред комисията, че ISU одобрява състезания, които покриват стандартите, включващи сигурност за спортистите и съпротивление на залаганията. От съюза вече намалиха срока на наказание за спортистите, които участват в неодобрени състезания.

Попитани отново за случая, от ISU цитираха свое съобщение от септември 2016-а, в което казват, че "неолиберален и нерегулиран подход към спорта може да унищожи олимпийските ценности, които са опора на спорта".

Кънкисъюзът обаче няма да е единственият засегнат от евентуално решение в полза на състезателите. Дори се стигна до намеса от МОК, който е трета страна в случая. Президентът на МОК Томас Бах използва речта си в Брюксел през юни, за да призове регулаторите за конкуренция да стоят далеч от спорта.

"Някои явно пренебрегват факта, че спортните организации, чрез клубовете си и асоциациите, инвестират в младите. Такива спортни организации не могат да бъдат сравнявани с комерсиалните спортни бизнеси, които са на върха на пирамидата. Те искат само да подбират спортисти и да печелят от тази система на комерсиални интереси, без да помагат да се разпространява спортът и неговите ценности", каза Бах.

Той призова Вестагер да "пази европейския модел на спорт, вместо да го разруши, като вкара същите правила, които важат за индустрии като автомобилостроенето или стоманодобива".

Някои спортове, като тениса, са по-гъвкави от гледна точка на това в какви състезания участват неговите състезатели. Други, като хокея, ските, крикета и т.н., имат подобни правила на бързото пързаляне с кънки и не позволяват на спортистите си да участват в конкурентни организации. Това посочва Бен Ван Ромпой, професор по право в Лайденския университет, който представляваше двамата кънкьори пред комисията.

УЕФА следи отблизо случая, тъй като в последните години във футбола има все повече намеци, че



големите европейски

клубове може да се отделят



и да си направят Суперлига, която да конкурира Шампионската.

Европейската комисия отказа коментар по случая. Освен да наложи глоби, тя може да принуди признатите за виновни да променят практиките си, независимо дали това значи преформулиране на договори, продажба на бизнеси, или пренаписване на основните правилници.

Кънкьорите искат комисията да намали правомощията на ISU да забранява на състезатели участие в подобни прояви или поне да ограничи силата на съюза и той да одобрява, или не, състезания само от гледна точка на сигурността на спортистите.

Възможно решение може да бъде използвано и в други спортове. В Брюксел са готови да обърнат по-голямо внимание на спорта, като е възможна вътрешна реорганизация в отдела за антитръстовите правила и създаването на група, която да отговаря само за спорт.

Така жалбата на двамата кънкьори може да доведе до пълна промяна във всички спортове.