Обвиненията в сексуален тормоз, съответните признания и покаяния преминават през медиите на света като електронно цунами. И понеже огромна маса читатели и съответните им снабдители знаят кое буди гъдел, а кое - скука, те мажат щедро с жълта боичка цунамито, така че дори не смогваме да видим какво има под него, какво иде зад него и от какви дълбини тръгва.

Сигурен съм, че Уайнстийн ще остане в историята - ако не като продуцент, то като първата емблема на публичния морален обществен линч за арогантно поведение на доминиращ мъжкар. Другите подобни случаи - режисьор обарвал един къде-си, Доминик Кан натискал н'ам кога си, френски шеф снимал подчинени с камера под полите, високопоставен служител на Шведската академия устройвал литературни четения и кандардисвал служителки за сексуслуги чрез служебно положение - това е воистина интересен потоп с небиблейски,



но много сериозни културно-исторически последствия



Нещо в стереотипите на междуполовите ни отношения се променя с почти светкавични за цивилизацията темпове. За добро или за лошо? - ще попитате. Вярвам да е за добро. Но не ми е ни по възможностите, ни по вашите, да го знаем със сигурност. Ние, човеците, като примати и млекопитаещи, все още сме силно зависими от животинската си природа, твърдят антрополози и биолози. А понеже повечето от нас гледат научнопопулярни предавания, пък някои сме наблюдавали и животински популации в селски дворове, то знаем как стои въпросът с пола и размножението там. Има доминиращи мъжкари, които се ползват на воля от достъпните наоколо самки, и има мъжкари, които се стремят да станат доминиращи, за да правят същото. Както със самките, така и с храната, разбира се. Първите бият вторите и ги гонят далеко от "дамите", а вторите, пък и "третите" - има такива, дебнат първите да се разсеят, за да се уредят с възпроизвеждане на собствените гени.

Инстинкт понеже, нищо лично - би рекъл някой недоминиращ петел, ако можеше да заговори като герой на Марио Пузо.

Този тип поведение, свързано с обладаването на власт в стадото примати, или в каквото и да било стадо, е било част от човешките социокултурни стереотипи за дълъг период от време. Вероятно помните как се оказа след генетично изследване на огромни маси хора в днешна Азия, че над десет милиона потомци на Чингиз хан населяват Земята. Това означава не само, че Чингиз хан, като върховен повелител, е имал правото да се съвкуплява и размножава на воля, а и че това право е било ограничено или отказано на по-низшестоящи от него представители на мъжкия пол. Подобно явление е и прочутото jus primae noctis (лат.) - право на първата брачна нощ. При което феодалът, лидерът, е имал право пръв да легне с новобрачната, преди да я остави на законния й жених. Между другото, с такова право се е ползвал не само европейският аристократ, но и вождове и шамани на племена в други части на света, за което пише още известният съратник на Маркс - Ф. Енгелс. И като споменахме класиците на политикономиката и комунизма, нека кажем и това, че ролята на половете днес търпи



революционни промени.



Не знам как би коментирал днес бедният, макар и крайно радикален мислител Ото Вайнингер, автор на прочутото изследване "Пол и характер", ако можеше да види скандалите с Уайнстийн и сие. Вайнингер се занимава с мъжкия и женския пол и ги поляризира философски до крайност. Ето що пише той за жената: "Жената се нагажда към мъжа, както калъфът към скъпоценностите. Неговите възгледи стават нейни възгледи, неговите симпатии - нейни симпатии, неговите антипатии - нейни антипатии. Всяка негова дума става за нея събитие - толкова значително, колкото по-силно й действа той в полов смисъл. Жената изцяло се прониква от възгледите на мъжа и нейния идеен живот се пропива от чужди за нея елементи."

Ще кажете - Вайнингер се е самоубил едва на 23, той е неуравновесен и чудат, макар Витгенщайн да го смята за гений. Но разказът на Антон П. Чехов - "Душечка", е художествена и убедителна илюстрация на тезата на Вайнингер; около този разказ неслучайно се е вихрила могъща полемика.

Някъде мярнах, че Комисията за човешки права на Ню Йорк е издала списък на различните съществуващи полове днес, чието незачитане заплашва незачелите ги с огромни глоби. Там чисто мъжкият и чисто женският пол са малцинство. В списъка фигурират 31 пола. Вайнингер сигурно би почесал могъщия си еврейски лоб, ако прочетеше този списък. В него има gender bender, Hijra, Drag Queen, Two Spirit (термин, използван от американските индианци), gender gifted, pangender и т.н. Всичко това е малка част от новите полове.

Вероятно е нормално новите правила и стереотипи да идват от най-развитите икономически и политически части на света. И автономията на отделната личност,



особено в нейните политически и сексуални особености,



да е охранявана все по-строго. Нищо лошо не виждам в това. Но виждам опасност в друго - светът е безкрайно шарен и частите му реагират различно на новите норми. Така се получава, че докато едни се грижат за правата на 18-ия пол, примерно, други от първия трепят втория с ножове и камъни.

Светът е голям и милиарди хора живеят в сложни разновидности между горните крайности. И бъдещето ми се вижда забулено като вулканичен връх след изригване - вкл. в джендърен смисъл.