:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,884,127
Активни 78
Страници 11,234
За един ден 1,302,066

КС запази правото на работодателя да плаща 60% от заплатата

Според висшите магистрати този текст от Кодекса на труда не нарушава правата на работниците
Конституционният съд се разцепи и не събра мнозинство по искането на омбудсмана Мая Манолова да отмени текст от Кодекса на труда, регламентиращ, че при затруднения работодателят може да изплаща 60% от трудовото възнаграждение. С 6 гласа против искането, 4 "за" и 2, които го приемат за недопустимо, на практика КС е отхвърлил тезата на омбудсмана.

Според Манолова чл. 48 ал. 5 от Конституцията е пределно ясен - за всеки положен труд се изплаща пълно трудово възнаграждение. Шестимата, които са против искането на омбудсмана, са - докладчикът Кети Маркова, Анастас Анастасов, Румен Ненков, Таня Райковска, Филип Димитров и Цанка Цанкова, научи "Сега". Очаква се мотивите им да бъдат публикувани на сайта на съда в четвъртък. Тяхното становище е, че не се нарушават правата на работниците.

"По-скоро спасихме работниците. Искането на омбудсмана беше антиработническо. Текстът за плащането на 60% е само в определени случаи и ако някои злоупотребява с това, има инспекция по труда. Иначе дружествата трябва да обявяват несъстоятелност. А заплатите са едва четвърти в списъка на несъстоятелността, т.е. за работниците нищо няма да има", коментира един от висшите магистрати пред "Сега".

Четиримата съдии, които са подкрепили омбудсмана, са председателят на съда Борис Велчев, Стефка Стоева, Константин Пенчев и Мариана Карагьозова. Двама членове на КС приемат, че искането изобщо не е допустимо - Гроздан Илиев и Георги Ангелов. Според Илиев Манолова е превишила правата си като е сезирала КС с това искане. Конституцията казва, че омбудсманът може да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите.

Гледна точка

Тази законова норма е в разрез с чл. 48, ал. 5 от конституцията, където се предвижда "Работниците и служителите имат право на ...заплащане, съответстващо на извършената работа....", коментира преди година проф. Васил Мръчков пред "Правен свят". Тя противоречи и на чл. 48, ал. 1 от конституцията, според която гражданите имат право на труд и държавата полага грижи за неговото осъществяване, които включват и пълното му заплащане, добавя той. И цитира становище на КС от 2010 г., според което "правото на труд е безсмислено, ако срещу него не стои насрещно задължение за заплащане на възнаграждение."
4
918
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
17 Януари 2018 10:51
Всичко в името на феодалите с робовладелски инстинкт, назначени за "бизнес" "дами"/"мен"-основна грижа на българската държава.
17 Януари 2018 11:34
Хайде пак да повторим (не че съм привърженик на нормата на чл. 245, ал.1 КТ в този ѝ вид, напротив и вече изразих позиция) за тези, които ще формират изводи по заглавието:
КС не е запазил никакво право на никого, тъй като не е вземал решение по същество поради липса на възможност да формира мнозинство при разглеждането на искането.
И вчерашните две, и днешното вече трето заглавие по темата, щяха да са верни, ако КС беше разгледал искането по същество и беше потвърдил съответствието на текста с Конституцията.
17 Януари 2018 13:04
КС не е запазил никакво право на никого, тъй като не е вземал решение по същество поради липса на възможност да формира мнозинство при разглеждането на искането.

КС не обяви ДПС за противоконституционна партия, защото при 6 към 5 гласа не можа да формира мнозинство. После представителят на П. Дертлиев се самоуби...
17 Януари 2018 15:35
"По-скоро спасихме работниците. Искането на омбудсмана беше антиработническо. Текстът за плащането на 60% е само в определени случаи и ако някои злоупотребява с това, има инспекция по труда. Иначе дружествата трябва да обявяват несъстоятелност. А заплатите са едва четвърти в списъка на несъстоятелността, т.е. за работниците нищо няма да има", коментира един от висшите магистрати пред "Сега".


Хайде сега една промяна в списъка за несъстоятелност (фалит) и нещата се уреждат без проблем. Просто от четвърта позиция заплатите на работниците положили труд се преместват на първа позиция.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД