:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,545,138
Активни 93
Страници 8,674
За един ден 1,302,066

Съдът не повярва на свидетелите срещу Баретата

Прокуратурата не е събрала достатъчно годни доказателства, посочи ВКС
СНИМКА: БГНЕС
Златомир Иванов-Баретата (вляво) беше оправдан и от трите инстанции.
Съдът не е повярвал на свидетелите по делото срещу Златомир Иванов-Баретата. Това става ясно от мотивите на Върховния касационен съд, който в понеделник окончателно оправда Иванов и Ивайло Борисов-Ториното, че са участвали в организирана престъпна група. Баретата беше обвинен като неин лидер. Подсъдими бяха още седем души. Един от тях бе осъден на 5 г. затвор, други двама получиха по 3,5 г., а останалите условни присъди и глоби.

Един от свидетелите, описан в материалите по делото само с номер 28, твърди, че осъденият Стефан Грозданов е получавал наркотици от Баретата. Показанията му обаче възпроизвеждат слухове, смятат съдиите. "Този свидетел няма непосредствени впечатления, не може да посочи своя източник на информация, че подсъдимият С. Г. получава наркотици от подсъдимия З. И. Трайната съдебна практика напълно отхвърля възможността подобни обстоятелства да са в основата на изводи за виновността на един или друг подсъдим, като няма никаква причина подобен подход при оценката на такива дочути твърдения да бъде изоставен", пише в мотивите.

Показанията на друг свидетел са определени като ненадеждни, защото има информация, че той подозирал, че част от обвиняемите по делото са подготвяли убийството му и затова бил негативно настроен към тях. "При така подчертано заел позиция на конфронтация свидетел, действително е трудно да се разграничи обективно възприетото от свидетеля и субективната му интерпретация", смятат съдът. Вместо показанията му да помогнат на прокуратурата, те са навредили на тезата й.

"Самият свидетел поставя обвинителната теза в неразрешима дилема, след като, от една страна, установява наличието на организирана престъпна структура, от друга - посочва, че подсъдимият З. И. не допуска трети лица при водени от него разговори и не ползва телефони, като закономерният извод е, че твърденията му не се основават на лични възприятия и наблюдение", гласи решение.



ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Няма достатъчно доказателства, че Борисов е привлякъл един от другите обвиняеми в организирана престъпна група, ръководена от Баретата, смятат съдиите. Има доказателства за контакти между тримата, но те не доказват, че Иванов и Борисов са възложили на друг обвиняем да ръководи наркоразпространението в Стара Загора и Казанлък. В това отношение тезата на прокуратурата е негодна и си е останала на етап подозрение. Съдът нарича обвинителната теза "предположение". "Това се дължи на недостатъчния обем доказателства, които да установят трайно сдружаване с престъпен характер", гласят мотивите.
2
1786
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
2
 Видими 
28 Март 2018 09:26
Интересно, в какъв размер са "доказателствата", които са предоставили защитниците на обвиняемите.
28 Март 2018 17:31
Защитниците на обвиняемите не предоставят доказателства а прокурорите доставят срещу тях.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД