Съдът не е повярвал на свидетелите по делото срещу Златомир Иванов-Баретата. Това става ясно от мотивите на Върховния касационен съд, който в понеделник окончателно оправда Иванов и Ивайло Борисов-Ториното, че са участвали в организирана престъпна група. Баретата беше обвинен като неин лидер. Подсъдими бяха още седем души. Един от тях бе осъден на 5 г. затвор, други двама получиха по 3,5 г., а останалите условни присъди и глоби.

Един от свидетелите, описан в материалите по делото само с номер 28, твърди, че осъденият Стефан Грозданов е получавал наркотици от Баретата. Показанията му обаче възпроизвеждат слухове, смятат съдиите. "Този свидетел няма непосредствени впечатления, не може да посочи своя източник на информация, че подсъдимият С. Г. получава наркотици от подсъдимия З. И. Трайната съдебна практика напълно отхвърля възможността подобни обстоятелства да са в основата на изводи за виновността на един или друг подсъдим, като няма никаква причина подобен подход при оценката на такива дочути твърдения да бъде изоставен", пише в мотивите.

Показанията на друг свидетел са определени като ненадеждни, защото има информация, че той подозирал, че част от обвиняемите по делото са подготвяли убийството му и затова бил негативно настроен към тях. "При така подчертано заел позиция на конфронтация свидетел, действително е трудно да се разграничи обективно възприетото от свидетеля и субективната му интерпретация", смятат съдът. Вместо показанията му да помогнат на прокуратурата, те са навредили на тезата й.

"Самият свидетел поставя обвинителната теза в неразрешима дилема, след като, от една страна, установява наличието на организирана престъпна структура, от друга - посочва, че подсъдимият З. И. не допуска трети лица при водени от него разговори и не ползва телефони, като закономерният извод е, че твърденията му не се основават на лични възприятия и наблюдение", гласи решение.



ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Няма достатъчно доказателства, че Борисов е привлякъл един от другите обвиняеми в организирана престъпна група, ръководена от Баретата, смятат съдиите. Има доказателства за контакти между тримата, но те не доказват, че Иванов и Борисов са възложили на друг обвиняем да ръководи наркоразпространението в Стара Загора и Казанлък. В това отношение тезата на прокуратурата е негодна и си е останала на етап подозрение. Съдът нарича обвинителната теза "предположение". "Това се дължи на недостатъчния обем доказателства, които да установят трайно сдружаване с престъпен характер", гласят мотивите.