:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,308,865
Активни 86
Страници 3,518
За един ден 1,302,066

Експертизите били в полза на детето, "блъснало джип"

"Автотехническите експертизи бяха ясни и точни. Не мога да намеря обяснение как на база тях, на база абсолютно ясната съдебно-медицинска експертиза един съдия, в който съд аз все още вярвам, може да вземе такова решение." Това заяви пред Нова телевизия вуйчото на Ивайло Стоянов, детето, блъснато от бившия кмет на Трън Станислав Николов.

То бе ударено от кметския джип през 2015 г. и претърпя тежки травми - бяха отстранени далакът му и част от черния му дроб. Преди дни Николов бе оправдан по обвиненията за две тежки телесни повреди.

Съдия Михаил Алексов, постановил присъдата, все още не е изготвил мотивите си. Според близките на пострадалото дете обаче решението е абсурдно. "Не може едно дете, което сутрин отива на училище, да е виновно, а един бивш кмет да е невинен. Прокуратурата повдигна две обвинения на Станислав Николов. Тя си свърши работата. Обвиненията са за причиняване на две тежки и две средни телесни повреди, според което трябва да се определи и съответното наказание", заяви майката на момчето Анита Гълъбова.

След катастрофата от 2015 г. стана скандал, след като Гълъбова разказа как разследващите в Трън се опитват да изкарат, че детето само се е блъснало в кметския джип. Делото бе иззето по лично разпореждане на главния прокурор Сотир Цацаров и пратено в прокуратурата в Перник.
4
1437
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
23 Май 2018 00:03
Експертизите били в полза на детето, "блъснало джип"

Иво, Редакторе и някой отговорен в СЕГА...
каква полза има горкото дете?
и няма ли някой да каже, че въпросният съдия взема първото скандално решение, че детето е виновно, та същият Михаил Алексов е повишен в районен съд Перник и пак той гледа същото дело и отсъжда същото, въпреки "ползата" за детето от техническата експертиза?
дори гнусните часови вестници го казаха, Вас ли ви е срам да го кажете?
23 Май 2018 03:59
На бездържавна територия невинни са сите суджуклии
..
23 Май 2018 06:58
Този роднина не е ли чул израза: финансова изгода? Между другото така на мой близък убиха бащата на пешеходна пътека и в мотивите на съда беше записано, че той е тръгнал и блъснал колата с глава и затова е починал, пълен потрес. Липсата на правосъдие е единствената причина страната да е в това положение.
23 Май 2018 07:14
Необходими са ефективни присъди и отнемане на правата за продажните съдии шуги.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД